Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. Š. prašymą išduoti vykdomąjį raštą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja V. Š. nurodė, kad jos nepilnamečio sūnaus P. Š. tėvas V. Š. nesilaiko teismo patvirtinto jų susitarimo – neteikia vaikui sutarto dydžio išlaikymo. Buvo sutarta, kad sūnaus išlaikymui V. Š. kas mėnesį mokės po 150,00 Eur, tačiau jis išlaikymo nemoka iki šiol.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-06-09 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-905-840/2016 (b.l. 26-28, teismo sprendimas įsiteisėjęs) buvo patvirtinta V. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-04-28 sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria šalys susitarė, jog:

„- Nepilnamečio sūnaus P. Š., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo motina V. Š..

- V. Š. įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui P. Š., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) mokant periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 ct), pradedant mokėti nuo 2016-05-01 iki jo pilnametystės, kasmet išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nepilnamečiam vaikui skirtų lėšų (išlaikymo) tvarkytoja iki sūnaus pilnametystės paskiriant jo motiną V. Š..

- V. Š. gali lankyti ir bendrauti su savo nepilnamečiu sūnumi P. Š., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) kaip patogu sūnui ir tėvui, atsižvelgiant į sūnaus galimybes, užimtumą ir poreikius, informuojant sūnaus motiną prieš vieną dieną apie numatomo lankymo datą, jo laikotarpį ir vietą, paimant sūnų iš jo gyvenamosios vietos ir pristatant atgal.“ <...>

Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Iš esmės šios nuostatos taikytinos ir sutarčiai dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kur, nutraukiant santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sutuoktiniai aptaria savo nepilnamečių vaikų ir vienas kito išlaikymo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir dalyvavimo juos auklėjant klausimus bei kitas savo turtines teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d., 3.193 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos CPK 646 str., reglamentuojančiame vykdomojo rašto išdavimo tvarką, numatyta, kad tais atvejais, kai yra nevykdoma sudaryta taikos sutartis, vykdomasis raštas išduodamas pagal suinteresuoto asmens prašymą, pateiktą bylą išnagrinėjusiam teismui. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d.).

Prašymo nagrinėjimo teisme metu nustatyta, jog suinteresuotas asmuo V. Š. išlaikymo savo nepilnamečiui sūnui P. Š. neteikia.

Pažymėtina, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus bendru sutarimu nustatyta tvarka ir forma (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 1 d.), nagrinėjamu atveju – patvirtinta teismo (Lietuvos Respublikos CK 3.193 str.).

Pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-06-09 sprendimu patvirtintą V. Š. ir V. Š. 2016-04-28 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, V. Š. privalu nepilnamečiui sūnui P. Š. išlaikymą teikti kas mėnesį mokamomis periodinėmis 150,00 Eur dydžio išmokomis nuo 2016-05-01.

Įvertinęs pareiškėjos V. Š. ir suinteresuoto asmens V. Š. paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad V. Š. iš tiesų išlaikymo nepilnamečiui sūnui neteikia.

Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiui vaikui reikalingas nuolatinis ir tinkamas išlaikymas, pareiškėjos V. Š. prašymas išimtinai vaiko interesais tenkintinas – išduotinas vykdomasis raštas dėl nevykdomos Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-06-09 sprendimu patvirtintos 2016-04-28 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių dalies, išlaikymą nepilnamečiui P. Š. iš V. Š. išieškant nuo 2016-05-01.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d., 290-291 str., teismas

nutaria:

V. Š. prašymą patenkinti.

Išduoti V. Š. vykdomąjį raštą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-06-09 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-905-840/2016 patvirtintos V. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-04-28 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių nevykdomos dalies – dėl išlaikymo nepilnamečiui P. Š., gim. gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) išieškojimo iš V. Š., išlaikymą išieškant nuo 2016-05-01.

Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.