Utenos apylinkės teismo sprendimas

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal S. D. ir A. D. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. ir A. D. 2014 11 10 pateikė prašymą nutraukti santuoką, 2001-06-02 įregistruotą Molėtų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, bendru sutikimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Nurodė, kad gyvenant santuokoje iš pradžių santykiai buvo neblogi, tačiau netrukus pamažu vienas nuo kito nutolo. Pradėjo gyventi nepaisant santuokinių ryšių ir rūpintis savimi tiek, kiek kiekvienam buvo reikalinga. Nuo 2013 m. kovo mėnesio santuokinio gyvenimo nebegyvena. Suprasdami skirtingas savo pažiūras į daugelį bendro gyvenimo reiškinių, nutarė nutraukti santuoką bendru sutikimu ir prašė netaikyti taikinimo. Santuokoje gimė vaikai: E. D., gim. (duomenys neskelbtini), N. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. D., gim. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Sutuoktiniai, kaip nustatyta, bendro šeimos ūkio neveda, jų santuokiniai ryšiai yra nutrūkę, tad teismas mano, kad santuoka faktiškai yra iširusi ir nebegalima tikėtis, jog jie gali susitaikyti (LR CK 3.53 str. 1 ir 2 d.). Pareiškėjų santuoka nutrauktina, esant LR CK 3.51 str. numatytoms sąlygoms. Teismui pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja įstatymo reikalavimams, todėl yra pagrindas ją patvirtinti (LR CK 3.53 str.).

Byla pradėta ginčo teisena ir nuo bylinėjimosi išlaidų buvo atleista tik ieškove buvusi A. D. pagal Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimą Nr. (1.2)-SP1-01189, atsakovas S. D. nuo bylinėjimosi išlaidų neatleistas. Nors byla baigiama ypatingąja teisena, turi būti išspręstas bylinėjimosi išlaidų klausimas. Bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš S. D., kuris nuo jų neatleistas (LR CPK 96 str., 99 str. 2 d.), t.y. 337,35 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, suteiktos A. D..

LR CPK 83 str. 1 d. 12 p. nurodyta, kad nuo žyminio mokesčio už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu pareiškėjai yra atleisti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

S. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), santuoką, 2001 m. birželio 2 d. įregistruotą Molėtų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 19, nutraukti.

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

1. Abipusiu pareiškėjų susitarimu nepilnamečių vaikų E. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), N. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma pas motiną A. D..

2. S. D. įsipareigojo teikti nepilnamečiams vaikams E. D., N. D. ir K. D. išlaikymą sekančiu būdu ir tvarka:

2.1. Mokėti išlaikymą kiekvienam vaikui po 200 Lt (57,92 Eur) periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2014 m. liepos 1 d. iki jų pilnametystės, indeksuojant šią sumą LR Vyriausybės nustatyta tvarka, pervedant visą sumą - 600 Lt (173,77 Eur) iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos į A. D. nurodytą sąskaitą.

2.2. S. D. išlaikymo nemokėjimo pasekmės yra žinomos.

3. Nekilnojamojo turto bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis pareiškėjai neįgijo.

4. Automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gamybos metai – 1995 m., 500 Lt (144,81 Eur) vertės, atiteko A. D., kadangi su ja liko gyventi trys nepilnamečiai vaikai.

5. Asmeniniai daiktai ir gautos dovanos kiekvieno iš pareiškėjų pasiimti ir dėl to vienas kitam jokių pretenzijų nereiškia ir ateityje pasižadėjo reikalavimų šiuo klausimu nereikšti.

6. Po santuokos nutraukimo pareiškėja A. D. pasiliko santuokinę pavardę – D., pareiškėjas S. D. – D.. (CK 3.69 str.).

7. Pareiškėjai patvirtino, kad nėra kreditorių, kurie gali pareikšti turtines pretenzijas.

8. Pareiškėjai yra darbingi ir vienas kitam išlaikymo nereikalavo (LR CK 3.72 str.).

Išaiškinti S. D. ir A. D., kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, tačiau įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto pasidalijimo.

Priteisti iš S. D., a. k. (duomenys neskelbtini), 337,35 Lt (tris šimtus trisdešimt septynis litus 35 ct), kas atitinka 97 Eur, antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios turi būti sumokėtos į VMI sąsk. Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5630.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.