- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-21
- Bylos Nr.
- e2YT-5313-783/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00596-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Pareiškėjas
- A. N.
- Suinteresuotas asmuo
- E. N.
- Išvadą teikia
- Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Kastytis Paspirgėlis
- Kategorijos
sekretoriaujant Redai Stonikienei, dalyvaujant pareiškėjos A. N. atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, suinteresuotam asmeniui E. N., institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovei A. Ž.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. N. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo byloje yra E. N., institucija, teikianti išvadą byloje, - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Institucija).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja A. N. prašo nustatyti jai rūpybą ir rūpintojas skirti jos sutuoktinį E. N.. Pareiškime jos atstovas advokatas Kastytis Paspirgėlis nurodė, jog pareiškėja yra fizinio neįgalumo asmuo, juda su neįgaliojo vežimėlio pagalba. Nurodė, jog pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. Nustačius rūpybą pareiškėja A. N. pageidauja, kad jos rūpintoju būtų paskirtas sutuoktinis E. N..
2. Institucija pateikė išvadą, jog neprieštarauja dėl rūpybos pareiškėjai nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. Išvadoje nurodė, jog pareiškėjai A. N. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini) sutrikimai, dėl ko moteris negali savarankiškai savimi pasirūpinti. A. N. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba nuo 2023 m. vasario 17 d. iki 2041 m. rugpjūčio 23 d. nustatė (duomenys neskelbtini) procentų darbingumo lygį ir pirmojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Dėl esamos sveikatos būklės A. N. fizinis savarankiškumas yra labai ribotas, be kito asmens priežiūros ji negalėtų patenkinti savo fiziologinių poreikių. Moteris nevaikšto, juda tik neįgaliojo vežimėlio pagalba, į jį ir iš jo reikalinga A. N. kilnoti, nes dėl turimų sveikatos sutrikimų moteris pati negali savarankiškai atsistoti, stovėti, atsisėsti ir panašiai. Pagalba A. N. reikalinga visose kasdieninėse veiklose, reikalinga sutvarkyti buitį, nupirkti ir pristatyti maisto produktus, vaistus, pagaminti valgyti, sutvarkyti indus po valgio, mokėti mokesčius, rūpintis A. N. asmens higiena ir ypatingai rūpintis jos sveikatos būkle, todėl tikslinga nustatyti rūpybą. A. N. rūpintoja rekomenduoja skirti A. N. sutuoktinį E. N., kuris yra tinkamiausias A. N. rūpintojas, jis sutinka būti rūpintoju.
3. Pareiškėjos atstovas advokatas K. Paspirgėlis teismo posėdyje pareiškimą palaiko, prašo jį tenkinti.
4. Suinteresuotas asmuo E. N. pareiškėjos prašymą prašo tenkinti, patvirtino prašyme dėl rūpybos nustatymo pareiškėjos ir Institucijos išvadoje nurodytas faktines aplinkybes dėl pareiškėjos sveikatos būklės ir jos galimybių savarankiškai įgyvendinti savo teises ir vykdyti pareigas. Paaiškino, jog sutuoktinei (duomenys neskelbtini)buvo diagnozuota dar (duomenys neskelbtini) metais, tačiau sveikata pablogėjo kažkur prieš 5 metus, kada sutuoktinė judėti galėjo tik vėžimėlio pagalba. Šiuo metu sutuoktinė be kitų žmonių pagalbos apskritai nieko negali padaryti, vienos rankos apskritai nevaldo, kitą – šiek tiek (gali pasirašyti). Suinteresuotas asmuo nurodo, jog su pareiškėja yra susituokęs (duomenys neskelbtini) metus, jis pareiškėja ir rūpinasi.
5. Institucijos atstovė A. Ž. patvirtino institucijos pateiktą išvadą bei joje nurodytas aplinkybes, nurodė, kad pareiškėjai A. N. yra reikalinga pagalba, ji pati dėl savo sveikatos būklės nebegali savęs prižiūrėti, todėl jai tikslinga nustatyti rūpybą, paskirti rūpintoją. Rūpintoju, kaip ir nurodyta išvadoje, siūlo skirti E. N., pareiškėjos sutuoktinį, kuris ir šiuo metu prižiūri sutuoktinę. Duomenų, jog jis paskutinius metus netinkamai prižiūrėtų sutuoktinę, nėra.
Motyvuojamoji dalis
6. Pareiškimas tenkinamas.
7. Remiantis CK 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Byloje nustatyta, jog pareiškėja A. N. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, jai yra reikalinga visapusiška kito žmogaus pagalba tiek organizuojant maitinimą (įsigyjant maisto produktus ir gaminant maistą), apsirūpinant kitais buityje reikalingais daiktais, organizuojant kitą reikiamą pagalbą kasdienėje namų veikloje. Pareiškėja prašo jai nustatyti rūpybą, tam pritaria ir Institucija, todėl pareiškimas tenkinamas, pareiškėjai nustatoma rūpyba, skiriamas rūpintojas.
8. Pareiškėjos ir Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateikta rūpintojo kandidatūra – A. N. sutuoktinis E. N. - yra neteistas, nebaustas administracine tvarka, su A. N. susituokęs beveik (duomenys neskelbtini) metus, kažkur prieš 5 metus pablogėjus A. N. sveikatos būklei, visą tą laiką ja rūpinosi ir rūpinasi šiuo metu, sutinka būti sutuoktinės rūpintoju, sveikatos būklė leidžia jam būti kito asmens rūpintojas. Duomenų, kad suinteresuotas asmuo E. N. netinkamai prižiūrėtų savo sutuoktinę A. N., byloje nenustatyta. Todėl pripažįstama, jog E. N. yra tinkama kandidatūra, jis yra skiriamas pareiškėjos A. N. rūpintoju (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotam asmeniui E. N. išaiškinama, jog tarp jo ir sutuoktinės turi būti sudaryta pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartis, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.239 straipsnis, 3.279 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis CPK 496, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Pareiškėjai A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai Kupiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.