Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2019-04-18 · Civilinė byla Nr. e2-353-514/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-04-18
Bylos Nr.
e2-353-514/2019
Teisminio proceso Nr.
2-33-3-01564-2018-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Volskytė
Ieškovas
R. J.
Atsakovas
D. R., V. R., L. D., R. J., A. R., N. R., G. R., J. R.
Civilinė byla Nr. e2-353-514/2019Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01564-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.4.2.9.2; 3.2.8.5
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. balandžio 18 d.Plungė
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. J. ieškinį atsakovams D. R., V. R., L. D., R. J., A. R., N. R., G. R., J. R., R. J., J. R., A. R. dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir jo atidalijimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir jo atidalijimo, prašydama pripažinti, kad ieškovė ir A. K. R. bendrosios dalinės nuosavybės teise įgijo turto už 23 139,50 Eur, kurio ½ priklauso ieškovei, atidalinti iš bendrosios dalinės nuosavybės ir ieškovei priteisti iš atsakovų 9 070 Eur piniginę kompensaciją.

Atsiliepimas

Atsakovai atsiliepimu į ieškinį su ieškovės reiškiamais reikalavimais sutiko iš dalies, pripažindami ieškovės teisę į kompensaciją už parduotus gyvulius.

Šalys pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 4 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintina dalis žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). Šalims ginčą baigus taikiai, laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos 2018-12-03 teismo nutartimi, panaikintinos (CPK 149 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti tarp ieškovės R. J. ir atsakovų D. R., V. R., L. D., R. J., A. R., N. R., G. R., J. R., R. J., J. R., A. R., atstovaujamų adv. V. S., 2019 m. balandžio 12 d. sudarytą taikos sutartį, kuria ginčas civilinėje byloje užbaigiamas tokiomis sąlygomis:

1. Šalys pripažįsta, jog R. J. ir A. K. R., gyvendami kartu bendrosios dalinės nuosavybės teise įsigijo šį turtą: 9 paršelius, visų vertė 1 080 Eur, karvę Nr.LT000005889500, vertė 480 Eur; jautuką Nr.LT000007553494, vertė 440 Eur; jautuką Nr.LT000007553495, vertė 440 Eur; jautuką Nr.LT000007747322, vertė 200 Eur; 50 vnt. taupymo lakštų banke AB Swedbank, vertė 4 999,50 Eur, automobilį Suzuki Grand Vitara, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertė 5 000 Eur; priekabą „Igma“, valstybinis Nr. FR 624, vertė 900 Eur; presą „Welger“, vertė 3 000 Eur, kombainą Dronningborg D7000 Hidrostatic, vertė 6 000 Eur, šienapjovę, vertė 600 Eur, pinigines lėšas AB Swedbank sąskaitose, kurių likutis 17 457,91 Eur. Šalys susitaria ir pripažįsta, kad R. J. priklauso 1/5 dalis, o A. K. R. 4/5 dalys šio turto.

2. Šalys susitaria, kad turtas atidalijamas iš bendrosios dalinės nuosavybės tokiomis sąlygomis:

2.1. R. J. asmeninėn nuosavybėn perduodamas automobilis Suzuki Grand Vitara, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Atsakovai įsipareigoja automobilį, jo dokumentus bei raktelius perduoti R. J. per dvi dienas nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos;

2.2. Atsakovai D. R., G. R., V. R., J. R., L. D., R. J., R. J., J. R., A. R., A. R., N. R. solidariai sumoka R. J. 3 400 Eur piniginę kompensaciją už kartu su A. K. R. banko sąskaitose laikytas sutaupytas pinigines lėšas. Atsakovai pinigus įsipareigoja sumokėti iki 2019 m. birželio 1 d., juos pervedant į R. J. sąskaitą AB Swedbank Nr.G. D..

3. Ieškovė R. J. atsisako kitų reikalavimų, pareikštų ieškinyje.

4. Šalys viena kitai jokių kitų pretenzijų dėl turto dalių nustatymo, atidalijimo ir kompensacijos sumos neturi, taikos sutartis sudaryta pagal jų norus ir valią.

5. Šalys pasilieka kiekviena prie savų turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Civilinę bylą pagal ieškovės R. J. ieškinį atsakovams D. R., V. R., L. D., R. J., A. R., N. R., G. R., J. R., R. J., J. R., A. R. dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir jo atidalijimo nutraukti.

Laikinąsias apsaugos priemones - įpareigojimą Plungės rajono 2-ojo notarų biuro notarę Giną Drackienę neišduoti A. K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2018 m. rugsėjo 2 d., įpėdiniams paveldėjimo teisės liudijimų iki galutinio procesinio sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo, taikytas 2018 m. gruodžio 3 d. Plungės apylinkės teismo nutartimi, panaikinti.

Grąžinti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 195 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2018-11-30.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėja Aušra Volskytė