Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. K. 2015-07-16 apie 16.45 val., pakartotinai per vienerius metus po dviejų administracinių nuobaudų paskyrimo už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, būdamas girtas (nustatytas 2,59 prom. girtumas), viešoje vietoje, - (duomenys neskelbtini) prie pastato pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), šlitinėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso ( toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Ž. K. teismo posėdyje prisipažino kaltu visiškai. Nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Ž. K. kaltė pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuota pažeidimo esmė, Ž. K. paaiškinimas – prisipažinimas; policijos pareigūno D. V. tarnybiniu pranešimu, kad protokole nurodytu laiku, vietoje Ž. K. buvo girtas; pažyma apie Ž. K. galiojančias nuobaudas. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitiems neprieštaraujantys, vieni kitus papildantys duomenys patvirtina, jog Ž. K. pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose pasirodė girtas viešoje vietoje. Todėl šie duomenys yra Ž. K. kaltės įrodymai. Šiais įrodymais įrodyta, kad Ž. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. Ž. K. veika kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį teisingai. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių Ž. K. kaltę. Todėl jis baustinas.

Ž. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta.

ATPK 30² straipsnio 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Atsižvelgiant į Ž. K. pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančios nėra, jam skirtina bauda, kurios dydis parenkamas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijos minimumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 178, 286-288, 302²-302⁴ straipsniais, teismas

nutar ė:

pripažinti Ž. K. kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir už tai jam paskirti 43,00 EUR (keturiasdešimt trijų eurų), baudą.

Išaiškinti Ž. K., jog baudą reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, įmonės kodas 18865972, nurodant, jog įmokos kodas - 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr.A2.9.-710-503/2015).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą – Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į teismą su prašymu ir šį pagrindžiančiais įrodymais dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui), - Vilkaviškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.