- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-29
- Bylos Nr.
- 2-17887-864/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Mikonienė
- Ieškovas
- UAB „ETN Baltic“
- Atsakovas
- UAB „1.Q Consult“
viešame teismo išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „ETN Baltic“, į.k. 122228445, buveinė – Kalvarijų g. 2, Vilnius, ieškinį atsakovei UAB „1.Q Consult“, į.k. 111778797, buveinė – Ukmergės g. 41-132, Vilnius, dėl skolos ir netesybų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
teisme priimtu ieškiniu ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 23005,74 Lt skolą ir 4141,03 Lt delspinigius pagal šalių 2008 m. vasario 22 d. sudarytą 69,28 kv.m. ploto patalpų, esančių Kalvarijų g. 2, Vilniuje, nuomos sutartį, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad minėtos sutarties pagrindu atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį, lygų 3349,72 Lt bei papildomai skaičiuojamą PVM mokestį (sutarties 7 str.), komunalinius mokesčius – pagal išrašomas sąskaitas bei priežiūros mokestį, apskaičiuojamą pagal sutarties 2 straipsnyje numatytą tvarką. Ieškovas teigia, kad 2010 m. balandžio 9 d. sutartis su atsakovu buvo nutraukta, patalpos grąžintos ieškovui, tačiau iki šiol atsakovas neatsiskaitė už nuomą bendros 23005,74 Lt sumos, nors nutraukiant nuomos sutartį, 2010 m. balandžio 6 d. susitarimu įsipareigojo dalimis skolą padengti iki 2011 m. kovo 20 d. (b.l.2-6).
Atsiliepimas
Atsiliepimu į ieškinį atsakovas sutiko su pareikštais reikalavimais (b.l.38).
Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas nurodė, kad jau padavus ieškinį atsakovas dalį (1000 Lt) skolos sumokėjo, todėl palaiko ieškinio reikalavimą dėl 22005,74 Lt skolos ir 4141,03 Lt delspinigius, 6 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų (b.l. 51).
Atsakovo atstovas sutiko su ieškiniu (b.l. 51).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, kad 2008 m. vasario 22 d. šalys sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, kuria išsinuomojo 69,28 kv.m. patalpas, esančias Kalvarijų g. 2, Vilniuje, ir įsipareigojo mokėti ieškovui 3394,72 Lt nuomos mokestį pilus PVM, komunaliniu mokesčius bei priežiūros mokestį (Sutarties 7 str., b.l. 6-15, 2). Ieškovas atsakovui pateikė PVM sąskaitas faktūras (b.l. 17-24), kurių atsakovas pilnai neapmokėjo ir liko skolingas 23005,75 Lt (16). 2010 m. balandžio 9 d. sutartis su atsakovu buvo nutraukta. Atsakovas 2010 m. balandžio 6 d. susitarimu įsipareigojo skolą apmokėti dalimis iki 2011 m. kovo 20 d. (b.l. 24). Tačiau ieškinio padavimo teismui dieną skola nebuvo apmokėta (b.l. 16).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.38 str. 1 d.). Tarp šalių nesant ginčo dėl atsakovės prievolės fakto, konstatuotina, kad ieškovas turi pagrįstą reikalavimo teisę atsakovo atžvilgiu.
Bylos nagrinėjimo metu atsakovas sumokėjo 1000 Lt ir ieškovas tai patvirtino. Nurodytų aplinkybių pagrindu, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 22005,74 Lt skola.
Sutinkamai su Sutarties 7 str. 7 d., atsakovas, vėluodamas įvykdyti prievolę, privalo mokėti ieškovui 0,05 proc. dydžio delspinigius per dieną nuo nesumokėtos sumos, o jei mokėjimą vėluoja atlikti daugiau kaip 15 dienų – 0,1 proc. . dydžio delspinigius per dieną nuo nesumokėtos sumos. Kadangi atsakovas pažeidė mokėjimo pagal Sutartį prievolę ir toks pažeidimas trunka ilgiau nei 15 dienų, iš atsakovo priteistini delspinigiai po 0,1 proc. nuo nesumokėtos 23005,74 Lt sumos už 180 dienų iki ieškinio pareiškimo dienos, t.y. 4141,03 Lt (LR CK 6.71 str.).
Be to, LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinos ir 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 814 Lt žyminio mokesčio ir 750 Lt atstovavimo išlaidų, iš viso – 1564 Lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „1.Q Consult“, į.k. 111778797, buveinė – Ukmergės g. 41-132, Vilnius, ieškovės UAB „ETN Baltic“, į.k. 122228445, buveinė – Kalvarijų g. 2, Vilnius, naudai 22005,74 Lt (dvidešimt dviejų tūkstančių penkių Lt 74 ct) skolą, 4141,03 Lt (keturių tūkstančių šimto keturiasdešimt vieno Lt 03 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (26146,77 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme – 2011 m. rugsėjo 20 d. - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1564 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimt keturių Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Sprendimas per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.