Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl lygtinio paliedimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam P. V..

Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovo, nuteistojo paaiškinimus bei prokuroro išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2008-12-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 180 str. 2 d., ir nubaustas 2 metų laisvės atėmimo bausme. 2010-04-02 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi P. V. buvo lygtinai paliestas iš pataisos įstaigos neatlikus 7 mėnesių ir 9 dienų jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant jį 2 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje bei uždraudžiant išeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, be pataisos inspekcijos sutikimo išvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei per 15 dienų nuo paleidimo įsidarbinti ar užsiregiostruoti darbo biržoje.

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovas prašė panaikinti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, kadangi jis nevykdė lygtinio paleidimo sąlygų, t. y. laiku netavykdavo registruotis į pataisos inspekciją bei kelis kartus nustatytu laiku nebuvo rastas namuose, už ką jam buvo skirti įspėjimas ir papeikimas. Papildomai pataisos inspekcijos atstovas nurodė, kad po teikimo išsiuntimo į teismą, 2010-11-16, nuteistasis nakties metu buvo rastas namuose.

Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad labai stengiasi vykdyti visus teismo jam skirtus įpareigojimus tinkamai. Neatvykdavo registruotis į pataisos inspekciją ir kelis kartus nebuvo rastas namuose, kadangi vartojo narkotikus. Dėl tos pačios priežasties konfliktavo su savo mama, todėl laikotarpiu nuo 2010-10-12 iki 2010-10-16 nenakvodavo namuose. Šiuo metu gydosi nuo narkomanijos. Be to, P. V. pažymėjo, kad 2010-11-16 nakties metu jis buvo rastas namuose.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad P. V. laikotarpiu nuo 2010-05-11 iki 2010-10-12 tik vieną kartą iš septynių šaukiamas neatvyko į pataisos inspekciją, jo patikrinimo metu būdavo namuose. 2010-08-23, 23.05 val., P. V. nebuvo rastas namuose, tačiau tiek jo mama (asmens bylos lapas 52), tiek pats nuteistasis nurodė, kad tą naktį jis grįžo 23.30 val. Be to, 2010-08-24 patikrinimo metu nustatytu laiku P. V. buvo rastas namuose (asmens bylos lapas 48). Spręsdamas nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, teismas atsižvelgia į P. V. paaiškinimą apie tai, kad 2010-10-12 jis neatvyko registruotis į pataisos inspekciją, o 2010-10-15 nebuvo rastas namuose, kadangi dėl narkotikų vartojimo konfliktavo su mama. Šiuo metu nuteistasis gydosi nuo narkomanijos, jo santykiai su mama pasitaisė, jie ir vėl gyvena kartu. Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos duomenimis P. V. administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta.

Esant šioms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis P. V. baigiasi 2010-11-30, darytina išvada, kad šiuo metu naikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Netenkinti Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl lygtinio paliedimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam P. V..

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.