Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nutarimas

2021-06-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN15.-1104-405/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-06-25
Bylos Nr.
AN15.-1104-405/2021
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00232-2021-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė (pirm.)
Pažeidėjas
K. T.
Institucija
"Susiekimo paslaugos"
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN15.-1104-405/2021
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00232-2021-8
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.6.1; 1.6.2; 16.17; 21.9.10
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. birželio 25 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 446 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. T. 2021 m. gegužės 31 d. apie 20 val. Vilniaus m., tarp stotelių Reformatų–Algirdo, pažeisdama Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 p. reikalavimą, troleibusu Nr. 681 (maršrutas Nr. 6) važiavo be bilieto, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ATPK 446 str. 4 d.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad K. T. su protokolu susipažino, teismo posėdyje nedalyvaus.

Motyvuojamoji dalis

K. T. kaltė padarius administracinį nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo protokole (b. l. 2-3), SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus V. P. tarnybiniame pranešime (b. l. 5) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad

K. T., pažeisdama Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 p. reikalavimus, važiavo be bilieto keleivine kelių transporto priemone, todėl jos veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 str. 4 d., sudėtis.

Skiriant K. T. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į jos asmenybę – administracinį nusižengimą padarė būdama nepilnamete – jai šešiolika metų, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti minimalią nepilnamečiui skirtiną baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ANK 25, 34-36, 40, 42-44, 446 str. 4 d., 635, 636, 646 str., teismas

nutaria:

K. T. pripažinti kalta pagal LR ANK 446 str. 4 d. ir nubausti aštuonių eurų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėja Nijolė Lisauskienė