- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-08
- Bylos Nr.
- T-645-953/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07821-2021-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Martynas Galvičius
- Nuteistasis
- A. R.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajai A. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Į teikimo nagrinėjimą A. R. neatvyko, nors probacijos pareigūnų buvo tinkamai informuota, be to, prieš teismo posėdį buvo susiekta telefonu su A. R., kuri nurodė, kad sutinka, kad teikimas buvo išnagrinėtas jau nedalyvaujant.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-04-06 nuosprendžiu A. R. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalį ir jai skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 punktu, A. R. paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant jai 3 mėnesius intensyvią priežiūrą – nustatant pareigą intensyvios priežiūros laikotarpiu neišeiti iš faktinės gyvenamosios vietos laiku nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei A. R. įpareigota per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei dalyvauti elgesio pataisos programoje.
2022-06-01 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl probacijos sąlygų pakeitimo A. R., kuriuo siūlo probuojamajai A. R. pakeisti probacijos sąlygas, t.y. jai paskirtą intensyvią priežiūrą pakeisti į įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku.
Probacijos skyriaus atstovė teisme palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.
Prokuroras prašė teikimą atmesti.
Iš nuteistosios A. R. prašymo matyti, kad ji prašo pakeisti intensyvios priežiūros sąlygas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų (Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalis).
Iš teismui pateiktos A. R. asmens bylos Nr. 58/22/75 matyti, kad Lietuvos probacijos tarnyba jos elgesį kontroliuoja nuo 2022-04-29. Probuojamoji 2022-05-12 supažindinta su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis. Probacijos pabaiga – 2023-04-27.
Remdamasis pateiktu teikimu ir asmens bylos Nr. 58/22/75 medžiaga, Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimais, teismas nustatė, kad A. R. tinkamai vykdo teismo skirtus įpareigojimus: dalyvauja motyvuojančių pokalbių programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, dalyvavo jau dviejuose užsiėmimuose (asmens b.l. 51); registruota Užimtumo tarnyboje (asmens b.l. 59). A. R. buvo įvertinta pagal metodiką OASys, kurios metu nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (67 balai iš galimų 99 balų) bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į visuomenę, ir vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į pažįstamus suaugusiuosius.
A. R. 2022 m. gegužės 24 d. prašymu kreipėsi į Probacijos tarnybą dėl probacijos sąlygų keitimo, t. y. prašo pakeisti intensyvią priežiūrą į įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku. Prašymą motyvuoja tuo, kad jai nuo 2021 m. balandžio 28 d. yra uždėta apykojė ir ji policijos pareigūnų jau yra stebima elektroninėmis ryšio priemonėmis ištisą parą.
Intensyvi priežiūra – įtariamojo kontrolė elektroninėmis stebėjimo priemonėmis (BPK 131¹ str. 1 d.). Intensyvi priežiūra, kaip ir kitos kardomosios priemonės, skiriamos siekiant užtikrinti įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavimą procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą, bylos nagrinėjimą teisme, taip pat siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms (BPK 119 str.).
Iš asmens bylos matyti, kad A. R. 2021 m. balandžio 28 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi kardomoji priemonė suėmimas buvo pakeista į intensyvią priežiūrą, t.y. ant kojos uždėtas elektroninis stebėjimo įtaisas, kuri 2022 m. balandžio 26 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nutartimi buvo pratęsta iki 2022 m. liepos 28 d. (asmens b.l. 24-25), o 2022 m. birželio 2 d. šioje byloje Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmai priėmė nuosprendį, kuriame nuspręsta nuosprendį pradėjus vykdyti, panaikinti kaltinamajai A. R. 2021 m. balandžio 28 d. nutarimu pakeistą ir 2021 m. spalio 21 d., 2022 sausio 26 d. ir 2022 m. balandžio 26 d. nutartimis pratęstą kardomąją priemonę – intensyvią priežiūrą.
Nagrinėjamoje byloje intensyvi priežiūra A. R. skirta atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymą ir nustatytas terminas – 3 mėn., kurio metu ji privalo visą parą dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir būti namuose nustatytu laiku. A. R. prašyme nenurodė pagrįstų argumentų, kodėl jai reikia pakeisti intensyvią priežiūrą į įpareigojimą, nes pakeisti intensyvią priežiūrą į įpareigojimą vien dėl to, kad tokią priemonę taiko kitas teismas, nėra pagrindo. Be to, pažymėtina ir tai, kad nagrinėjamoje byloje intensyvios priežiūros terminas yra ne ilgas – tik 3 mėn., probacija vykdoma taip pat neilgą laiką – į probacijos tarnybą A. R. atvyko ir buvo išsamiai supažindinta su probacijos atlikimo tvarka tik 2022 m. gegužės 12 d. (nors kaip nuodyta teikime, probacija jos priežiūrą vykdo nuo 2022 m. balandžio 29 d.).
Remiantis išdėstytu, teismas sprendžia, kad tikslinga nuteistajai A. R. ir toliau taikyti paskirtą intensyvią priežiūrą 3 mėnesius, o nuteistosios prašyme nurodytos aplinkybės nepakankamos intensyvią priežiūrą keisti į įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1, 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2022-05-31 teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.