Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir LR ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2016 m. gruodžio 12 d., 12 val. 45 min., iš parduotuvės „Pas Stanislovą“, esančios adresu Dariaus ir Girėno g. 57A, Tauragėje, pro kasas nesusimokėjęs išsinešė 3 vnt. sportinių kostiumų, kurių bendra vertė 96 Eur. Šiais veiksmais D. S. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

Byla nagrinėtina D. S. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo esančio administracinio teisės pažeidimo protokole nustatyta, kad D. S. su padarytu administraciniu teisės pažeidimu sutinka.

Be D. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės, taip pat UAB „S. Jurkus ir Partneriai“ pareiškimu dėl padaryto pažeidimo.

Skiriant nuobaudą D. S., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Iš pažymos apie asmens baustumą nustatyta, kad D. S. metų laikotarpyje jau daug kartų baustas už analogiškus pažeidimus, tačiau jis ir toliau pažeidinėja viešąją tvarką, nesilaiko bendro gyvenimo taisyklių. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad baustas už analogišką pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2017-01-01 įsigalioja Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nenustatyta arešto nuobauda ir iki šio termino D. S. paskirto arešto nuobauda nebūtų įvykdyta, remiantis LR ATPK 50 str. jam skirtina artima straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos maksimumui, tai yra 250 Eur bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kaltu D. S. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir jam paskirti 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK 16063984328.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.