- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-14
- Bylos Nr.
- T-344-817/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ieva Gavelytė-Kalytienė
- Advokatai
- Mansuras Muksinovas
- Kategorijos
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, sekretoriaujant Živilei Vološinienei, dalyvaujant prokurorei Rūtai Pečkaitytei, asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės D. M., VšĮ Karoliniškių poliklinikos psichikos sveikatos centro atstovei gydytojai Jūratei Kotomin, D. M. gynėjui advokatui Mansurui Muksinovui, D. M. motinai S. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Karoliniškių poliklinikos psichikos sveikatos centro teikimą dėl D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Trakų rajono apylinkės teismo 2009-11-09 nutartimi D. M. pripažinta padariusi baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d., ir jai nutarta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą bendrojo stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010-12-07 nutartimi D. M. stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės taikymas. VšĮ Karoliniškių poliklinikos Psichikos sveikatos centre D. M. yra stebima ir tęsiamas priverstinis ambulatorinis gydymas nuo 2010 m. gruodžio mėn.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-07-28 nutartimi ir 2012-02-23 nutartimi buvo netenkinti teikimai dėl D. M. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Karoliniškių poliklinikos Psichikos sveikatos centro 2012-08-08 teikimas, kuriuo prašoma pratęsti D. M. skirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - taikymą. Teikime nurodoma, kad nuo 2012-03-06 iki 2012-06-25 D. M. reguliariai lankėsi Psichikos sveikatos centre, vartojo medikamentus, lankėsi pas socialinį darbuotoją, nuo 2012-03-21 dirba UAB (duomenys neskelbtini), tačiau ji nuo 2012-06-25 iki 2012-07-31 buvo hospitalizuota VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje. Nustatyta, kad šiuo metu D. M. sveikatos būklė nėra stabili, ji jaučia įtampą, nerimą, yra padidėjęs dirglumas, besikeičianti nuotaika, emocijos blankios, neadekvačios, greitai sužadinamos, todėl rekomenduojama pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - taikymą.
VšĮ Karoliniškių poliklinikos psichikos sveikatos centro atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir prašė pratęsti D. M. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - taikymą teikime nurodytais motyvais.
Asmuo, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, D. M. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad ji šiuo metu dirba, planuoja išvykti į užsienį, teigė, kad vartoti vaistus gali savarankiškai.
D. M. motina S. M. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, nurodė, jog D. M. darbingumas yra 35 procentai, šių metų vasarą jai sveikata pablogėjo dėl pervargimo darbe, nurodė, jog jos nori išvažiuoti į užsienį, teigė, kad, jei reikės, D. M. vaistus gers savarankiškai.
D. M. gynėjas teismo posėdžio metu teigė, jog teikimas yra grindžiamas prielaidomis, o ne svariais argumentais, todėl prašė teikimo netenkinti ir nepagrįstai neapriboti jo ginamosios teisių.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
LR BPK 405 str. 3 d. 3 p. nustatyta, kad asmeniui taikoma priverčiamoji medicinos priemonė gali būti panaikinta tik tuo atveju, jei asmuo pasveiko ir išnyko reikalas tokią priemonę taikyti.
Teismas nustatė, kad po Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-02-23 nutarties, kuria netenkintas teikimas dėl D. M. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo D. M. nuo 2012-03-06 iki 2012-06-25 reguliariai lankėsi psichikos sveikatos centre, vartojo medikamentus, lankėsi pas socialinį darbuotoją, nuo 2012-03-21 dirbo UAB (duomenys neskelbtini), tačiau D. M. nuo 2012-06-25 iki 2012-07-31 buvo hospitalizuota VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje. VšĮ Karoliniškių poliklinikos Psichikos sveikatos centro spacialios komisijos 2012-08-06 Priverstinio ambulatorinio stebėjimo įvertinimo akte Nr. 129 konstatuota, kad D. M. sveikatos būklė šiuo metu nėra stabili, ji jaučia įtampą, nerimą, padidėjęs dirglumas, nuotaika besikeičianti, emocijos blankios, neadekvačios, greitai sužadinamos ir rekomenduojama pratęsti priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – skyrimą.
Atsižvelgdamas į išdėstytus argumentus, teismas daro išvadą, kad nėra išnykęs pagrindas D. M. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, todėl šios priemonės taikymas pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Tenkinti teikimą.
Pratęsti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010-12-07 nutartimi D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - taikymą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.