Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei S. B., ieškovės atstovui advokatui Irmantui Tumui, institucijos, teikiančios išvadą byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei Virginijai Ruplėnienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. B. ieškinį atsakovui A. B., institucija, teikianti išvadą byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS, dėl santuokos nutraukimo esant atsakovo kaltei, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo jiems priteisimo, santuokos metu įgyto turto padalijimo, ieškovei išlaikymo (paramos) ir neturtinės žalos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Institucijos, teikiančios išvadą byloje – Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė VTAS pateiktą išvadą. Nurodo, kad ieškinio reikalavimai atitinka nepilnamečių vaikų teises ir jų teisėtus interesus.

Atsakovas teismo posėdžio metu nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą, nustatė, kad šalys susituokė 2001-07-26 d. (b.l. 8). Atsakovas yra nepilnamečių vaikų M. B., D. B., E. B., L. B., N. B. ir V. B., tėvas (b.l. 9-12, 15-16).

2010-03-18 Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu K. B., gim. (duomenys neskelbtini), buvo atskirtas nuo tėvo A. B. ir motinos S. B. ir K. B. nustatyta nuolatinė globa, paskiriant (duomenys neskelbtini) A. B. kūdikių ir vaikų globos namus K. B. nuolatiniu globėju ir ten pat nustatyta šio vaiko gyvenamoji vieta. Taip pat priteista išlaikymas K. B. iš abiejų tėvų po 0,5 BSI išmokos dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo sprendimo įsiteisėjimo iki vaiko pilnametystės (b.l. 14).

Dėl santuokos iširimo priežasčių ir santuokos nutraukimo

LR CK 3.27 str. nustato sutuoktinių tarpusavio pareigą būti vienas kitam lojaliems, vienas kitą gerbti, remti moraliai ir materialiai, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Šios pareigos suponuoja sutuoktinio teisę reikalauti iš kito sutuoktinio atitinkamų pareigų laikymosi. Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jei jis iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas. Atsakovas buvo nuteistas už tyčinį nusikaltimą, žiauriai elgėsi su sutuoktine ar šeimos nariais, už ką ne kartą buvo baustas administracine tvarka (b.l. 18-20, 21-23, 24). Atsakovas nesidomėjo bylos eiga, nepateikė atsiliepimo į ieškinį, neatvyko į teismo posėdį. Todėl teismas nenustatė duomenų, kurie paneigtų ieškovės parodymus byloje. Esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms laikytina, kad šalių santuoka iširo dėl atsakovo kaltės (LR CK 3.60 str. 3 d.), todėl ji nutrauktina (LR CK 3.60 str.).

Dėl šalių pavardės nutraukus santuoką

Nutraukus santuoką ieškovė pageidauja pasilikti santuokinę pavardę – B., o atsakovui palikti santuokinę pavardę – B.. Toks ieškovės reikalavimas neprieštarauja įstatymui, todėl tenkintinas (LR CK 3.69 str. 1 d.).

Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo

Ieškovė prašo nustatyti nepilnamečių vaikų M. B., D. B., E. B., L. B., N. B. ir V. B. gyvenamąją vietą su ja. 2014-05-05 Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS išvadoje teigiama, jog vaikai bylos nagrinėjimo metu gyvena su motina, kuri nedirba, tačiau gauna pastovias pajamas, todėl atsižvelgiant į vaikų interesus sutinka, jog jų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina (b.l. 52-54). Todėl šis ieškovės reikalavimas taip pat tenkintinas ir šešių vaikų gyvenamoji vieta nustatoma su motina (LR CK 3.174 str.).

Dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo

Kaip matyti iš bylos medžiagos, M. B., D. B., E. B., L. B., N. B. ir V. B. gyvenamoji vieta yra kartu su motina S. B. (b.l. 52). M. B., D. B. ir L. B. mokosi „(duomenys neskelbtini)“ pagrindinėje mokykloje (b.l. 17). E. B. yra neįgali, sega (duomenys neskelbtini), kurios priepuoliai kartojasi. Ieškovė yra neįgali (jos darbingumas yra 45%), 2013 metais gaudavo 1224,35 Lt socialinę pašalpą kas mėnesį (išskyrus kitas sumas, gautas vasario-balandžio mėnesiais), 357,50 Lt išmoką vaikui kas mėnesį, 2013 m. liepos mėn. - 624 Lt paramą mokinio reikmenims įsigyti, 2013 m. sausio-kovo ir spalio-gruodžio mėnesiais – 169,65 Lt šildymo išlaidų (kito kuro) kompensaciją, 270 Lt šalpos pensiją kas mėnesį neįgaliajam, o 2013 m. sausio-lapkričio mėnesiais – po 540 Lt šalpos pensiją neįgaliam vaikui iki 18 metų ir po 153 Lt priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją. Iš viso jos bendros pajamos 2013 metais sudarė 31487,16 Lt (b.l. 27). Tuo tarpu 2014 m. sausio – gegužės mėnesiais ieškovė iš viso gavo 12780,13 Lt pajamų. 2001-04-12 Biržų rajono mero potvarkiu ieškovei buvo skirta 6250 Lt pašalpa likusiems be tėvų globos vaikams įsikurti (b.l. 28). Atsakovas niekur nedirba, registruojasi darbo biržoje (b.l. 53). Todėl konstatuotina, kad atsakovas tokiais savo veiksmais užkrovė visą vaikų išlaikymo finansinę naštą ir kasdienę priežiūrą ieškovei ir neteikia išlaikymo nepilnamečiams vaikams, nors tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams, todėl pareiga išlaikyti vaikus taip pat yra lygi. Atsakovas viso teismo proceso metu nepateikė įrodymų, patvirtinančių jo turtinę padėtį. Todėl teismas vadovaujasi protingumo ir teisingumo kriterijumi priteisdamas išlaikymą nepilnamečiams M. B., D. B., E. B., L. B., N. B. ir V. B.. Įvertinus visas šias aplinkybes, iš atsakovo priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams M. B., D. B., E. B., L. B., N. B. ir V. B. po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki jų pilnametystės, jas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, o ieškovė paskirtina vaikams skirtų lėšų tvarkytoja.

Dėl kreditorių ir turto padalijimo

Šalys santuokoje turi nekilnojamojo turto – 0,1040 ha žemės sklypą, gyvenamąjį namą, tris ūkinius pastatus ir kitus inžinerinius statinius (kiemo įrenginius (lauko tualetą), esančius (duomenys neskelbtini) (b.l. 33-35) ir ieškovė prašo šį turtą padalinti nukrypstant nuo lygių dalių principo, t.y. jai po 2/3 žemės sklypo, gyvenamojo namo su priklausiniais ir kitais inžineriniais statiniais, o atsakovui – po 1/3 šio turto. Duomenų, kad šalys turėtų kokio kilnojamojo turto, byloje pateikta nėra, todėl jis nedalintinas. Teismas, padalindamas šalių santuokoje bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytą turtą, turėtų vadovautis LR CK 3.117 str. 1 d. įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, bet įstatymas nustato, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti Civilinio kodekso numatytais atvejais (LR CK 3.117 str. 2 d., 3.123 straipsnis). Atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, į tai, kad jie lieka gyventi su motina, kad jiems reikia didesnio gyvenamojo ploto, nukryptina nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteistina vienam sutuoktiniui didesnė turto dalis (LR CK 3.123 str. 1 d.), ginčo dėl to tarp šalių nėra (atsakovas dėl to priešingos pozicijos nepateikė), todėl šis ieškovės prašymas tenkintinas ir turtas dalintinas nelygiomis dalimis, nustatant, kad ieškovei priteistina po 2/3 žemės sklypo, gyvenamojo namo su priklausiniais ir kitais inžineriniais statiniais, o atsakovui – po 1/3 šio turto. Ieškovei tenkančio turto vertė sudaro 6272,66 Lt sumą, o atsakovui tenkančio turto vertė sudaro 3136,34 Lt sumą. Duomenų, kad šalys turėtų kreditorių, byloje pateikta nėra.

Dėl uzufrukto nustatymo naudotis šeimos turtu

Ieškovė prašo nustatyti uzufruktą naudotis šeimos turtu: 0,1040 ha žemės sklypu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenamuoju namu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kitais inžineriniais statiniais (kiemo įrenginiais (lauko tualetu) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais (duomenys neskelbtini), iki 2030-05-15. Įstatymas nustato, kad jeigu gyvenamoji patalpa yra vieno sutuoktinio nuosavybė, teismas savo sprendimu gali nustatyti uzufruktą ir palikti joje gyventi kitą sutuoktinį, jeigu su juo po santuokos nutraukimo lieka gyventi nepilnamečiai vaikai, o uzufruktas nustatomas, kol vaikas (vaikai) sulaukia pilnametystės (LR CK 3.71 str. 1-2 d.). Ginčo dėl to tarp šalių nėra (atsakovas dėl to priešingos pozicijos nepateikė), todėl šis ieškovės prašymas taip pat tenkintinas, nustatant uzufruktą naudotis šeimos turtu, kuris išvardintas aukščiau, tačiau ne iki prašomo termino – 2030-05-15, o iki paskutinio vaiko pilnametystės, t.y. 2030-05-08, nes būtent tą dieną pilnamete taps V. B..

Dėl išlaikymo priteisimo ieškovei

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 300 Lt dydžio išlaikymą kas mėnesį. Įstatymas nustato, kad teismas, priimdamas sprendimą dėl santuokos nutraukimo, priteisia išlaikymą to reikalingam buvusiam sutuoktiniui, jeigu išlaikymo klausimai nenustatyti sutuoktinių sudarytoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutuoktinis neturi teisės į išlaikymą, jeigu jo turimas turtas ar gaunamos pajamos yra pakankami visiškai save išlaikyti. Taip pat preziumuojama, kad sutuoktiniui reikalingas išlaikymas, jeigu jis augina bendrą savo ir buvusio sutuoktinio nepilnametį vaiką, yra nedarbingas dėl savo amžiaus ar sveikatos būklės (CK 3.72 str. 1-2 d.). Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė gauna pakankamas pajamas visiškai save išlaikyti, yra jauna ir darbinga, turi dalį turto, duomenų, kad jos sveikata būtų sutrikusi, todėl reikėtų papildomų lėšų vaistams ar gydymui, byloje pateikta nėra. Pažymėtina, kad atsakovo turtinė padėtis teismui nėra žinoma, tačiau iš ankstesnio 2010-03-18 d. teismo sprendimo darytina išvada, kad ji nėra labai gera, A. B. turi pareigą mokėti išlaikymą net septyniems nepilnamečiams vaikams, todėl jam negali būti neproporcingai užkraunama našta mokėti išlaikymą ir ieškovei. Todėl šioje dalyje ieškinys atmestinas.

Dėl neturtinės žalos atlyginimo

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo jai 12000 Lt neturtinės žalos atlyginimo. Neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais ir atlyginama tik įstatymų nustatytais atvejais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų nustatytais atvejais (LR CK 6.250 str.). Nustatant neturtinės žalos dydį, atsižvelgtina į jos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę (tyčiniai veiksmai), atsakovo turtinę padėtį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Įvertinus visas šias aplinkybes, ieškovės prašymas šioje dalyje tenkintinas iš dalies ir iš atsakovo priteistina 3000 Lt (LR CK 3.70 str. 2 d.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

2013-09-26 Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu, S. B. nuspręsta teikti antrinę teisinę pagalbą, atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų (b.l. 36-37). Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas valstybei už ieškovei antrinės teisinės pagalbos teikimą – 711,55 Lt (b.l. 62). Nors ieškinys tenkintinas iš dalies, tačiau ši suma yra protinga, byloje vyko du teismo posėdžiai, todėl pilnai priteistina valstybei iš atsakovo.

Ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo dalyje dėl išlaikymo priteisimo (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p.), tai iš atsakovo priteistinas 144 Lt žyminis mokestis santuokos nutraukimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo dalyje, 648 Lt žyminis mokestis išlaikymo dalyje (300 x 6 x 12 mėn. x 3%) bei 188 Lt žyminis mokestis turto padalijimo dalyje (6272,66 Lt x 3%, LR CPK 80 str. 1 d. 1 p.), 90 Lt neturtinės žalos priteisimo dalyje (3000 Lt x 3%, LR CPK 80 str. 1 d. 1 p.), t.y. iš viso 1070 Lt žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d., b.l. 2).

Kiti bylos klausimai (laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas)

2014-04-14 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės: 1) priteistas iš atsakovo A. B. laikinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams: M. B., D. B., E. B., L. B., N. B. ir V. B. po 195 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2014-04-11 iki teismo sprendimo dėl išlaikymo priteisimo priėmimo dienos, S. B. skiriant lėšų, skirtų nepilnamečių vaikų išlaikymui, tvarkytoja uzufrukto teise; 2) nepilnamečių vaikų: M. B., D. B., E. B., L. B., N. B. ir V. B. laikinoji gyvenamoji vieta nustatyta su jų motina S. B. iki teismo sprendimo priėmimo dienos, jos gyvenamojoje vietoje panaikintinos, o 3) įpareigojimas atsakovą A. B., gyventi skyrium nuo ieškovės S. B. ir jos nepilnamečių vaikų: M. B., D. B., E. B., L. B., N. B. ir V. B. iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos (b.l. 39-40) paliktinos nepakeistos, jam įsiteisėjus – panaikintinos (LR CPK 149 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas

nusprendžia:

S. B. ieškinį tenkinti iš dalies.

Santuoką tarp S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotą 2001-07-26 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl atsakovo kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei S. B. palikti santuokinę pavardę – B., o atsakovui pavardę – B..

Nustatyti nepilnamečių vaikų M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina S. B..

Priteisti iš atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą vaikams: M. B., D. B., E. B., L. B., N. B. ir V. B. po 300 Lt kas mėnesį mokamomis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos (2014-04-11) iki jų pilnametystės, jas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją ir paskirti ieškovę S. B. vaikams skirtų lėšų tvarkytoja.

Priteisti S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 2/3 0,1040 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 328 Lt, 2/3 gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 4473,33 Lt), 2/3 ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 1013,33 Lt), 2/3 ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 290 Lt), 2/3 ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 160 Lt) ir 2/3 kitų inžinerinių statinių (kiemo įrenginių (lauko tualeto) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 8 Lt), esančių (duomenys neskelbtini), t.y. turto už 6272,66 Lt sumą.

Priteisti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 1/3 0,1040 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 164 Lt, 1/3 gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 2236,67 Lt), 1/3 ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 506,67 Lt), 1/3 ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 145 Lt), 1/3 ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 80 Lt) ir 1/3 kitų inžinerinių statinių (kiemo įrenginių (lauko tualeto) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 4 Lt), esančių (duomenys neskelbtini), t.y. turto už 3136,34 Lt sumą.

Nustatyti ieškovei S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) uzufruktą naudotis šeimos turtu – 0,1040 ha žemės sklypu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenamuoju namu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kitais inžineriniais statiniais (kiemo įrenginiais (lauko tualetu) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais (duomenys neskelbtini), iki 2030-05-08.

Priteisti iš atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 3000 Lt neturtinės žalos atlyginimo.

Kitoje dalyje (dėl priteisimo iš atsakovo ieškovės naudai 300 Lt dydžio išlaikymą kas mėnesį) ieškinį atmesti.

Priteisti iš atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 1070 Lt žyminio mokesčio ir 27,60 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Priteisti iš atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 711,55 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų valstybei.

2014-04-14 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones: 1) priteisti iš atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) laikiną išlaikymą nepilnamečiams vaikams: M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) N. B., a.k. (duomenys neskelbtini), ir V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) po 195 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2014-04-11 iki teismo sprendimo dėl išlaikymo priteisimo priėmimo dienos, S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) skiriant lėšų, skirtų nepilnamečių vaikų išlaikymui, tvarkytoja uzufrukto teise; 2) nepilnamečių vaikų: M. B., D. B., E. B., L. B., N. B. ir V. B. laikinąją gyvenamąją vietą nustatyti su jų motina S. B. iki teismo sprendimo priėmimo dienos, jos gyvenamojoje vietoje, panaikinti; 3) įpareigoti atsakovą A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyventi skyrium nuo ieškovės S. B. ir jos nepilnamečių vaikų: M. B., D. B., E. B., L. B., N. B. ir V. B. iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos palikti nepakeistą, jam įsiteisėjus – panaikinti.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikams vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.