Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes jos nepilnametis sūnus E. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. kovo 12 d., apie 19.30 val., Algirdo g. 37, Vilniuje, būdamas girtas (1,12 promilių), mušėsi su D. N., sulaikymo metu, pastebėjęs policijos pareigūnus, pradėjo nuo jų bėgti, į reikalavimą sustoti nereagavo, sulaikius buvo uždėti antrankiai, sulaikymo metu jis pradėjo spardytis, necenzūriniais žodžiais įžeidinėti policijos pareigūnus. Šiais savo veiksmais L. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

L. K. paaiškino, kad jie kalbėjosi su sūnumi, pažadėjo pakeisti elgesį. Pažeidimą pripažįsta.

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyriausiojo patrulio O. S. 2016-03-12 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-03-12, apie 19.30 val., buvo gautas pranešimas, kad Algirdo g. 37 vyksta muštynės. Atvykus pastebėjo grupę piliečių, iš kurių du tarpusavyje mušėsi, pastebėję juos, t. y. pareigūnus, pradėjo bėgti, į reikalavimą sustoti nereagavo. Kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo D. N. ir E. K.. Sulaikymo metu E. K. spardėsi, keikėsi, jį, t. y. O. S., ir kolegą vadino necenzūriniais žodžiais, grasino susidoroti, vedant į tarnybinė automobilį porininką D. B. keikė necenzūriniais žodžiais (b. l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyriausiojo patrulio D. B. 2016-03-12 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio O. S. tarnybiniame pranešime (b. l. 5).

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyriausiojo patrulio A. B. 2016-03-12 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiųjų patrulių O. S. ir D. B. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 6).

Alkotesterio kvito duomenimis, E. K. 2016-03-12, 21.55 val., nustatytas 1,12 promilių girtumas (b. l. 7).

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo, E. K. paaiškinimo, Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyriausiųjų patrulių O. S., D. B. ir A. B. tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito duomenimis. Darytina išvada, kad L. K. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams.

Bylos duomenimis, L. K. administracinė nuobauda pagal ATPK 181 str. 1 d. buvo paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 30 d. nutarimu, pažeidimas, už kurį L. K. traukiama administracinėn atsakomybėn, padarytas 2016 m. kovo 12 d., taigi pažeidimo padarymo metu ji nebuvo bausta pagal ATPK 181 str. 1 d., vadovaujantis ATPK 284 str., L. K. veiksmai perkvalifikuotini pagal ATPK 181 str. 1 d., tai lengvina jos padėtį.

L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą ji pripažįsta ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į L. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę,į tai, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę – bausta administracinėmis nuobaudomis, pažeidimo pobūdį, daro išvadą, kad administracinė nuobauda skirtina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.