Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-18 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-81-857/2016 V. I. nubaustas pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 1158 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 metams; pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. 5,00 Eur bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., V. I. skirta galutinė nuobauda – 1158 Eur baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 metams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos Nr. A20.-202-857/2017 matyti, kad pareiškėjas V. I. 2017-09-08 d. kreipėsi į Biržų rajono apylinkės teismą su prašymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas reikalingas nuvykti į darbą, be to jo atliekamas darbas yra tiesiogiai susijęs su transporto priemonės vairavimu. Pažymėjo, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirto atėmimo teisės vairuoti transporto priemones laiko. Per šį laikotarpį nepadarė jokių teisės pažeidimų, išklausė kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą, gavo sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, baudą sumokėjo nedelsiant, autoįvykio metu padaryta žala atlyginta draudimo bendrovės.

Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) nuostatos.

Jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 str.).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad praėjo daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, pareiškėjas V. I. vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų, išklausė 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, sumokėjo baudą. Taigi nustatyti visi formalūs pagrindai, kuriems esant gali būti svarstomas klausimas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja formalios sąlygos, bet vertina ir visumą byloje nustatytų aplinkybių ir iš visumos sprendžia, ar buvo pasiekti nuobaudos tikslai. Būtent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali būti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad šiuo metu galima teigti, jog V. I. paskirta nuobauda pasiekė tikslą, nes jis nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų, dėl pažeidimo gailėjosi ir šiuo metu suvokia padaryto pažeidimo sunkumą, nutarimu paskirtą 1158 Eur baudą sumokėjo, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, teigiamai charakterizuojamas, yra praėję beveik 2/3 specialiosios teisės atėmimo termino. Jam buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, anksčiau yra baustas dėl pažeidimų transporte (bylos Nr. A2.6-81-857/2016 duomenys), paskirtos baudos sumokėtos. 2006-01-02 d. baustas pagal LR ATPK 124 str. 2 d.; 2009-03-21 d. baustas pagal LR ATPK 124¹ str. 2 d.; 2011-02-15 d. baustas už tai, kad vairavo automobilį ir kalbėjo mobilaus ryšio telefonu be laisvų rankų įrangos; 2011-03-12 d. baustas už tai, kad vairavo automobilį, kuriam nedegė dešinės pusės galinis žibintas (Išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-81-857/2016).

Teismas atsižvelgia į išdėstytus motyvus dėl ko V. I. reikalinga teisė vairuoti, į jam nustatytą neblaivumo dydį, į jo asmenybę, taip pat į tai, jog R. I. dirba (duomenys neskelbtini), bendrovės charakterizuojamas išskirtinai teigiamai ir bendrovė tarpininkauja dėl teisės vairuoti sugrąžinimo. Todėl remiantis aukščiau išdėstytu, darytina išvada, jog LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai (auklėti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų) V. I. atžvilgiu jau yra pasiekti ir yra pagrindas tenkinti prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir šios specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos ANK 3 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

2016-02-18 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu V. I. paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo trejiems metams terminą sutrumpinti likusiam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikui.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.