Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

D. R., ( tėvo vardas P.) gim. (duomenys neskelbtini). asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 metų birželio 16 d., 12.32 val., D. R., Šilutės r., Saugų k., vairuodamas automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo nustatytą 50 km/h greitį, automobilį vairuodamas 103 km/h greičiu, t.y. leistinas greitis buvo viršytas 52 km/h įvertinant prietaiso paklaidą. Tuo D. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

D. R. teismo posėdyje dalyvavo, pripažino, kad tuo metu labai skubėjo, nepastebėjo spidometro parodymų. Prašo skirti kaip galima mažesnę baudą ir neskirti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo. Nurodo, kad dirba UAB „Techtransa“, jam darbe būtinas vairuotojo pažymėjimas. Be to jis gyvena kaime, augina du vaikus, juos reikia nuvežti į darželį, mokyklą, o tam taip pat reikalingas vairuotojo pažymėjimas.

Motyvuojamoji dalis

D. R. kaltė dėl pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d. įrodyta remiantis paties pažeidėjo parodymais, bei byloje esančia medžiaga.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į tai, kad D. R. pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

Prašymas dėl nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones neskyrimo, atmestinas.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos sušvelninimo ar pernelyg švelnios nuobaudos paskyrimo, yra ne kartą konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (žr. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. N1‑1396/2007, N17‑103/2007). Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, sprendžia, kad išskirtinių aplinkybių, kurios suteiktų pagrindą taikyti ATPK 30¹ straipsnį, šioje byloje nenustatyta. D. R. padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Todėl vien tik simbolinės, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėją, sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų būti laikomas išskirtinio pobūdžio aplinkybe, sudarančia pagrindą švelninti paskirtą nuobaudą, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Todėl pažeidėjo nurodytos aplinkybės – faktas, kad jis dirba darbą, kuriam būtinas vairuotojo pažymėjimas, ar tai, kad jam reikia nuvežti vaikus į mokyklą ar darželį, nelaikomos išskirtinėmis, kad jam reikalinga transporto priemonė. Pažymėtina, kad pažeidėjui skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobaudą, vairuotojo pažymėjimas jam atimtinas tik vienam mėnesiui, o šiuo metu, esant vasaros atostogų metui, nesimokant vaikams, sumažėja būtinumas vežti vaikus į mokyklą. Be to pažeidėjas turi galimybę naudotis ir visuomeniniu transporto ar išskirtinais atvejais ir taksi transporto pagalba. Pažeidėjo nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas, tačiau į jas gali būti atsižvelgiama individualizuojant skiriamą nuobaudą sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 30² str., 31 str., 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

D. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. skirti vieno tūkstančio litų (1000 Lt) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam (1) mėnesiui.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.