- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-21
- Bylos Nr.
- AT-188-246
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00455-2010-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimantas Sipavičius
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. N. Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 1 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A-4339-246/2010 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., nubaustas administracinėmis nuobaudomis – 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo 2012 m. kovo 12 d. kreipėsi į teismą su prašymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nurodydamas, kad yra studentas, dirba, vairuotojo pažymėjimas jam būtinas darbe.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. yra numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 295 str. numatyta, jog skundo nustatytu laiku padavimas sustabdo nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą iki skundo išnagrinėjimo. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 304 str. 2 d. nustatyta, kad apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą, šis nutarimas turi būti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 145 str., apeliacinės instancijos teismo sprendimas, nutarimas ar nutartis įsiteisėja priėmimo dieną ir kasacine tvarka neskundžiami.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, L. N. buvo apskundęs Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 1 d. nutarimą Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, kuris 2011 m. rugsėjo 9 d. nutartimi jo skundo netenkino ir minėtą nutarimą paliko nepakeistą (b.l. 34-36). Vadovaujantis aukščiau nurodytomis įstatymų nuostatomis bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika (nutartys Nr. N444-3697/2011, N575-4119/2011), konstatuotina, kad L. N. teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta nuo 2011 m. rugsėjo 9 d., ir pusė teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laiko suėjo 2012 m. kovo 9 d. Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK VPS Kelių policijos poskyrio pažyma patvirtina, kad per šį laikotarpį L. N. nebuvo baustas administracine tvarka, 2011 m. rugsėjo 28 d. įmokos kvitas patvirtina, kad L. N. sumokėjo jam nutarimu paskirtą baudą. Be to, prie prašymo pateikta VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ charakteristika patvirtina L. N. prašyme nurodytą aplinkybę, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas darbe.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais, taip pat tuo, kad skirtomis nuobaudomis buvo pasiekti Kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui sutrumpintinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas iki 2012 m. kovo 21 d.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309, 329 str.,
nutaria:
Sutrumpinti L. N. Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 1 d. nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 m. (vieneriems metams) terminą, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigė 2012 m. kovo 21 d.
Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.