Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant A. P.,

išnagrinėjusi A. P. (A. P., a. k. (duomenys neskelbtini)), gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, nevedusio, nedirbančio, Lietuvoje administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2013 m. rugsėjo 19 d., 3.00 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, pasirinkęs žaliąjį kanalą, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką S. B. (B.) vardu registruotu automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio kuro bake, gabeno 130 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 500 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 5021,10 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Suinteresuotas asmuo S. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, šaukimo šaknelė negrįžo, tačiau atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. raštu paaiškino, kad automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra nusipirkęs iš S. B., tik neįforminęs dokumentų, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. P. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad gabeno cigaretes norėdamas užsidirbti, automobilį (duomenys neskelbtini) yra nusipirkęs iš S. B., tik neįforminęs dokumentų savo vardu; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną automobiliu, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio kuro bake, A. P. gabeno 630 pakelių cigarečių, kurių vertė 5021,10 Lt (38,62 MGL).

A. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (630 pakelių) ir vertę (5021,10 Lt), bei tai, kad sąmoningai, tyčia paslėpęs jokioms prekėms gabenti neskirtose bei sunkiai prieinamose vietose, specialiai įrengtoje slėptuvėje, gabeno nedeklaruotas prekes. Be transporto priemonės nuslėpti tokį kiekį gabenamų kontrabandinių cigarečių būtų buvę neįmanoma, be to, automobilis buvo perdarytas ir pritaikytas kontrabandai gabenti, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Taip pat atsižvelgta į A. P. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris yra nevedęs, nedirbantis, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Atsižvelgiant į sunkią turtinę padėtį ir prašymą baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. P. (A. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (130 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 500 pakelių cigarečių „Queen Menthol“), automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jo registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Pritaikius LR ATPK 313 str. 3 d., paskirtos 5000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių, kas mėnesį mokant ne mažiau kaip po 250 (du šimtus penkiasdešimt) litų.

Išaiškinti automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkei S. B. (B.), kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos,kitos įmokos – kas mėnesį į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.