Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. G., traktoriaus savininkui K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedusio, administracine tvarka bausto, neteisto, dirbančio darbininku UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio ir gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G., būdamas baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., numatytą pažeidimą, 2015-09-05 13 val. 05 min., Šakių r. sav., kelyje Lekėčiai-Pavilkijys, vairavo K. G. priklausantį traktorių MTZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,22 promilės neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti.

R. G. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Paaiškino, kad tėvas dar pavasarį davė naudotis traktorių, jis suremontavo traktorių, juo naudojosi per vasarą – tąkart vežė bulves. Supranta, kad galėjo išvengti važiavimo išgėrus, bet atsitiko taip kaip atsitiko. Dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, jog 2015-09-05 R. G. nustatytas 1,22 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7). Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9-11) nustatyta, kad R. G. 2015-05-26 yra baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. 1158 Eur bauda, kurios yra nesumokėjęs.

R. G. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., sudėtį, kadangi jis vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam jau buvo paskirta nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į R. G. padaryto teisės pažeidimo pobūdį – nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,22 promilės), padarytas ypač šiurkštus administracinis teisės pažeidimas, sukeliantis pavojų ne tik transporto saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į R. G. asmenybę – dirba, neteistas (LITEKO duomenys), administracine tvarka baustas. Atsižvelgiant į tai, skirtina nuobauda – minimalaus dydžio sankcijoje numatyta piniginė bauda.

Įvertinus byloje nustatytas faktines aplinkybes, konstatuotina, kad teisės pažeidimo padarymo įrankio – traktoriaus – konfiskavimas yra būtinas administracinėms nuobaudoms keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.). Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. numato, kad Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso. Nors traktoriaus MTZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis, savininkas yra K. G., tačiau vertintina, jog jis nebuvo pakankamai atidus bei rūpestingas, patikėdamas traktorių kitam asmeniui ir neįsitikino, ar tikrai asmuo turi teisę vairuoti. Išskirtinių sąlygų taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. byloje nenustatyta. Darytina išvada, jog šiuo atveju taikytina Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatyta privaloma papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 286, 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. G., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., ir paskirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės – traktoriaus MTZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto K. G. vardu, asmens kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu, ir nutarimui įsiteisėjus, perduoti traktorių valstybės nuosavybėn.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.