- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-28
- Bylos Nr.
- 2SP-30070-528/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 3.1.18.1Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
- 3.1.18.5Nutarčių dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdymas ir apskundimas
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
- 3.5.1.1Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. K. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, pareiškus skundą dėl antstolio veiksmų ir nušalinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2016-11-23 Kauno apylinkės teisme buvo gautas pareiškėjo V. K. skundas dėl antstolės veiksmų ir nušalinimo suinteresuotam asmeniui antstolės S. Vaicekauskienės kontorai, kuriuo jis prašo skubiai pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones ir sustabdyti visus veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iki bus išspręstas skundas dėl antstolės S. Vaicekauskienės kontoros veiksmų ir nušalinimo (b. l. 3-4). Nurodo, kad dėl atliktų procesinių ir neatliktų procesinių veiksmų, nenagrinėjant prašymų dėl turto ekspertizės skyrimo, antstolės S. Vaicekauskienės kontora pažeidė jo teises, todėl turi būti nušalinta nuo vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintinas.
Skundo padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, pripažinęs esant reikalinga, turi teisę sustabdyti vykdymo veiksmus (CPK 510 straipsnio 3 dalis). Kadangi pareiškėjas 2016-11-23 skundu skundžia antstolės veiksmus ir ją šalina, tai laikytina, jog yra pagrindas taikyti prašomą laikinąją apsaugos priemonę – išieškojimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdymą iki bus išnagrinėtas pareiškėjo V. K. gautas skundas dėl antstolio veiksmų ir nušalinimo, todėl prašymas tenkintinas (CPK 144 straipsnio 1 dalis, 145 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 510 straipsnio 2 dalis, 602 straipsnio 1 dalies 6 punktas).
Pažymėtina, kad šia nutartimi nėra vertinamas skundo dėl antstolio veiksmų ir nušalinimo pagrįstumas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsnio 1 dalimi, 145 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 151, 290-292 straipsniais, 510 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutaria:
Tenkinti pareiškėjo V. K. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių.
Sustabdyti išieškojimo vykdymą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iki bus išnagrinėtas pareiškėjo V. K. skundas dėl antstolės Sonatos Vaicekauskienės kontoros veiksmų ir nušalinimo.
Nutarties kopijas siųsti pareiškėjui V. K., suinteresuotam asmeniui antstolės Sonatos Vaicekauskienės kontorai.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.