Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro – prašymą dėl A. K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas pripažinti Latvijos kompetentingos institucijos 2024 m. gegužės 29 d. sprendimą byloje Nr. GA26537175, kuriuo A. K. skirta 160 Eur bauda dėl 2024 m. gegužės 17 d. padaryto kelių eismo taisyklių pažeidimo, t. y. greičio viršijimo gyvenvietėje Nyca (Nīca), kelyje Liepoja-Lietuvos siena (Rucava) (A11), 27.5 km, transporto priemone „BMW 730D Sport Auto“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

A. K. ir prokuroras teismo posėdyje nedalyvavo, jie apie posėdžius buvo informuoti, siunčiant teismo pranešimus el. paštu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalies nuostatomis, byla išnagrinėta asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, ir prokurorui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nuostatomis. BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pingine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas.

Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pateiktą liudijimą matyti, kad Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. gegužės 29 d. sprendimu A. K. paskirta 160 Eur dydžio bauda už tai, kad A. K. transporto priemone „BMW 730D Sport Auto“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje Nyca (Nīca), kelyje Liepoja-Lietuvos siena (Rucava) (A11), 27.5 km, kur maksimalus leistinas greitis yra 50 km/h, 2024 m. gegužės 17 d. 9.26 val. važiavo 93 km/h. Faktinis važiavimo greitis, skaičiuojant leistiną įrangos paklaidą, yra 90 km/h. Nustatyta, jog leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 40 km/h. Pažeidimas fiksuotas greičio matavimo prietaisu. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija A. K. veiką kvalifikavo kaip Kelių eismo taisyklių 55 straipsnio 12 dalies pažeidimą.

Paskirtoji finansinė sankcija viršija minimalų 70 Eur dydį, numatytą 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms ir nenustatyta įstatyme numatytų pagrindų, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Aplinkybę, kad A. K. yra transporto priemonės „BMW 730D Sport Auto“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas, patvirtina ir bylos nagrinėjimo metu gauti, Išraše apie asmens turimas ir valdomas kelių transporto priemones nurodyti, duomenys (b. l. 22–23). Nors šiuo metu minėtos transporto priemonės dalyvavimas viešajame eisme yra draudžiamas, tačiau pažymėtina, kad apribojimas buvo paskirtas 2025 m. birželio 25 d., t. y. po nagrinėjamo pažeidimo padarymo (pažeidimas padarytas 2024 m. gegužės 17 d., greičio matavimo prietaisu fiksuota transporto priemonė, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kaip minėta, A. K., kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, teismo posėdyje nedalyvavo, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtos baudos sumokėjimą patvirtinantys dokumentai teismui nebuvo pateikti. Esant nurodytoms aplinkybėms, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro – prašymas dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje A. K. atžvilgiu tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu, atsižvelgiant į baudos dydį, A. K. nustatytinas dviejų mėnesių terminas, per kurį jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu,

nutaria:

tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro – prašymą.

Pripažinti Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. gegužės 29 d. sprendimu byloje Nr. GA26537175 A. K. paskirtą finansinę sankciją – 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą ir perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

A. K. išaiškinti, kad paskirta piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus piniginę sankciją, mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų dokumentų registravimo skyriui (Laisvės al. 103, Kaunas, arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt). Nustatytu laiku nesumokėta piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai (perduota antstoliui).

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką arba dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.