Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisejas Virginijus Kairevicius, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes ieškovo Z. M. ieškinio atsakovams Lietuvos ir Kazachstano UAB „Kazameta“ ir S. A. del juridinio asmens ir jo valdymo organo veiklos tyrimo, priemimo klausima,

Aprašomoji dalis

nustate:

Susipažinus su ieškiniu, darytina išvada, kad ji priimti atsisakytina CPK 137 str. 2 d. 3 p. pagrindu, nes suinteresuotas asmuo, kreipesis i teisma, nesilaike istatymu nustatytos tai bylu kategorijai išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos.

LR CK 2.126 str. 2 d. nustatytos salygos, kad pareiškimas del juridinio asmens ir jo valdymo organo veiklos tyrimo gali buti paduodamas tik tuo atveju, kai prieš tai buvo kreiptasi i juridini asmeni reikalaujant nutraukti netinkama veikla ir suteiktas protingumo kriterijus atitinkantis laikotarpis aplinkybems pašalinti, t. y. nustatyta privaloma išankstine ikiteismine ginco sprendimo tvarka. Tokiu kreipimusi nelaikomas prašymas, kuriame nera konkreciai ivardyta netinkama veikla, ar nesažiningas pareigu vykdymas.

Iš prie ieškinio prideto 2008-08-01 ieškovo Reikalavimo nutraukti netinkama bendroves veikla turinio matyti, jog jame ieškovas nurodo imones kapitala, išvardija akcininkus, vadovu kaita, konstatuoja imones veiklos nuostolius bei nurodo keturis bendroves nuostolius itakojusius sandorius. Ieškovas pabrežia, kad S. A. vadovavimo laikotarpiu imones veiklos sanaudos išaugo dvigubai, imone netenka rinkos dalies. Reikalavime taipogi nurodoma, kad du iš triju akcininku – atsakovas S. A. ir A. V. remdamiesi tik savo balsais priima nepagristus ir ydingus bendroves akcininku susirinkimu nutarimus, skiria nekompetentingus dukteriniu imoniu vadovus, išparduoda ar ketina išparduoti imones turta. T. Z. M. 2008-08-01 raštu pareikalavo nutraukti netinkama Bendroves veikla, nesažininga Bendroves vadovo ir Bendroves dalyviu (akcininku) S. A. ir A. V. pareigu vykdyma ir šioms aplinkybems pašalinti nustate termina iki 2008 m. rugpjucio 29 d.

Taciau Reikalavimas nutraukti netinkama bendroves veikla šioje dalyje neatitinka LR CPK 2.126 str. 2 d. reikalavimu, nes jame nera konkreciai ivardyta netinkama veikla, ar nesažiningas pareigu vykdymas. Reikalavimo rezoliucineje dalyje nera aiškiai nurodoma kokius konkrecius veiksmus atsakovai turi nutraukti ar atlikti.

Toliau Reikalavime ieškovas pareikalavo iki 2008 m. rugpjucio 8 d. atlikti šiuos žemiau nurodytus preliminarius veiksmus / priimti sprendimus / pateikti duomenis ir informacija, kas irodytu Bendroves gera valia ir rimtus ketinimus nutraukti netinkama Bendroves veikla bei nesažininga Bendroves vadovo ir Bendroves dalyviu (akcininku) S. A. ir A. V. pareigu vykdyma, t.y.:

sudaryti visas salygas Z. M. samdytiems auditoriams atlikti Bendroves finansini audita, o teisininkams atlikti Bendroves teisini audita už 2007 - 2008 metu laikotarpi (apie priimtus sprendimus šiuo klausimu informuoti Z. M. raštu);pateikti išsamius paaiškinimus ir irodymus, kurie pagristu Bendroves patiriamas veiklos sanaudas nuo 2007 m. liepos menesio ik šios dienos (šiuo klausimu informuoti Z. M. raštu);pateikti Z. M. visa informacija apie imones (gamyklas) Kazachstano Respublikoje Karagandos mieste „Biofud" ir „Ren", tame tarpe aktualu išraša iš Kazachstano Respublikos imoniu registro, kuriame be kitos informacijos, kaip antai imoniu istatinio kapitalo dydis, minetu imoniu (gamyklu) akciju savininkas (steigejas) butu nurodyta Bendrove (apie priimtus sprendimus šiuo klausimu, ju vykdymo eiga bei rezultatus informuoti Z. M. raštu);inicijuoti atšaukima / atšaukti 2008-05-05 visuotinio Bendroves akcininku susirinkimo nutarimus (2008-05-05 VAS protokolas Nr. 2) (apie priimtus sprendimus šiuo klausimu, ju vykdymo eiga ir rezultatus informuoti Z. M. raštu);inicijuoti atšaukima / atšaukti 2008-07-29 visuotinio Bendroves akcininku susirinkimo nutarimus (2008-07-29 VAS protokolas Nr. 3) (apie priimtus sprendimus šiuo klausimu, ju vykdymo eiga ir rezultatus informuoti Z. M. raštu);nutraukti 2007 m. rugpjucio 14 d. Sutarti Nr. 07-08/14, kurios pagrindu Bendrove iki šiol moka už nesuteiktas paslaugas bei susigražinti visas šios sutarties pagrindu išmoketas sumas (apie priimtus sprendimus šiuo klausimu, ju vykdymo eiga ir rezultatus informuoti Z. M. raštu);pateikti pirkejui pasiulyma atpirkti už ne didesne nei parduota kaina 2007 m. lapkricio 7 d. Pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. 07-11/2 imonei UAB „Belkona" parduota Bendroves iki tol naudota veiklai vykdyti iranga - metalo pjovimo ir kirpimo stakles su šias stakles aptarnauti skirtais irengimais ir detalemis bei pasiulyma nutraukti 2007 m. lapkricio 7 d. Negyvenamuju patalpu nuomos sutarti Nr. 07- 11/3, kuria minetos irangos pirkejui UAB „Belkona" Bendrove išnuomojo Bendroves patalpas, kuriose parduota iranga ir stovejo iki jos pardavimo ir stovi iki šiol, Bendroves patalpose ir toliau vykdoma veikla, kuria iki tol sekmingai vykde pati Bendrove (apie priimtus sprendimus šiuo klausimu, ju vykdymo eiga ir rezultatus informuoti Z. M. raštu);pateikti pirkejui pasiulyma atpirkti už ne didesne nei parduota kaina 2007 m. spalio 24 d. Turto pirkimo ir pardavimo sutartimi Bendroves parduotus Bendroves pacios naudotus irengimus dežutems (skardinems) gaminti ir šios produkcijos pirkeju (Bendroves klientu) duomenu baze (apie priimtus sprendimus šiuo klausimu, ju vykdymo eiga ir rezultatus informuoti Z. M. raštu).

Reikalavimas nutraukti netinkama bendroves veikla šioje dalyje taipogi neatitinka LR CPK 2.126 str. 2 d. reikalavimu. Istatyme numatyta, kad kreipimesi turi buti nustatytas protingumo kriteriju atitinkantis laikotarpis, per kuri turi buti nutraukta netinkama veikla. Ieškovo Reikalavimas iteiktas AB „Lietuvos paštas“ išsiuntimui atsakovui 2008-08-01 11 val. 38 min. Neabejotina, kad Reikalavimas atsakovui buvo iteiktas tik po keleto dienu. Sukonkretinta Reikalavimo dali, kurio apimtis yra itin plati, reikalaujama ivykdyti iki 2008-08-08, iki tos pacios datos reikalaujama ne tik ivykdymo rezultatu, bet ir raštiško pranešimo apie juos. Todel akivaizdu, kad Ieškovo Reikalavimo del neteisetos veiklos nutraukimo antroje dalyje nustatytas terminas, per kuri turi buti nutraukta netinkama veikla neatitinka protingumo kriteriju, nes per toki itin trumpa termina neimanoma ivykdyti ieškovo keliamu reikalavimu.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Z. M. ieškini atsakovams Lietuvos ir Kazachstano UAB „Kazameta“ ir S. A. del juridinio asmens ir jo valdymo organo veiklos tyrimo atsisakyti priimti ir gražinti ieškovui kartu su visais priedais.

Ši nutartis neužkerta kelio, ištaisius trukumus pareikšti ieškini teisme bendra tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali buti apskusta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per nutarti priemusi teisma.