Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis UAB "G. t." statybininku, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta -(duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal BK 201 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. K. neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų:

R. K. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku įsigijęs iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, namuose, nuo 2022 m. rugpjūčio mėnesio savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo realizuoti, laikė spintoje 31,275 litrus naminių stipriųjų alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50,6 %, iki 2022-09-02, 21.00 val., kol naminę degtinę kratos metu rado ir paėmė Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnai.

Kaltinamasis R. K. pripažino savo kaltę pagal jam pareikštą kaltinimą ir parodė, kad 2022 metų rugpjūčio mėnesį, tikslios datos neatsimena, prie Dauparų kaimo parduotuvės iš iš matymo žinomo vyriškio nusipirko apie 30 litrų naminės degtinės, supiltos į plastikinę baltos spalvos 25 litrų talpą ir plastikinę permatomą 5 litrų talpą, už kurią sumokėjo 150 eurų. Naminę degtinę laikė namuose spintoje, ten kur policijos pareigūnai kratos metu ir rado. Pardavinėti naminę degtinę tikslo tikrai neturėjo, įsigijo ją savo tikslams, norėjo užsipilti ja erškėčių vaisius, vaistažoles ir gydyti savo kojas. Apie tai, kad laikyti tokį kiekį naminės degtinės yra draudžiama, jis žinojo. Dėl pareikšto įtarimo savo kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi už savo veiksmus ir dėl įvykio labai išgyvena. Nurodo pats alkoholio negeriąs jau daug metų, daugiau nepadarysiąs ir tokių nusikalstamų veikų, todėl prašo šį kartą atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduoti pagal laidavimą pusbroliui Š. M., su kuriuo dažnai ir atvirai bendrauja ir kuris padės jam pasitaisyti visuomenės akyse.

Iš ROIK 0122000527807 išrašo matyti, kad 2022-09-02 20.44 val. registruotas pranešimas, kad adresu(duomenys neskelbtini), neprisistatęs asmuo nurodė, kad R. K., gyv., adresu(duomenys neskelbtini), laiko naminę degtinę. (b.l. 13-15)

Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK veiklos skyriaus tyrėjos G. M. tarnybinių pranešimų dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2022-09-02, apie 20.00 val., jai dirbant kartu su Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK Veiklos skyriaus vyriausiais tyrėjais P. Š. ir G. B. buvo gauta informacija, kad R. K., gyv., adresu(duomenys neskelbtini), laiko naminę degtinę, kurią neseniai įsigijo iš nepažįstamo asmens. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 201 str. 1 d. Siekiant surasti ir paimti nusikalstamos veikos tyrimui reikšmingus daiktus, tikslinga atlikti neatidėliotiną kratą šio asmens ir ūkinėse patalpose, adresu(duomenys neskelbtini). (b.l. 1-2, 20-22)

Iš 2022-09-02 kratos protokolo ir fotolentelių matyti, kad adresu(duomenys neskelbtini), pas R. K. gyvenamojo namo kambaryje spintoje rasta ir paimta : baltos spalvos plastikinė 25 litrų talpa su skysčiu, skleidžiančiu specifinį naminės degtinės kvapą, taip pat spintoje rasta permatoma plastikinė 5 litrų talpa su skysčiu, skleidžiančiu specifinį naminės degtinės kvapą (b.l. 27-33, 34-39). Iš daiktų apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti, kad šie daiktai buvo apžiūrėti, nustatyta, kad abi talpos uždarytos, ant jų užklijuotos plombos, ant kurių yra pasirašęs pareigūnas bei įtariamasis R. K.. Užplombavimas pažeidimų neturėjo. Objektų tyrimo atlikimui iš 25 litrų plastikinės baltos spalvos talpos paimta 500 ml skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą, kuris supiltas į plastmasinę permatomą 0,5 l talpą, kuri užplombuota. Likęs skystis, turintis naminės degtinės kvapą, esantis 25 litrų talpoje, išmatuotas sugraduotais matavimo prietaisais ir nustatyta, kad likusio skysčio kiekis yra 26 litrai. (b.l. 48-50, 51-56)

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2022-09-22 specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktas skystis, esantis butelyje Nr.1 (paimtas 2022-09-02 iš R. K.) yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50,6 %, o kiekis yra 0,495 dm³ (litro). Skystis, esantis butelyje Nr.2 (paimtas 2022-09-02 iš R. K.) yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50,6 %, o kiekis yra 4,780 dm³ (litro). (b.l. 62-66)

Iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK vyriausiojo tyrėjo G. B. apklaus protokolo nustatyta, kad 2022-09-02, jam dirbant pagal prevencinių priemonių planą su Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK tyrėja G. M. ir vyriausiuoju tyrėju P. Š., apie 20:00 val., dirbant Dauparų k., Klaipėdos r., prie jų priėjo neprisistatęs asmuo, kuris nurodė, kad R. K., gyv. adresu(duomenys neskelbtini), namuose laiko naminę degtinę, kurią nesenai įsigijo iš nepažįstamo asmens. Siekdami išsiaiškinti gautą informaciją, jie nuvyko nurodytu adresu, kur juos pasitiko R. K.. Jam buvo pranešta, kad yra gauta informacija apie tai, kad jis namuose laiko naminę degtinę, R. K. tai neigė, todėl buvo priimtas sprendimas atlikti jo namuose(duomenys neskelbtini), neatidėliotiną kratą. Kratos metu namo kambaryje, rakinamoje spintoje, buvo rasta plastikinė baltos spalvos 25 litrų talpa, kurioje buvo skaidrios spalvos skystis, skleidžiantis naminės degtinės kvapą. ir plastikinė skaidri 5 litrų talpa, kurioje buvo skaidrios spalvos skystis, skleidžiantis naminės degtinės kvapą. R. K. nurodė, kad naminę degtinę įsigijo išimtinai savo reikmėms 2022 metų rugpjūčio mėnesį, tikslios datos neprisiminė, iš nepažįstamo asmens, prie parduotuvės Dauparų k., Klaipėdos r. (b.l. 76-79)

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo R. K. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 201 straipsnio 3 dalį, nes nustatyta, kad jis neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų.

Sprendžiant kaltinamojo baudžiamosios atsakomybės klausimą, atsižvelgtina į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis R. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka už nešiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtas baudas sumokėjęs. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. K. turi nuolatinę gyvenamąją vietą, dirba, darbdavio yra charakterizuojamas tik teigiamai. Turi jis ir įvairių ligų, kurias gydosi, lankydamasis pas Gargždų pirminės sveikatos priežiūros centro medikus.

Iš bylos aplinkybių matyti, kad kaltinamasis nusikalto pirmą kartą, jis visiškai pripažino savo kaltę. Visa šių aplinkybių visuma leidžia teigti, jog R. K. yra vertas teismo pasitikėjimo, kad naujų veikų, pažeidžiančių įstatymų reikalavimus, nedarys. Esant BK 40 straipsnio 1, 2 dalyse numatytų sąlygų visumai, šio kaltinamojo atžvilgiu taikytinas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą institutas. R. K. laiduotoju skirtinas jo giminaitis Š. M., kuris, vadovaujantis byloje surinkta medžiaga, yra vertas pasitikėjimo ir tinkamas laiduoti už R. K. asmuo, nes yra jo giminaitis, artimiausiai iš visų bendraujantis su kaltinamuoju, dirbantis ir darbdavio puikiai charakterizuojamas asmuo, neteistas, baustas administracine tvarka tik už keletą nešiurkščių nusižengimų, baudas iškart sumokėjęs. Įvertinus kuklią kaltinamojo ir siūlomo laiduotojo turtinę padėtį bei jų abiejų pakankamai neigiamą požiūrį į R. K. padarytą nusikalstamą veiką bei būtinybę pakeisti savo elgesį, konstatuotina, kad šis asmuo stengsis pasitaisyti ir neskyrus finansiškai jį ar laiduotoją apsunkinsiančio užstato, todėl laidavimas nustatomas be jo.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (daiktai, kurių apyvarta uždrausta), yra perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami. Daiktai, turėję reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2022-09-09 nutarimu ir kvitu Nr. 042048 perduota saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos r. PK daiktų saugojimo sandėlį baltos spalvos plastmasinė talpą su joje esančiu 26 litrų skaidrios spalvos skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą (b.l. 67-68, 69) ir 2022-09-26 nutarimu ir kvitu Nr. 042059 perduoti saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos r. PK daiktų saugojimo sandėlį plastmasinis butelis Nr. 1, užplombuotas klijuojama KTT plomba Nr. 00473, su jame esančiu ir po tyrimo likusiu 0, 245 l namų gamybos alkoholiniu gėrimu, ir plastmasinis butelis Nr. 2, užplombuotas klijuojama KTT plomba Nr. 00526, su jame esančiu ir po tyrimo likusiu 4,53 l namų gamybos alkoholiniu gėrimu (b.l. 70-72, 73), iki šiol saugomi Klaipėdos AVPK daiktų saugojimo sandėlyje, yra apyvartoje uždrausti daiktai, todėl nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. K., padariusį nusikalstamą veiką, numatytą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1, 4 dalimis, nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą, netaikant užstato.

R. K. laiduotoju paskirti Š. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti vienerių metų laidavimo terminą.

Išaiškinti R. K., jog jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti, dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o jeigu asmuo padarė tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti laiduotojui, kad jis turi teisę atsisakyti laidavimo. Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl užstato grąžinimo, taip pat dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – baltos spalvos plastmasinę talpą su joje esančiais 26 litrais naminės degtinės, plastmasinį butelį Nr. 1, užplombuotas klijuojama KTT plomba Nr. 00473, su jame esančia po tyrimo likusia 0, 245 l namine degtine ir plastmasinį butelį Nr. 2, užplombuotą klijuojama KTT plomba Nr. 00526, su jame esančia po tyrimo likusia 4,53l naminės degtinės, saugomus Klaipėdos AVPK daiktų saugojimo sandėlyje (2022 m. rugsėjo 9 d. kvitas B, serija BBB, Nr. 042048 042059), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.