Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo K. K. prašymą dėl paveldimos įmonės laikino administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas K. K. prašo paskirti jį sutuoktinės E. K. įmonės, juridinio asmens kodas 145549136, laikinu administratoriumi, iki tol, kol įstatymo nustatyta tvarka į šį turtą bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas po pareiškėjo sutuoktinės mirties. Nurodė, kad jis yra E. K. sutuoktinis. (duomenys neskelbtini) E. K. ištiko koma, tuo pagrindu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gruodžio 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskirtas E. K. įmonės turto administratoriumi. 2019 m. gruodžio 15 d. E. K. mirė. Po sutuoktinės mirties pareiškėjas priėmė sutuoktinės palikimą paduodamas pareiškimą notaro biurui. Nurodė, kad E. K. buvo įmonės vadovė ir jos vienintelis valdymo organas, mirus jai minėta įmonė neturi atstovo, be vadovo likusi įstaiga faktiškai negali vykdyti veiklos, mokėti privalomų mokesčių valstybei, mokėti darbo užmokesčio darbuotojams, kurių yra trys, ir kt., todėl E. K. įmonei reikalingas laikinasis įmonės administratorius.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad E. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), buvo pareiškėjo K. K. sutuoktinė, santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). 2008 m. rugpjūčio 25 d. Valstybinės įmonės Registrų centro Šiaulių filialo išduotu registravimo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2000 m. lapkričio 13 d. įregistruota E. K. įmonė. Iš Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gruodžio 12 d. nutarties civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad (duomenys neskelbtini) E. K. ištiko koma, tuo pagrindu K. K. buvo paskirtas E. K. įmonės turto administratoriumi. 2019 m. gruodžio 20 d. Šiaulių rajono 2-ojo notaro biuro notarės liudijimas patvirtina, kad po E. K. mirties palikimą priėmė sutuoktinis K. K..

Lietuvos Respublikos CK 5.65 str. nurodyta, kad jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti (pvz. individuali (personalinė) įmonė, ūkininko ūkis, vertybiniai popieriai ir kt.), ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, tokiu atveju apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių, kuris turi tas pačias teises ir pareigas kaip ir testamento vykdytojas (CK 5.38 straipsnis). Administratoriaus tikslas – teikti pagalbą tais atvejais, kai paveldėjimo objektas yra specifinis, o testamento vykdytojas ar įpėdinis savarankiškai tvarkyti paveldėto turto negali arba yra tikimybė, jog paveldėtos skolos viršys turtą.

Nagrinėjamos bylos atveju nustatyta, kad pareiškėjas K. K. yra mirusiosios sutuoktinės E. K. įpėdinis pagal įstatymą ir yra priėmęs jos palikimą. Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas jį paskirti E. K. įmonės laikinuoju turto administratoriumi. Nurodė, kad mirus sutuoktinei įmonė liko be jokio vadovo, todėl siekiant užtikrinti jos tolimesnę nepertraukiamą veiklą, būtina paskirti mirusio palikėjo turto administratorių. Tačiau byloje nėra nustatyta duomenų, kad pareiškėjas, būdamas įstatyminiu mirusiosios sutuoktinės įpėdiniu, negali tvarkyti paveldėtos įmonės turto ar kad paveldėtos skolos viršija turtą.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiškėjo prašymas dėl palikimo, atsiradusio po E. K. mirties, administratoriaus paskyrimo yra nepagrįstas, todėl atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsniu, 290 – 291 straipsniais,

nutaria:

atmesti pareiškėjo K. K. prašymą dėl paveldimo turto administratoriaus paskyrimo.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.