- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Utenos rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-09-17
- Bylos Nr.
- AN1.-455-455/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00110-2020-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Gytis Stasevičius (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. Š.
- Institucija
- Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato veiklos skyrius
dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn A. Š.
teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 71 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Š., gim. 2020-05-24, 2020-01-11, apie 15.00 val., pakartotinai metų laikotarpyje po administracinės nuobaudos už tą patį administracinį nusižengimą paskyrimo, Utenoje, Aukštakalnio gatvėje, prie darželio „Pasaka“, pušyne, vartojo narkotines ar psichotronines medžiagas be gydytojo paskyrimo, 2020-03-03 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. Š. šlapime rasta narkotinės medžiagos tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties.
Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino ir paaiškino, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje rūkė „žolę“. Šiuo metu narkotinėmis medžiagomis nepiktnaudžiauja.
Šalies argumentai
A. Š. policijos pareigūnams nurodė, kad 2020-01-11 apie 15.00 val., būdamas pušyne, prie darželio „Pasaka“, esančio Utenoje, Aukštakalnio gatvėje, vartojo narkotinę medžiagą, kurią įsigijo Vilniaus mieste, iš jam nepažįstamo asmens. Su padarytu nusižengimu sutinka ir gailisi (b. l. 4-5).
Motyvuojamoji dalis
A. Š. kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5), tarnybiniu pranešimu dėl A. Š. veiksmų LR ANK nustatyta tvarka (b. l. 6), specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-9), administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 12-13), kuriuose užfiksuota, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2020-01-11, apie 15.00 val., pakartotinai metų laikotarpyje po administracinės nuobaudos už tą patį administracinį nusižengimą paskyrimo, Utenoje, Aukštakalnio gatvėje, prie darželio „Pasaka“, pušyne, vartojo narkotines ar psichotronines medžiagas be gydytojo paskyrimo, 2020-03-03 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. Š. šlapime rasta narkotinės medžiagos tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 2 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio administracinio nusižengimo padarymo administracine tvarka baustas už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimą, alkoholinių gėrimų vartojimą, kai tai daro jaunesni negu dvidešimt metų asmenys, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – pusė baudos, nedidesnės, nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis, 38 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
A. Š. pagal ANK 71 straipsnio 2 dalį ir ANK 44 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą - aštuoniasdešimties (80 ) eurų baudą, kurią per 40 dienų kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.