- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-11
- Bylos Nr.
- A2.13.-185-925/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00584-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jorūnė Pukinskienė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. K. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
A. K. kreipėsi į teismą prašydamas, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymas, sutrumpinti paskirtąjį teisės atėmimo terminą. Prašyme bei teismo posėdžio metu administracine tvarka nubaustas asmuo nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jam atimta vieneriems metams. Prašyme nurodo, kad pažeidimas padarytas ankstyvą rytą vežant žmoną į darbą, kuri dėl nėštumo jautėsi prastai, nustatytas neblaivumas nedaug viršijo leistiną normą, pažeidimas realių pasekmių nesukėlė, po pažeidimo prisipažino kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi, suprato pažeidimo pavojingumą ir nurodo, kad patyrė neigiamas pasekmes – sumokėjo paskirtą baudą, daugiau nei 7 mėnesius neteko galimybės vairuoti, dėl to sumažėjo šeimos pajamos bei buvo apribotos galimybės pasirūpinti šeima ir naujagime dukra. Nurodoma, kad šis pažeidimas yra atsitiktinis, anksčiau už tokius pažeidimus baustas nebuvo. Teismo posėdžio metu pareiškėjas prašymą palaikė, prašė tenkinti.
Protokolą surašiusios institucijos – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato – atstovas į teismo posėdį, apie kurį pranešta tinkamai, neatvyko, nepranešė nedalyvavimo priežasčių, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau ANK 3 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios, todėl nagrinėjamu atveju taikomos iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK nuostatos.
ATPK 329 straipsnyje (redakcija, galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 16 d. nutarimu A. K. pripažintas kaltu pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį bei 124¹ straipsnio 8 dalį, ir vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. K. už padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirta 289,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 19 d. nutartimi Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 16 d. nutarimas paliktas nepakeistas.
Konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju yra visos ATPK 329 straipsnyje nustatytos sąlygos, kurioms esant A. K. galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą: jis yra sumokėjęs teismo paskirtą baudą, po nuobaudos paskyrimo naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, išklausė 4 valandų privalomojo alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą ir yra suėję pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino.
Teismas, spręsdamas dėl specialiosios teisės sutrumpinimo termino, taip pat atsižvelgia į A. K. prašyme bei teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes bei į tai, kad po administracinės nuobaudos paskyrimo, Kelių eismo taisyklių pažeidimų/ nusižengimų nepadarė, už tokio pobūdžio nusižengimą nubaustas pirmą kartą, įsisąmonino savo neteisėto, prieštaraujančio įstatymams elgesio pasekmes ir yra pasiryžęs analogiškų teisės pažeidimų nebekartoti, į tai, kad turi nepilnametę dukrą, gyvena kaime, o transporto priemonė reikalinga važiuoti į darbą. Teismas įvertinęs vis tai, kas išdėstyta, konstatuoja, kad specialiosios teisės A. K. atėmimas pasiekė ATPK 20 straipsnyje keliamus asmens nubaudimo tikslus, todėl jam Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 16 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo – terminas gali būti sutrumpintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 16 d. nutarimu A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skirtos specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 (vieneriems) metams terminą sutrumpinti iki 8 (aštuonių) mėnesių.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.