Kauno apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Astos Chraminos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

L. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. R., pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis, įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, o būtent: tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2025 m. kovo 26 d. 17:06:33 val., pasinaudodamas savo kompiuterio standžiuoju disku „GOOD RAM CX400“ su internetinės prieigos adresu (IP) (duomenys neskelbtini), interneto pagalba įgijo dvi pornografinio turinio elektronines bylas – vaizdo įrašus: „a_10.mp4“, kuriame vaizduojamas vaikas, atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas, ir „rt_4.mp4“, kuriame vaizduojamas vaikas, atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, atliekama masturbacija, kuriuos pasinaudodamas socialinio tinklo „Discord“ funkcionalumais platino minėtame socialiniame tinkle.

Šiais savo veiksmais L. R. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.

L. R., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltę pilnai pripažino ir paaiškino, kad

maždaug prieš 6 metus socialiniame tinkle „Discord“ susikūrė paskyrą, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kurioje nurodytas jo naudojamas abonentinis tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir el. pašto adresas (duomenys neskelbtini), tačiau šis el. pašto adresas yra senas, kurio daugiau nenaudoja. Maždaug prieš 5 metus pradėjo lankytis svetainėse, kuriuose galima matyti pornografinį turinį (suaugusiųjų). Tokio turinio vaizdo įrašus žiūri įvairiose svetainėse, todėl vienos išskirti negali. Maždaug prieš metus socialiniame tinke „Discord“ rado pornografinio turinio vaizdo įrašą, kuriame matomas vaikas. Po šio vaizdo įrašo minėtame socialiniame tinkle įvairiuose kanaluose, kurių pavadinimų nurodyti negali, nes kanalai yra nuolat kintantys, žiūrėdavo pornografinio turinio vaizdo įrašus su vaikais, kartais juos parsisiųsdavo. 2025 m. kovo 26 d., tikslaus laiko nurodyti negali, tačiau tai galėjo būti pranešime apie įtarimą nurodytu laiku, bandė į savo „Discord“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ įkelti du pornografinio turinio vaizdo įrašus, kuriuose vaizduojami vaikai. Viename vaizdo įraše matoma mergaitė, atliekanti oralinį lytinį aktą, kitame – mergaitė, kuri masturbuojasi. Bandant įkelti minėtus vaizdo įrašus, buvo užblokuotas. Minėtus failus norėjo įsikelti saugojimui, ne viešinimui. Suprato, kad buvo užblokuotas dėl to, kad kėlė pornografinio turinio failus, kuriuose vaizduojami vaikai. Išsigandęs ištrynė visus turėtus pornografinio turinio failus ir nuo to laiko daugiau tokio turinio vaizdo įrašų nebežiūri. Nurodytus failus į socialinį tinklą „Discord“ bandė įkelti iš savo kompiuterio, kuris buvo paimtas 2025 m. gegužės 23 d. kratos metu, visi anksčiau turėti pornografinio turinio failai taip pat buvo laikyti tame pačiame kompiuteryje, mobiliajame telefone to nebuvo. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, faktines veikos padarymo aplinkybes ir kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina kiti baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai.

Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Kauno AVPK) Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ajame skyriuje buvo gautas Jungtinių Amerikos Valstijų Nacionalinio dingusių ir išnaudojamų vaikų centro (angl. The National Center for Missing & Exploited Children) pranešimas Nr. 208215201, kad 2025 m. kovo 26 d. 17:06:33 val. (Lietuvos laiku) socialiniame tinkle „Discord“ paskyroje, vardu „(duomenys neskelbtini)“, buvo įkeltos 2 elektroninės duomenų bylos (vaizdo įrašai) su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys, pateikiami kaip vaikai. Pateiktame Jungtinių Amerikos Valstijų Nacionalinio dingusių ir išnaudojamų vaikų centro pranešime nurodyta, kad su paskyra, vardu „(duomenys neskelbtini)“, kurios ID: (duomenys neskelbtini), susietas el. pašto adresas – (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodyta, kad vaizdo įrašų įkėlimo metu – 2025 m. kovo 26 d. 17:06:33 val. (Lietuvos laiku), prie paskyros „(duomenys neskelbtini)“ buvo jungtasi, naudojantis IP (duomenys neskelbtini) adresu, kuris priskirtas operatoriui AB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau vartotojo priklausomybė nenustatyta. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris susietas paskyroje, UAB „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis, priklauso K. R.. Papildomai patikrinus policijos informacines sistemas, nustatyta, kad registruojantis Užimtumo tarnyboje, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytas kaip L. R. ir kuris yra aukščiau minėtos K. R. sūnus.

Iš 2025 m. gegužės 2 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas Jungtinių Amerikos Valstijų Nacionalinio dingusių ir išnaudojamų vaikų centro pranešimas, kuris pateiktas archyvuotoje elektroninių duomenų byloje pavadinimu „208215201.zip“. Pranešime Nr. 208215201 nurodyta, kad 2025 m. kovo 26 d. 17:06:33 val. (Lietuvos laiku) socialiniame tinkle „Discord“ paskyroje, vardu „(duomenys neskelbtini)“, kurios ID: (duomenys neskelbtini), buvo įkeltos 2 elektroninės duomenų bylos (vaizdo įrašai) su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys, pateikiami kaip vaikai.

Vaizdo įraše „a_10.mp4“ matyti nuoga, galimai nepilnametė, mergaitė, kuri vyrui atlieka oralinį lytinį aktą. Matyti jo atvirai demonstruojami lytiniai organai. Iš pateikiamos elektroninės duomenų bylos (vaizdo įrašo) turinio suprantama, kad tai yra pagrindinis demonstruojamo turinio tikslas.

Vaizdo įraše „rt_4.mp4“ matyti galimai mažametė mergaitė, kuri masturbuojasi, matomi jos atvirai demonstruojami lytiniai organai. Iš pateikiamos elektroninės duomenų bylos (vaizdo įrašo) turinio suprantama, kad tai yra pagrindinis demonstruojamo turinio tikslas.

Paskyroje, vardu „(duomenys neskelbtini)“ fiksuota asmens informacija, t. y. susietas el. pašto adresas – (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodyta, kad vaizdo įrašų įkėlimo metu – 2025 m. kovo 26 d. 17:06:33 val. (Lietuvos laiku), prie paskyros „(duomenys neskelbtini)“ buvo jungtasi, naudojantis IP (duomenys neskelbtini) adresu, kuris priskirtas operatoriui AB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau vartotojo priklausomybė nenustatyta. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris susietas paskyroje, UAB „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis, priklauso K. R.. Papildomai patikrinus policijos informacines sistemas, nustatyta, kad registruojantis Užimtumo tarnyboje, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytas kaip L. R., kuris yra aukščiau minėtos K. R. sūnus.

Iš 2025 m. gegužės 23 d. kratos protokolo matyti, kad pas L. R., adresu (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata. Name naudojamasi AB „(duomenys neskelbtini)“ interneto paslaugomis. Interneto tiekėjo maršrutizatorius – „ZTE“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), įrengtas antrajame namo aukšte, L. R. kambaryje, po stalu. Interneto bevielis ryšys (WiFi) pasiekiamas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kuris yra apsaugotas slaptažodžiu. Išorinis prieigos (IP) adresas (duomenys neskelbtini). Supažindinus su nutarimu, L. R. pateikė mobiliojo ryšio telefoną „iPhone“, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuris paimtas ir supakuotas į spec. pakuotę HB4984129. Taip pat L. R. pateikė juodos spalvos stacionaraus kompiuterio sisteminį bloką, kuris paimtas ir supakuotas į plastikinę pakuotę, ant kurios uždėta plomba 02363.

Iš 2025 m. gegužės 30 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas stacionaraus kompiuterio sisteminis blokas. Apžiūrėta speciali plastikinė pakuotė Nr. 02363 su turiniu – juodos spalvos stacionaraus kompiuterio sisteminiu bloku (toliau – kompiuterio sisteminis blokas). Ant pakuotės yra aiškinamieji užrašai. Pakuotė nepažeista. Iš plastikinės pakuotės išimamas kompiuterio sisteminis blokas. Ant kompiuterio sisteminio bloko matomi nežymūs paviršiaus apibraižymai, nešvarumai. Atsukus varžtus ir atidarius šio kompiuterio korpusą, viduje matoma prijungta duomenų laikmena – standusis diskas (SSD). Išėmus standųjį diską SDD, ant jo priekinės dalies matyti lipdukas su paaiškinamaisiais užrašais: gamintojo pavadinimas – „GOOD RAM CX400“, 256 GB talpos. Kitoje standžiojo disko pusėje matyti serijos Nr. GUL043530 ir kt. Duomenų apžiūrai kompiuterio standusis diskas „GOOD RAM CX400“, 256 GB, per duomenų įrašymą ir pakeitimus blokuojančią įrangą „Tableu T3568 Forensic Bridge“ prijungti prie tarnybinio kompiuterio. Naudojant programinę įrangą „Magnet Forensics© Ins. Internet Evidence Finder v6.9.2.6789“, buvo nuskaityti kompiuterio minėtame standžiajame diske esantys elektroniniai duomenys. Nuskaityti duomenys buvo apžiūrėti. Apžiūros metu tyrimui reikšmingų duomenų nerasta.

Iš 2025 m. gegužės 30 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 13“. Apžiūrai pateikta plastikinė pakuotė, kurios Nr. HB4984129. Ant pakuotės matomi mėlynos spalvos užrašai – MRT „Iphone“, IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), 01-1-15320-25. (duomenys neskelbtini), 2025-05-23 krata. Pakuotė apžiūrėta, nepažeista (fotolentelės nuotrauka Nr. 1). Iš plastikinės pakuotės išimtas juodos spalvos mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 13“, IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su naudojimo nusidėvėjimo žymėmis (fotolentelės nuotraukos Nr. 2, Nr. 3), be SIM kortelės. Telefono duomenys užfiksuoti fotolentelės nuotraukoje Nr. 4. Duomenų apžiūrai mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 13“ buvo prijungtas prie tarnybinio kompiuterio ir, naudojant specializuotą programinę įrangą „Cellebrate UFED4PC 7.73.0.162“, buvo nuskaityti ir tarnybinėje laikmenoje išsaugoti įrenginyje esantys elektroniniai duomenys. Naudojant programinę įrangą „UFED Physical Analyzer 7.71.0.42“, buvo apžiūrėti nuskaityto mobiliojo ryšio telefono elektroniniai duomenys, tačiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Pasinaudojant programinės įrangos funkcionalumu, buvo suformuota nuskaityto įrenginio ataskaita (Priedas „Iphone 13ataskaita“).

Kaltinamasis L. R. patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už tai, kad jis padarė BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką. Šioje baudžiamojo įstatymo normoje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Taigi aptariamo straipsnio dispozicijoje numatyti keli alternatyvūs nusikalstamos veikos požymiai, kurių bent vieno pakanka tam, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.

Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs surinktus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinimas L. R. dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo pasitvirtino. Kaltinamasis, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2025 m. kovo 26 d., galimai pranešime apie įtarimą nurodytu laiku, bandė į savo socialinio tinklo „Discord“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ įkelti du pornografinio turinio vaizdo įrašus, kuriuose vaizduojami vaikai. Viename vaizdo įraše matoma mergaitė, atliekanti oralinį lytinį aktą, kitame vaizdo įraše – mergaitė, kuri masturbuojasi. Bandant įkelti minėtus vaizdo įrašus, suprato, kad buvo užblokuotas dėl to, kad kėlė pornografinio turinio failus, kuriuose vaizduojami vaikai. Šie kaltinamojo parodymai sutampa su informacija apie kaltinamojo disponavimą pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, bei kitomis aplinkybėmis, užfiksuotomis tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kitų objektų apžiūros protokole, kratos protokole bei daiktų apžiūros protokoluose. Atsižvelgus į kaltinamojo amžių, pakaltinamumą, jo nurodytą aplinkybę, kad suprato, jog buvo užblokuotas, bandant įkelti pornografinio turinio failus į socialinį tinką, išsigando ir minėtus failus ištrynė, darytina išvada, kad kaltinamasis suprato, jog disponavimas pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, yra neteisėtas, tačiau nepaisydamas to, pornografinio turinio elektronines bylas (vaizdo įrašus) įgijo, laikė ir platino socialiniame tinkle. Taigi kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia.

Įvertinus ištirtų įrodymų visumą, kurie gauti baudžiamojo proceso įstatyme nustatyta tvarka, yra neprieštaringi ir vieni kitus papildo, daroma išvada, kad L. R. pareikštas kaltinimas pasitvirtino, jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuota teisingai. Byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai yra pakankami konstatuoti, kad L. R. veikoje yra nustatyti visi BK 309 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėties požymiai.

Kaltinamasis L. R. suprato galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK 41 straipsnyje apibrėžtą bausmės paskirtį ir tikslus, kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bausmės individualizavimui. Kaltinamasis L. R. padarė vieną baigtą tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš byloje pateikto Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo ir teismų informacinės sistemos Liteko matyti, kad kaltinamasis L. R. neteistas. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad kaltinamasis administracine tvarka nebaustas. Iš Sodros išrašo matyti, kad L. R. nuo 2025 m. vasario 25 d. dirba „(duomenys neskelbtini)“. Kaltinamasis priklausomybės ligų gydymo ir psichiatrinio gydymo įskaitose neregistruotas, taigi jo pakaltinamumu nėra pagrindo abejoti.

BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytos keturios alternatyvios bausmių rūšys, tai yra bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki 4 metų. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, dėl nusikalstamos veikos prisipažino ir nuoširdžiai gailisi ir tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kaltinamasis neteistas, administracine tvarka nebaustas, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė. BK 48 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų. Įvertinus paminėta, kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė, kurios dydis mažesnis nei bausmės minimalaus ir maksimalaus dydžių vidurkis. Kaltinamajam taip pat skirtinas įpareigojimas, numatytas BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punkte. Kadangi kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2025 m. gegužės 23 d. kratos protokolu paimti mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“ ir stacionaraus kompiuterio sisteminis blokas, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos daiktų saugykloje – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini L. R., tai pavedant atlikti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus pareigūnams (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

L. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. R. skirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 punktu, L. R. įpareigoti laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų per mėnesį sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant po 10 (dešimt) valandų.

L. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymui įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2025 m. gegužės 23 d. kratos protokolu paimtus mobiliojo ryšio telefoną „iPhone“ ir stacionaraus kompiuterio sisteminį bloką, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos daiktų saugykloje (b. l. 95–96) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti L. R..

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

2) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.