- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-03
- Bylos Nr.
- e2A-1761-967/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01542-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė, Tatjana Žukauskienė, Dalia Trumpulienė
- Ieškovas
- Nyderlandų Karalystėje registruoto juridinio asmens „Namas B. V.“
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Woodhouses.lt“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Tatjanos Žukauskienės, Dalios Trumpulienės ir Sigitos Zubavičiūtės-Montvilienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Nyderlandų Karalystėje registruoto juridinio asmens „Namas B. V.“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Woodhouses.lt“ apeliacinius skundus dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. gegužės 12 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo Nyderlandų Karalystėje registruoto juridinio asmens „Namas B.V.“ patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Woodhouses.lt“ dėl nuostolių negautų pajamų forma atlyginimo ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Woodhouses.lt“ priešieškinį ieškovui Nyderlandų Karalystėje registruotam juridiniam asmeniui „Namas B. V.“ dėl piniginės prievolės (skolos) priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė Nyderlandų Karalystėje registruota bendrovė „Namas B.V.“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Woodhouses.lt“ (toliau – atsakovė) 36 257,84 Eur nuostolių atlyginimo, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad tarp ieškovės ir atsakovės 2016 m. liepos 15 d. buvo sudaryta Prekybos ir bendradarbiavimo sutartis (toliau – Sutartis), kurioje šalys susitarė bendradarbiauti medinių namų ir susijusių produktų gamybos bei platinimo srityse. Ieškovės sutartinė prievolė buvo klientų, norinčių įsigyti atsakovės gaminamus medinius namus ir susijusius produktus, paieška bei atsakovės gaminių perpardavimas. Ieškovė atsakovės gaminius klientams perparduodavo su marža (tarpininko pelno norma). Šalys, be kita ko, sulygo, kad atsakovė tiesiogiai neparduos savo produkcijos ieškovės klientams Sutarties galiojimo metu ir dar ne mažiau kaip 5 metus po Sutarties pasibaigimo. Ieškovės teigimu, į ieškovę 2017 m. gegužės 11 d. kreipėsi klientė R. K.-G. (toliau – klientė) su sutuoktiniu, nes ketino statyti namą Prancūzijos Respublikoje. Tarp ieškovės ir klientės vyko derybos. Klientė 2019 m. vasario 22 d. pranešė, kad su ieškove nebendradarbiaus (t. y. nepirks namo). Vėliau ieškovė atsitiktinai sužinojo, kad atsakovė palaikė ryšius su ieškovės kliente R. K.-G. ir atsakovė pardavė nurodytai klientei namą, nepaisydama Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nesudaryti tiesioginių sutarčių su ieškovės klientais.