Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5d., 6d.,, 22 str. 1d. ir 189 str. 2d..

A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyventas(duomenys neskelbtini), teistas 8 kartus, paskutinį kartą 2010-03-30 pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2d. terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, konfiskuojant 1502 litų, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6d., 22 str. 1d., 189 str. 2d..

E. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012-07-10 pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2d. 5 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 40 valandų visuomenės naudai; 2012-07-20 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per šį laiką būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 07 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ir uždrausta bendrauti su tam tikru asmeniu, 2012-08-31 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės, paskirtos 2012-07-10 ir 2012-07-20 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiais subendrintos ir paskirta bausmė: laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei uždraudžiant bendrauti su tam tikrais asmenims, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d., 189 str. 2d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. S. bendrininkaujant sukurstė ir padėjo pasikėsinti įgyti žinomai nusikalstamu būdu gautą didelės vertės svetimą turtą. Kaltinamasis A. S. bendrininkaujant padėjo pasikėsinti įgyti žinomai nusikalstamu būdu gautą didelės vertės svetimą turtą. Kaltinamasis E. P. bendrininkaujant pasikėsino įgyti žinomai nusikalstamu būdu gautą didelės vertės svetimą turtą.

T. S. 2012 m. kovo 15 d. apie 17.00 val. Sodų g., Palangos m., susitiko su E. P., kuriam pasiūlė už 500 litų iš Kretingos m., į Palangos m., pervaryti pagrobtą UAB „EUROLIUKSAS“ priklausantį automobilį AUDI Q7 v/n (duomenys neskelbtini), 40 040,28 litų vertės, po ko, E. P. sutikus padėti, 2012-03-15 apie 22.00 val., jis su E. P. susitiko Valančiaus g., Palangos m., ir kartu su P. G., kuris nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką, E. P. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu VW PASSAT, nuvežė iki šalikelės Palanga-Šiauliai netoli Kretingos m., tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta. Po to, jis E. P. nuvedė ir pasodino į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą automobilį VW GOLF, kuriame sėdėjo A. S. ir R. S., kuris nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką, po ko, A. S. ir R. S. E. P. nuvežę išleido Savanorių g. 62-o namo kieme, Kretingos m., o A. S. E. P. davė automobilio AUDI Q7 raktą, nurodė, kad automobilis AUDI Q7 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovi Savanorių g. 59-o namo kieme, Kretingos m., po ko, E. P., nuėjęs nurodytu adresu, su savimi turėtu raktu atrakino automobilio AUDI Q7 v/n (duomenys neskelbtini), dureles, po to užvedė variklį ir kėsinosi įgyti žinomai nusikalstamu būdu gautą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi E. P. policijos pareigūnų buvo sulaikytas automobilyje, tokiu būdu jis bendrininkaujant sukurstė ir padėjo pasikėsinti įgyti žinomai nusikalstamu būdu gautą didelės vertės svetimą turtą.

A. S. 2012-03-15 laikotarpyje nuo 22.00 val. iki 22.30 val., šalikelėje Palanga-Šiauliai netoli Kretingos m., tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, susitiko su T. S. ir E. P., po ko, jis kartu su E. P. atsisėdo į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą automobilį VW GOLF, kuriame sėdėjo R. S., kuris nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką, po to, E. P. nuvežė ir išleido Savanorių g. 62-o namo kieme, Kretingos m. Po ko, jis E. P. davė žinomai pagrobto UAB „EUROLIUKSAS“ priklausančio automobilio AUDI Q7 v/n (duomenys neskelbtini), 40 040,28 litų vertės, raktą, nurodė, kad automobilis AUDI Q7 v/n (duomenys neskelbtini), stovi Savanorių g. 59-o namo kieme, Kretingos m., bei nurodė E. P. pagrobtu automobiliu AUDI Q7 v/n (duomenys neskelbtini) važiuoti jam iš paskos, o jis E. P. praneš, jei priekyje stovės policija. Tokiu būdu jis bendrininkaujant duodamas patarimus ir nurodymus padėjo pasikėsinti E. P. įgyti žinomai nusikalstamu būdu gautą didelės vertės svetimą turtą. E. P. 2012 m. kovo 15 d. apie 17.00 val. Sodų g., Palangos m., susitiko su T. S., kuris jam pasiūlė už 500 litų iš Kretingos m., į Palangos m., pervaryti pagrobtą UAB „EUROLIUKSAS“ priklausantį automobilį AUDI Q7 v/n (duomenys neskelbtini), 40 040,28 litų vertės, po ko, jam sutikus padaryti nusikalstamą veiką, 2012-03-15 apie 22.00 val., jis su T. S. susitiko Valančiaus g., Palangos m., ir kartu su P. G., kuris nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu VW PASSAT, buvo nuvežtas iki šalikelės Palanga-Šiauliai netoli Kretingos m., tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta. Po to, T. S. jį nuvedė ir pasodino į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą automobilį VW GOLF, kuriame sėdėjo A. S. ir R. S., kuris nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką, po ko, A. S. ir R. S. jį nuvežė ir išleido Savanorių g. 62-o namo kieme, Kretingos m., po to A. S. jam davė automobilio AUDI Q7 raktą, nurodė, kad automobilis AUDI Q7 v/n (duomenys neskelbtini), stovi Savanorių g. 59-o namo kieme, Kretingos m., po ko, jis, nuėjęs nurodytu adresu, su savimi turėtu raktu atrakino automobilio AUDI Q7 v/n (duomenys neskelbtini), dureles, po to, užvedė automobilio variklį ir kėsinosi įgyti žinomai nusikalstamu būdu gautą didelės vertės svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi 2012-03-15 22.50 val. jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų, tokiu būdu jis bendrininkaujant pasikėsino įgyti žinomai nusikalstamu būdu gautą didelės vertės svetimą turtą.

Apklausus kaltinamuoju, T. S. kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2012 metų kovo 15 d. dienos metu jis susitiko su E. P., kuriam pasiūlė parvairuoti iš Kretingos miesto į Palangą vogtą automobilį. A. S. prašė surasti vairuotoją, kuris galėtų parvairuoti automobilį. Jis liepė E. P. pasiimti pirštines ir neimti su savimi mobilaus ryšio telefono. Apie 22 val. susitiko su E. P. ir P. G. vairuojamu automobiliu kartu su E. P. nuvažiavo link Kretingos. Prie Kretingos miesto juos pasitiko A. S., kuris važiavo a kitu automobiliu ir E. P. persėdo į automobilį, kuriame sėdėjo A. S.. Jis kartu su P. G. grįžo į Palangą.

Apklausus kaltinamuoju, E. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-03-15, apie 17 val. jam paskambino T. S. ir jie susitiko Palangoje, prie parduotuvės „Iki“. Jis paprašė už atlygį parvaryti iš Kretingos miesto į Palangą automobilį. Liepė pasiimti pirštines ir neimti mobilaus ryšio telefono. Jis suprato, kad reikės parvairuoti vogtą automobilį. Susitarė susitikti apie 22 val., ir jis atėjo prie T. S. namų. Jo jau laukė T. S. su P. G.. Jie visi išvažiavo į Kretingą ir netoli Kretingos pasivijo kitą automobilį VW GOLF. Sustojus automobiliams, jam buvo liepta persėsti į automobilį VW GOLF, kur jau sėdėjo A. S. bei S., kuris vairavo automobilį VW GOLF. Važiuojant susitarė, kad jį lydės A. S. su automobiliu, kuris važiuos priekyje ir stabdžių lempomis įspės apie policiją. Jam buvo liepta palikti automobilį ir bėgti. Nuvažiavo prie vandens bokšto, kur A. S. padavė automobilio AUDI raktelius, paaiškino, kuriame kieme šis automobilis stovi. Jis pėsčiomis nuėjo prie kieme stovinčio automobilio AUDI, atrakino jį gautu rakteliu, įsėdo, užvedė ir ruošėsi važiuoti, kai jį sulaikė policijos pareigūnai. Jis buvo su pirštinėmis, automobilį jis turėjo nuvairuoti į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią netoli Vydmantų gyvenvietės.

Apklausus kaltinamuoju, A. S. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad paprašė T. S., jog pastarasis surastų asmenį, galintį parvairuoti vogtą automobilį iš Kretingos. 2012-03-15 jis prie Kretingos miesto pasitiko automobiliu atvažiavusį E. P., kuris persėdo į jo automobilį, kurį vairavo S. Jiems važiuojant link vandens bokšto, kur netoliese stovėjo automobilis AUDI, paaiškino E. P., kur stovi minėtas automobilis, paaiškino, kad reikės palikti automobilį ir bėgti, jeigu važiuojant į Palangą su vogtu automobiliu, priekyje stovės policijos pareigūnai. Jis važiuos priekyje ir automobilio stabdžių lempomis praneš, ar stovi policijos pareigūnai. Prie vandens bokšto paleido E. P., davė jam užvedimo raktelius automobilio AUDI ir E. P. nuėjo. Pastarajam neatvažiavus, suprato, jog šį sulaikė policijos pareigūnai ir jis grįžo į Palangą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų T. S., E. P. ir A. S. visiško prisipažinimo, jų kaltė yra visiškai įrodyta liudytojų parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu ir foto lentelėmis, daiktų apžiūros protokolu ir foto lentelėmis, telefoninių pokalbių išklotine ir jų analize, mobilaus ryšio telefono apžiūra ir foto lentelėmis, įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu ir foto lentelėmis, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolais ir foto lentelėmis, akistatų protokolais ir kita byloje surinkta medžiaga.

Liudytojai D. G., R. J. ir T. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jie, būdami Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK pareigūnais, pagal atskirą priemonių planą dirbo Kretingos mieste, automobilyje stebėjo ir laukė asmens, kuris ateis prie pagrobto automobilio AUDI Q7, v/n (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo Savanorių gatvės, namo Nr. 59, kieme. Apie 22.30 val. prie minėto automobilio priėjo vaikinas šviesia striuke. Suveikė pagrobto automobilio šviesos signalai ir pagal pagrobto automobilio šviesas matėsi, jog šis automobilis pradėjo judėti. Pareigūnai T. D. ir R. J. nuėjo prie pagrobto automobilio, o D. G. liko tarnybiniame automobilyje. D. G. privažiavus prie pagrobto automobilio, šis pamatė, kad sulaikytas vaikinas šviesia striuke ir vėliau buvo nustatyta, kad tai E. P.(b.l.38-40; 1 t.).

Liudytojas A. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad iš jo namo kiemo 2012 m. kovo 12, tarp 01 val. iki 06.50 val. buvo pagrobtas UAB „Euroliuksas“ priklausantis automobilis AUDI Q7, v/n (duomenys neskelbtini), jo asmeniniai daiktai ir automobilio užvedimo raktas. Automobilis ir užvedimo raktas yra surasti ir jam grąžinti(b.l.31-37, 1 t.).

Liudytoja A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-03-15 vakare E.P pranešė, jo vyksta parvairuoti automobilį ir kad savo telefoną jis paliko garaže. Ji suprato, kad E. P. vykta parvairuoti vogto automobilio ir šiam negrįžus į namus, ji iš garažo paėmė E. P. telefoną(b.l.41-42, 1 t.).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto lentelių matyti, kad Savanorių g., namo Nr. 59, kieme buvo apžiūrėtas automobilis AUDI Q7, v/n (duomenys neskelbtini), užvestu varikliu, užvedimo raktas už-vedimo spynelėje, automobilio viduje, ant grindų prie vairuotojo sėdynės, numesta pora juodos spalvos megztos pirštinės ir prie automobilio stovi asmuo su šviesia striuke(b.l.17-22, 1 t.).

Iš daiktų apžiūros protokolo ir foto lentelių matyti, kad buvo apžiūrėtos pirštinės ir automobilio užvedimo raktas, paimti įvykio vietoje(b.l.23-25).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad E. P. atpažino A. S. kaip asmenį, kuris jį nuvežė ir parodė, kur stovi automobilis AUDI , kurį jis turėjo parvairuoti į Palangą( b.l.99-103, 1 t.).

Iš mobilaus ryšio telefonų IMEI ir jų pokalbių išklotinių ir telefono apžiūros protokolo bei foto lentelių matyti, kad E. P., kuris naudojasi MRT Nr.867752132, 2012-03-15, nuo 00 val. iki 24 val. bendravo su T. S.. E. P. MRT „SAMSUNG GT-E1170“ yra įvestas abonentas „S“, kurio telefono Nr.864659804(b.l.48-64, 1 t.).

Savo parodymus kaltinamasis E. P. patvirtino akistatos su kaltinamaisiais T. S. ir A. S. metu(b.l.88-89; 104-107, 1 t.).

Parodymų patikrinimo vietoje metu, kaltinamasis E. P. parodė garažą, kuriame pasiėmė pirštines bei paliko savo telefoną, vietą Palangos mieste, kur jis įsėdo į automobilį, kuriame buvo T. S., vietą prie įvažiavimo į Kretingos miestą, kur jis persėdo į automobilį VW GOLF, vietą Kretingos mieste, Savanorių gatvėje, kur jis išlipo iš automobilio VW GOLF, kiemą, kur jį sulaikė policijos pareigūnai ir vietą, kur jis turėjo nuvairuoti pagrobtą automobilį AUDI Q7 kelyje Šiauliai-Palanga(84-87, 1 t.).

Kaltinamojo T. S. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5 d., 6d., 22 str. 1d. ir 189 str. 2d. teisingai, nes, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 26 str. 4d., jis sukurstė ir padėjo pasikėsinti įgyti žinomai nusikalstamu būdu gautą didelės vertės svetimą turtą.

Kaltinamojo E. P. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d., 189 str. 2d., nes jis pasikėsino įgyti žinomai nusikalstamu būdu gautą didelės vertės svetimą turtą.

Kaltinamojo A. S. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 22 str. 1d., 189 str. 2d. teisingai, nes, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 26 str. 4d., jis padėjo pasikėsinti įgyti žinomai nusikalstamu būdu gautą didelės vertės svetimą turtą.

Kaltinamojo T. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi(BK 59 str. 1d. 2p.).

Kaltinamojo T. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis kaltu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti šią veiką ir joje dalyvavusius asmenis(BK 59 str. 1d. 2p.)..

Kaltinamojo E. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi(BK 59 str. 1d. 2p.).

Kaltinamojo A. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems, vadovaujasi bendrais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis T. S. teisiamas pirmą kartą, padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, nedirba, nebaustas administracine tvarka. Kaltinamasis kaltu visiškai prisipažino, nuoširdžiai gailisi, todėl esant šioms aplinkybėms, kaltinamajam T. S. skirtina arešto bausmė, nustatant šios bausmės rūšies, numatytos už šį nusikaltimą, vidurkį(BK 55 str.).

Kaltinamasis E. P. padarė apysunkį nusikaltimą, ankščiau yra teistas du kartus, nedirba, kaltu pripažino visiškai, padėjo išaiškinti nusikalstamą veiką ir joje dalyvavusius asmenis, vienas augina mažametį vaiką, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, nustatant mažesnį už šios bausmės rūšies, numatytos už šį nusikaltimą, dydį, jos vykdymą atidedant (BK 56 str. 1d., 61 str. 2d.).

Kaltinamasis A. S. padarė apysunkį nusikaltimą, ankščiau teistas 8 kartus, nedirba, augina mažametį vaiką, kaltu prisipažino visiškai, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, nustatant mažesnį už šios bausmės rūšies, numatytos už šį nusikaltimą, dydį( BK 56 str. 1d., 61 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301, 303, 308 str. teismas

nusprendė:

T. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5 d., 6 d., 22 str. 1d., 189 str. 2 d. ir nubausti 45 paras arešto.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę T. S. paskirti 30(trisdešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje pakeisti į suėmimą.

E. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d., 189 str. 2 d. ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir bausmę E. P. paskirti terminuotą laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti du metus, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti laiką, būtą laikinajame sulaikyme nuo 2012-03-16 iki 2012-04-17.

Kardomąsias priemones-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6d., 22 str. 1d., 189 str. 2d. ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. S. paskirti terminuotą laisvės atėmimą šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į suėmimą.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.