Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Alvyros Onos Kvaraciejutes,

teismo posedyje išnagrinejo Vilniaus apygardos prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Irmanto Mikelionio ir asmens, atleisto nuo baudžiamosios atsakomybes, V. S. apeliacini skunda del Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009 m. sausio 27 d. nuosprendžio, kuriuo V. S. pripažintas kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d., ir Lietuvos Respublikos BK 40 str. 1 d., 2 d., 3 d., 4 d. pagrindu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes pagal (duomenys neskelbtini) I. K. laidavima be užstato. Nustatytas laidavimo terminas 1 metams 6 menesiams.

V. S. turtas – 198 070,62 Lt, kaip gauta iš nusikalstamos veikos, Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1 d., 2 d. 3 p. pagrindu, konfiskuotas.

Aprašomoji dalis

nustate:

V. S. buvo kaltinamas tuo, kad jis budamas valstybes tarnautojui prilygintu asmeniu – antstoliu, piktnaudžiavo tarnybine padetimi ir viršijo igaliojimus, siekdamas turtines naudos, del ko dideles žalos patyre valstybe, o butent: V. S. , budamas valstybes tarnautojui prilygintu asmeniu – antstoliu V. S. , A. L. , G. M. kontoros antstoliu, siekdamas turtines naudos – asmeninen nuosavyben gauti palukanas už jam patiketas nebaigtu vykdyti vykdomuju bylu pinigines lešas - 3.297.320,44 Lt, tarp kuriu buvo pinigines lešos - 3.156.649,06 Lt išieškotos iš UAB (duomenys neskelbtini) bei treciuju asmenu lešos pagal vykdomasias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), po 2003 m. sausio 1 d. ivykdytos Teismo antstoliu institucines sistemos reformos, teismo antstoliu kontorai prie Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo tolimesniam vykdymui pervedus antstoliui V. S. 3.297.320,44 Lt, kurie buvo 2003 m. sausio 2 d. užskaityti i jo einamaja saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia AB „DnB NORD bankas" (buves Lietuvos Žemes ukio bankas), V. S. , privaledamas šias lešas- 3.297.320,44 Lt saugoti, 2003 m. sausio 2 d. šia suma pervede iš einamosios saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „DnB NORD bankas", i savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia AB „DnB NORD bankas", ir ši indeli pagal 2003 m. sausio 2 d. indelio sutarti laike nuo 2003 m. sausio 2 d. iki 2003 m. vasario 3 d., tokiu budu užsitikrindamas 5.678,72 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, kad tesdamas šia savo nusikalstama veika nuo 2003 m. vasario 3 d. iki 2003 m. kovo 4 d., toje pacioje terminuoto indelio saskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esancioje AB „DnB NORD bankas", laike minetas lešas- 3.297.320,44 Lt pagal 2003 m. vasario 3 d. indelio sutarti, tokiu budu užsitikrindamas 5.678,72 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, kad tesdamas šia savo nusikalstama veika 2003 m. kovo 4 d. iš savo einamosios saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „DnB NORD bankas", pervede saugomas lešas - 3.303.019,44 Lt, tarp kuriu buvo pinigines lešos- 3.156.649,06 Lt išieškotos iš UAB (duomenys neskelbtini), treciuju asmenu lešos bei priskaiciuotos palukanos, i savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , esancia AB „Parex banke", ir dali šiu piniginiu lešu naudojo terminuotiems indeliams tikslu gauti palukanas, o butent:

2003 m. kovo 4 d. 1.000.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esancios AB „Parex banke", i kita tame paciame banke esancia savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir, sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2003 m. kovo 4 d. iki 2003 m. balandžio 4 d., tokiu budu užsitikrindamas 2.335,62 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2003 m. kovo 4 d. 1.000.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esancios AB „Parex banke", i kita tame paciame banke esancia savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir, sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2003 m. kovo 4 d. iki 2003 m. balandžio 4 d., tokiu budu užsitikrindamas 2.335,62 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2003 m. kovo 4 d. 1.297.319,44 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esancios AB „Parex banke", i kita tame paciame banke esancia savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir, sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2003 m. kovo 4 d. iki 2003 m. balandžio 4 d., tokiu budu užsitikrindamas 3.030,04 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;

2003 m. balandžio 4 d. 1.000.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esancios AB „Parex banke", i kita tame paciame banke esancia savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir, sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2003 m. balandžio 4 d. iki 2003 m. gegužes 5 d., tokiu budu užsitikrindamas 2.165,75 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2003 m. balandžio 4 d. 1.000.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esancios AB „Parex banke", i kita tame paciame banke esancia savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir, sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2003 m. balandžio 4 d. iki 2003 m. gegužes 5 d., tokiu budu užsitikrindamas 2.165,75 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2003 m. balandžio 4 d. 1.255.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esancios AB „Parex banke", i kita tame paciame banke esancia savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir, sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2003 m. balandžio 4 d. iki 2003 m. gegužes 5 d., tokiu budu užsitikrindamas 2.718,02 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;

2003 m. gegužes 5 d. 1.000.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esancios AB „Parex banke", i kita tame paciame banke esancia savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir, sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2003 m. gegužes 5 d. iki 2003 m. birželio 5 d., tokiu budu užsitikrindamas 2.165,75 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2003 m. gegužes 5 d. 1.000.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esancios AB „Parex banke", i kita tame paciame banke esancia savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir, sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2003 m. gegužes 5 d. iki 2003 m. birželio 5 d., tokiu budu užsitikrindamas 2.165,75 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2003 m. gegužes 5 d. 1.255.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esancios AB „Parex banke", i kita tame paciame banke esancia savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir, sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2003 m. gegužes 5 d. iki 2003 m. birželio 5 d., tokiu budu užsitikrindamas 2.718,02 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2003 m. birželio 6 d. 1.000.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esancios AB „Parex banke", i kita tame paciame banke esancia savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir, sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2003 m. birželio 6 d. iki 2003 m. liepos 8 d., tokiu budu užsitikrindamas 2.279,45 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2003 m. birželio 6 d. 1.000.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esancios AB „Parex banke", i kita tame paciame banke esancia savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir, sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2003 m. birželio 6 d. iki 2003 m. liepos 8 d., tokiu budu užsitikrindamas 2.279,45 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2003 m. birželio 6 d. 1.160.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esancios AB „Parex banke", i kita tame paciame banke esancia savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir, sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2003 m. birželio 6 d. iki 2003 m. liepos 8 d., tokiu budu užsitikrindamas 2.644,16 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2003 m. liepos 8 d. 1.000.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esancios AB „Parex banke", i kita tame paciame banke esancia savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir, sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2003 m. liepos 8 d. iki 2003 m. rugsejo 8 d., tokiu budu užsitikrindamas 4.331,51 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2003 m. liepos 8 d. 1.000.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esancios AB „Parex banke", i kita tame paciame banke esancia savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir, sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2003 m. liepos 8 d. iki 2003 m. rugsejo 8 d., tokiu budu užsitikrindamas 4.331,51 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2003 m. liepos 8 d. 1.160.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esancios AB „Parex banke", i kita tame paciame banke esancia savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir, sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2003 m. liepos 8 d. iki 2003 m. rugsejo 8 d., tokiu budu užsitikrindamas 5.024,55 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2003 m. rugsejo 8 d. 1.000.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esancios AB „Parex banke", i kita tame paciame banke esancia savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir, sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2003 m. rugsejo 8 d. iki 2003 m. spalio 9 d., tokiu budu užsitikrindamas 2.140,27 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2003 m. rugsejo 8 d. 1.000.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esancios AB „Parex banke", i kita tame paciame banke esancia savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir, sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2003 m. rugsejo 8 d. iki 2003 m. spalio 9 d., tokiu budu užsitikrindamas 2.140,27 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;

2003 m. rugsejo 8 d. 1.160.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esancios AB „Parex banke", i kita tame paciame banke esancia savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir, sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2003 m. rugsejo 8 d. iki 2003 m. spalio 9 d., tokiu budu užsitikrindamas 2.482,72 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, kad tesdamas šia savo nusikalstama veika, 2003 m. spalio 9 d. iš savo depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esancios AB „Parex banke", pervede saugomas lešas -3.160.000 Lt, tarp kuriu buvo pinigines lešos - 3.156.649,06 Lt išieškotos iš UAB (duomenys neskelbtini) bei priskaiciuotos palukanos, i savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , esancia AB „DnB NORD bankas", ir šias pinigines lešas naudojo terminuotiems indeliams tikslu gauti palukanas, o butent:

2003 m. spalio 10 d. 1.000.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esancios AB „DnB NORD bankas", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , ir, 2003 m. spalio 10 d. sudares terminuoto indelio sutarti, laike šiuos pinigus nuo 2003 m. spalio 10 d. iki 2003 m. lapkricio 11 d., tokiu budu užsitikrindamas 1.500 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2003 m. spalio 10 d. 1.000.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esancios AB „DnB NORD bankas", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , ir, 2003 m. spalio 10 d. sudares terminuoto indelio sutarti, laike šiuos pinigus nuo 2003 m. spalio 10 d. iki 2003 m. lapkricio 11d., tokiu budu užsitikrindamas 1.500 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2003 m. spalio 10 d. 1.000.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esancios AB „DnB NORD bankas", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , ir, 2003 m. spalio 10 d. sudares terminuoto indelio sutarti, laike šiuos pinigus nuo 2003 m. spalio 10 d. iki 2003 m. lapkricio 11d., tokiu budu užsitikrindamas 1.500 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2003 m. spalio 10 d. 160.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „DnB NORD bankas", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir, 2003 m. spalio 10 d. sudares terminuoto indelio sutarti, laike šiuos pinigus nuo 2003 m. spalio 10 d. iki 2003 m. lapkricio 11d., tokiu budu užsitikrindamas 240 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2003 m. lapkricio 12 d. 2.000.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esancios AB „DnB NORD bankas", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , ir, 2003 m. lapkricio 12 d. sudares terminuoto indelio sutarti, laike šiuos pinigus nuo 2003 m. lapkricio 12 d. iki 2003 m. gruodžio 15 d., tokiu budu užsitikrindamas 3.200 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2003 m. lapkricio 12 d. 1.160.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esancios AB „DnB NORD bankas", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir, 2003 m. lapkricio 12 d. sudares terminuoto indelio sutarti, laike šiuos pinigus nuo 2003 m. lapkricio 12 d. iki 2003 m. gruodžio 15 d., tokiu budu užsitikrindamas 1.856 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2003 m. gruodžio 16 d. 2.000.000 Lt pervede iš savo depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „DnB NORD bankas", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , ir, 2003 m. gruodžio 16 d. sudares terminuoto indelio sutarti, laike šiuos pinigus nuo 2003 m. gruodžio 16 d. iki 2004 m. sausio 19 d., tokiu budu užsitikrindamas 3.208,33 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;

2003 m. gruodžio 16 d. 1.160.000 Lt pervede iš savo depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „DnB NORD bankas", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , ir, 2003 m. gruodžio 16 d. sudares terminuoto indelio sutarti, laike šiuos pinigus nuo 2003 m. gruodžio 16 d. iki 2004 m. sausio 19 d., tokiu budu užsitikrindamas 1.860,83 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2004 m. sausio 19 d. 2.000.000 Lt pervede iš savo depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „DnB NORD bankas", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , ir, 2004 m. sausio 19 d. sudares terminuoto indelio sutarti, laike šiuos pinigus nuo 2004 m. sausio 19 d. iki 2004 m. vasario 20 d., tokiu budu užsitikrindamas 2.927,78 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2004 m. sausio 19 d. 1.160.000 Lt pervede iš savo depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „DnB NORD bankas", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , ir, 2004 m. sausio 19 d. sudares terminuoto indelio sutarti, laike šiuos pinigus nuo 2004 m. sausio 19 d. iki 2004 m. vasario 20 d., tokiu budu užsitikrindamas 1.698,11 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2004 m. vasario 20 d. 2.000.000 Lt pervede iš savo depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „DnB NORD bankas", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , ir, 2004 m. vasario 20 d. sudares terminuoto indelio sutarti, laike šiuos pinigus nuo 2004 m. vasario 20 d. iki 2004 m. kovo 22 d., tokiu budu užsitikrindamas 2.844,44 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2004 m. vasario 20 d. 1.160.000 Lt pervede iš savo depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „DnB NORD bankas", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , ir, 2004 m. vasario 20 d. sudares terminuoto indelio sutarti, laike šiuos pinigus nuo 2004 m. vasario 20 d. iki 2004 m. kovo 22 d., tokiu budu užsitikrindamas 1.649,78 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2004 m. kovo 23 d. 1.000.000 Lt pervede iš savo depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „DnB NORD bankas", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , ir, 2004 m. kovo 23 d. sudares terminuoto indelio sutarti, laike šiuos pinigus nuo 2004 m. kovo 23 d. iki 2004 m. balandžio 26 d., tokiu budu užsitikrindamas 1.191,67 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2004 m. kovo 23 d. 1.000.000 Lt pervede iš savo depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „DnB NORD bankas", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. LT7240100424003 37806, ir, 2004 m. kovo 23 d. sudares terminuoto indelio sutarti, laike šiuos pinigus nuo 2004 m. kovo 23 d. iki 2004 m. balandžio 26 d., tokiu budu užsitikrindamas 1.191,67 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2004 m. kovo 23 d. 1.000.000 Lt pervede iš savo depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „DnB NORD bankas", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , ir, 2004 m. kovo 23 d. sudares terminuoto indelio sutarti, laike šiuos pinigus nuo 2004 m. kovo 23 d. iki 2004 m. balandžio 26 d., tokiu budu užsitikrindamas 1.191,67 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2004 m. kovo 24 d. 160.000 Lt pervede iš savo depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „DnB NORD bankas", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , ir, 2004 m. kovo 24 d. sudares terminuoto indelio sutarti, laike šiuos pinigus nuo 2004 m. kovo 24 d. iki 2004 m. balandžio 26 d., tokiu budu užsitikrindamas 184,89 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2004 m. gegužes 20 d. 3.160.000 Lt pervede iš savo depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „DnB NORD bankas", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , ir, 2004 m. gegužes 20 d. sudares terminuoto indelio sutarti, laike šiuos pinigus nuo 2004 m. gegužes 20 d. iki 2004 m. birželio 21 d., tokiu budu užsitikrindamas 4.353,78 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, kad tesdamas šia savo nusikalstama veika, 2004 m. birželio 30 d. iš savo depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „DnB NORD bankas", pervede saugomas lešas - 3.484.373,80 Lt, tarp kuriu buvo pinigines lešos - 3.156.649,06 Lt išieškotos iš UAB (duomenys neskelbtini), treciuju asmenu lešos bei priskaiciuotos palukanos, i savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , esancia AB „Ukio banke", ir šias pinigines lešas naudojo terminuotiems indeliams tikslu gauti palukanas, o butent:

2004 m. birželio 30 d. 1.000.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esancios AB „Ukio banke", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , ir, 2004 m. birželio 30 d. sudares terminuoto indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2004 m. birželio 30 d. iki 2004 m. rugsejo 30 d., tokiu budu užsitikrindamas 7.956,28 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2004 m. birželio 30 d. 1.000.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esancios AB „Ukio banke", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , ir, 2004 m. birželio 30 d. sudares terminuoto indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2004 m. birželio 30 d. iki 2004 m. rugsejo 30 d., tokiu budu užsitikrindamas 7.956,28 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2004 m. birželio 30 d. 1.000.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esancios AB „Ukio banke", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , ir, 2004 m. birželio 30 d. sudares terminuoto indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2004 m. birželio 30 d. iki 2004 m. rugsejo 30 d., tokiu budu užsitikrindamas 7.956,28 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2004 m. birželio 30 d. 484.373,80 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esancios AB „Ukio banke", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , ir, 2004 m. birželio 30 d. sudares terminuoto indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2004 m. birželio 30 d. iki

2004 m. rugsejo 30 d., tokiu budu užsitikrindamas 3.853,82 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;

2004 m. spalio 5 d. 3.151.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esancios AB „Ukio banke", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , ir, 2004 m, spalio 5 d. sudares terminuoto indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2004 m. spalio 5 d. iki 2005 m. sausio 5 d., tokiu budu užsitikrindamas 23.506,19 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2005 m. sausio 10 d. 3.156.649,06 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esancios AB „Ukio banke", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , ir, 2005 m. sausio 10 d. sudares terminuoto indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2005 m. sausio 10 d. iki 2005 m. vasario 17 d., tokiu budu užsitikrindamas 7.039,76 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2005 m. vasario 22 d. 3.156.649,06 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esancios AB „Ukio banke", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , ir, 2005 m. vasario 22 d. sudares terminuoto indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2005 m. vasario 22 d. iki

2005 m. kovo 2 d., tokiu budu užsitikrindamas 726,46 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;

2005 m. kovo 2 d. 3.156.649,06 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esancios AB „Ukio banke", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , ir, 2005 m. kovo 2 d. sudares terminuoto indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2005 m. kovo 2 d. iki 2005 m. kovo 10 d., tokiu budu užsitikrindamas 726,46 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2005 m. kovo 10 d. 3.156.649,06 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esancios AB „Ukio banke", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , ir, 2005 m. kovo 10 d. sudares terminuoto indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2005 m. kovo 10 d. iki 2005 m. kovo 18 d., tokiu budu užsitikrindamas 726,46 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben; 2005 m. kovo 18 d. 3.156.649,06 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. LT84701040004207023 6, esancios AB „Ukio banke", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , ir, 2005 m. kovo 18 d. sudares terminuoto indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2005 m. kovo 18 d. iki 2005 m. kovo 26 d., tokiu budu užsitikrindamas 726,46 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben.

Taip pat, jis buvo kaltinamas tuo, kad tesdamas savo nusikalstama veika, siekdamas turtines naudos - asmeninen nuosavyben gauti palukanas už A. K. pinigines lešas, i kurias buvo laikinai apribotos nuosavybes teises, vykdant Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2003 m. gegužes 20 d. nutarti baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), areštuotas lešas- 191597,32 Lt, priklausancias A. K. , esancias LAB „Tauro" bankas vidineje saskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 2003 m. gegužes 28 d. pervedus saugojimui i antstolio V. S. depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , esancia AB „Parex bankas", V. S. , privaledamas areštuotas lešas - 191597,32 Lt saugoti, 2003 m. gegužes 30 d. šia suma pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esancios AB „Parex bankas", i kita tame paciame banke esancia savo saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) laike šiuos pinigus nuo 2003 m. gegužes 30 d. iki 2003 m. birželio 30 d., tokiu budu užsitikrindamas 431,23 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, kad tesdamas šia savo nusikalstama veika nuo 2003 m. birželio 30 d. iki 2003 m. rugsejo 1 d., toje pacioje saskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) , esancioje AB „Parex bankas", laike minetas areštuotas lešas - 191597,32 Lt sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu budu užsitikrindamas 859,83 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, kad tesdamas šia savo nusikalstama veika, nuo 2003 m. rugsejo 2 d. iki 2003 m. lapkricio 3 d., toje pacioje saskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) , esancioje AB „Parex bankas", laike minetas areštuotas lešas - 191597,32 Lt sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu budu užsitikrindamas 829,91 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, kad tesdamas šia savo nusikalstama veika, nuo 2003 m. lapkricio 3 d. iki 2004 m. vasario 3 d., toje pacioje saskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) , esancioje AB „Parex bankas", laike minetas areštuotas lešas - 191597,32 Lt sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu budu užsitikrindamas 1.352,20 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, kad tesdamas šia savo nusikalstama veika, 2004 m. vasario 4 d. iš savo depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esancios AB „Parex bankas", i savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia AB „DnB NORD bankas", pervede saugomas A. K. pinigines lešas - 191597,32 Lt, o 2004 m. vasario 13 d. iš šios saskaitos dali saugomu lešu, t.y. 190.000 Lt, pervede i savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , esancia AB „DnB NORD bankas", ir ši indeli laike nuo 2004 m. vasario 13 d. iki 2004 m. gegužes 14 d., tokiu budu užsitikrindamas 1.037,40 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben.

Taip pat, jis buvo kaltinamas tuo, kad tesdamas savo nusikalstama veika, siekdamas turtines naudos - asmeninen nuosavyben gauti palukanas už A. K. pinigines lešas, i kurias buvo laikinai apribotos nuosavybes teises, vykdant Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2003 m. lapkricio 11 d. nutarti baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), areštuotas lešas - 100.000 Lt, priklausancias A. K. , esancias LAB „Tauro" bankas vidineje saskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 2003 m. lapkricio 20 d. pervedus saugojimui i antstolio V. S. depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , esancia AB „Parex bankas", V. S. , privaledamas areštuotas lešas- 100.000 Lt saugoti, 2004 m. vasario 4 d. šia suma pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esancios AB „Parex bankas", i savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , esancia AB „DnB NORD bankas", ir ši indeli laike nuo 2004 m. vasario 13 d. iki 2004 m. gegužes 14 d., tokiu budu užsitikrindamas 546 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben.

Taip pat, jis buvo kaltinamas tuo, kad tesdamas savo nusikalstama veika, siekdamas turtines naudos-asmeninen nuosavyben gauti palukanas už UAB (duomenys neskelbtini) naudai areštuotas UAB (duomenys neskelbtini) pinigines lešas, vykdant Vilniaus apygardos teismo 2004 m. vasario 17 d. nutarti civilineje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), areštuotas lešas - 869.998 Lt, priklausiusias UAB (duomenys neskelbtini), buvusias AB „Vilniaus bankas" saskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) , 2004 m. kovo 26 d. pervedus saugojimui i antstolio V. S. depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , esancia AB „DnB NORD bankas", V. S. , privaledamas areštuotas lešas - 869.998 Lt saugoti, 2004 m. kovo 31 d. šia suma pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esancios AB „DnB NORD bankas", i savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , esancia AB „DnB NORD bankas", ir ši indeli laike nuo 2004 m. kovo 31 d. iki 2004 m. liepos 2 d., tokiu budu užsitikrindamas 3.958,49 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, kad tesdamas šia savo nusikalstama veika 2004 m. liepos 2 d. iš savo saskaitos Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) , esancios AB „DnB NORD bankas", i savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , esancia AB '"Ukio bankas", pervede saugomas UAB (duomenys neskelbtini) pinigines lešas- 869.998 Lt, o 2004 m. liepos 2 d. šia pinigu suma pervede i savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , esancia AB „Ukio bankas", ir, sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike ši indeli nuo 2004 m. liepos 2 d. iki 2004 m. spalio 4 d., tokiu budu užsitikrindamas 7.074,08 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, kad tesdamas šia savo nusikalstama veika, nuo 2004 m. spalio 8 d. iki 2005 m. sausio 6 d., savo saskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) , esancioje AB“Ukio bankas“ laike tas pacias areštuotas lešas - 880.326,26 Lt sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu budu užsitikrindamas 6.712,46 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, kad tesdamas šia savo nusikalstama veika, nuo 2005 m. sausio 10 d. iki 2005 m. balandžio 11 d., savo saskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) , esancioje AB „Ukio bankas", laike tas pacias areštuotas lešas - 880.736,46 Lt sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu budu užsitikrindamas 6.515,04 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, kad tesdamas šia savo nusikalstama veika, nuo 2005 m. balandžio 12 d. iki 2005 m. liepos 12 d., savo saskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) , esancioje AB „Ukio bankas", laike tas pacias areštuotas lešas - 880.736,46 Lt sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu budu užsitikrindamas 6.732,20 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, kad tesdamas šia savo nusikalstama veika, nuo 2005 m. liepos 12 d. iki 2005 m. spalio 12 d., savo saskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) , esancioje AB „Ukio bankas", laike tas pacias areštuotas lešas - 880.736,46 Lt sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu budu užsitikrindamas 6.807,01 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben.

Taip pat, jis buvo kaltinamas tuo, kad tesdamas savo nusikalstama veika siekdamas turtines naudos - asmeninen nuosavyben gauti palukanas už jam, kaip antstoliui, patiketu piniginiu lešu laikyma saskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) , esancioje AB „Ukio bankas", kurioje buvo išieškotu bei jam patiketu saugoti tretiesiems asmenims priklausanciu piniginiu lešu likutis, 2004 m. birželio 30 d. V. S. pasiraše su AB „Ukio bankas" banko saskaitos sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuria Bankas isipareigojo kiekvieno menesio paskutine banko darbo diena už saskaitoje esanti likuti moketi V. S. Banko valdybos patvirtinto dydžio palukanas, iskaitant jas i antstolio V. S. saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , esancia AB „Ukio bankas". Tokiu budu V. S. iš AB „Ukio bankas" už vidutini lešu likuti saskaitoje (už 2005 m. spalio 13 d.- 2006 m. gegužes 26 d. laikotarpi) gavo iš viso 38.436,31 Lt palukanu, kurios buvo skaiciuojamos kas menesi ir pervedamos i antstolio V. S. saskaita Nr.(duomenys neskelbtini) tokia tvarka: 2005 m. spalio 29 d. pervesta 3.063,75 Lt palukanu, priskaiciuotu už vidutini spalio menesio saskaitos likuti, 2005 m. lapkricio 30 d. pervesta 4.848,41 Lt palukanu, priskaiciuotu už vidutini lapkricio menesio saskaitos likuti, 2005 m. gruodžio 30 d. pervesta 5.086,64 Lt palukanu, priskaiciuotu už vidutini gruodžio menesio saskaitos likuti, 2006 m. sausio 31 d. pervesta 5.150,96 Lt palukanu, priskaiciuotu už vidutini sausio menesio saskaitos likuti, 2306 m. vasario 28 d. pervesta 4.699,76 Lt palukanu, priskaiciuotu už vidutini vasario menesio saskaitos likuti, 2006 m. kovo 31 d. pervesta 5.306,41 Lt palukanu, priskaiciuotu už vidutini kovo menesio saskaitos likuti, 2006 m. balandžio 28 d. pervesta 5.280,38 Lt palukanu, priskaiciuotu už vidutini balandžio menesio saskaitos likuti, 2006 m. gegužes 31 d. pervesta 4.999,80 Lt palukanu, priskaiciuotu už vidutini gegužes menesio saskaitos likuti.

Tokiu budu kaltinamasis V. S. iš viso gavo 235.377,21 Lt palukanu.

Taigi, V. S. buvo kaltinamas tuo, kad šiais savo veiksmais pažeide Lietuvos Respublikos Valstybes tarnybos istatymo 15 str. 1 d. 5 p. (1999 m. liepos 8 d. Nr.VIII-1316 redakcija su tolimesniais pakeitimais) reikalavimus, kad „Valstybes tarnautojai privalo: laikytis šiame Istatyme, kituose teises aktuose nustatytu valstybes tarnautoju veiklos etikos principu ir taisykliu, vengti viešuju ir privaciu interesu konflikto, nepiktnaudžiauti tarnyba", Lietuvos Respublikos Viešuju ir privaciu interesu derinimo valstybineje tarnyboje istatymo 3 str. 1 p., 2 p., 3 p. (1997-07-02 Nr.VIII-371 redakcija su tolimesniais pakeitimais) reikalavimus, kad „Asmenys, dirbantys valstybes tarnyboje, privalo: sažiningai ir tinkamai atlikti tarnybines pareigas; istatymu nustatyta tvarka ir priemonemis vengti interesu konflikto; nesinaudoti pareigomis asmeninei naudai gauti", Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 str. 3 d. (2002 m. vasario 28 d. Nr. IX-743) reikalavimus, kad atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis neturi viršyti jam suteiktu igalinimu, Lietuvos Respublikos Antstoliu istatymo 3 str. 1 d. (2002 m. gegužes 9 d. Nr. IX-876) reikalavimus, kad antstoliai, atlikdami savo funkcijas, privalo vadovautis antstoliu veiklos teisetumo principu, taip pat, V. S. , žinodamas ir suprasdamas, kad pagal Lietuvos Respublikos Antstoliu istatymo 2 str. 1 d. (2002 m. gegužes 9 d. Nr. IX-876) valstybe jam suteikia vykdomuju dokumentu vykdymo, faktiniu aplinkybiu konstatavimo, dokumentu perdavimo ir kitas istatymu nustatytas funkcijas, 2003-2006 m.m. tycia, piktnaudžiavo tarnybine padetimi ir viršijo igaliojimus siekdamas turtines naudos, del ko dideles žalos patyre valstybe. Taip V. S. padare didele žala valstybei, nes iškraipe antstoliams suteiktas funkcijas bei bendruosius veiklos principus, diskreditavo antstolio, kuris yra prilygintas valstybes tarnautojui, varda, sumenkino institucijos, vykdancios teismo sprendimus bei kitus vykdomuosius dokumentus, autoriteta, prestiža ir pasitikejima. Tokiu budu V. S. buvo kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d.

Be to, prokuroras atkreipia demesi i tai, kad bylos nagrinejimo teisme metu, kuomet buvo gautas (duomenys neskelbtini) I. K. prašymas perduoti V. S. jai pagal laidavima, šis prašymas, o tiksliau jo turinys, nebuvo svarstytas, proceso dalyviai (tame tarpe ir kaltinamasis) neturejo galimybes pareikšti savo nuomones del tokio prašymo pagristumo ir teisetumo, o taip pat del pagrindo ir salygu teismui ji tenkinti ar atmesti.

Prokuroro manymu, iš išdestytu aplinkybiu matyti, kad pirmosios instancijos teismas, priimdamas sprendima šioje baudžiamojoje byloje, atsižvelge tik i tai, kad byloje nustatytos aplinkybes formaliai atitinka LR BK 40 str. nustatytas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybes pagal laidavima salygas, taciau nuosprendyje neatsižvelge, neivertino ir nemotyvavo (nors privalejo tai padaryti), ar yra pakankamas objektyviais bylos duomenimis paremtas pagrindas atleisti V. S. nuo baudžiamosios atsakomybes, o butent i tai, ar bus pasiekti bausmes tikslai (BK 54 str. 2 d.) atleidžiant kaltinamaji nuo baudžiamosios atsakomybes. Todel apeliantas yra isitikines, kad teismo sprendimas V. S. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes yra neteisetas, turi buti pakeistas V. S. paskiriant bausme.

Taip pat apeliantas nesutinka su pritaikyta baudžiamojo poveikio priemone – turto konfiskavimu. Pažymi, jog nuosprendyje nurodyta, kad pinigu suma - 198 070,62 Lt, kaip gauti iš nusikalstamos veikos, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. pagrindu, konfiskuotini, taciau yra neaišku, kodel minimi pinigai teismo laikomi gautais iš nusikalstamos veikos. V. S. manymu, nurodyti pinigai negali buti laikomi gautais iš nusikalstamos veikos. Nurodo, kad piktnaudžiavimo, kaip nusikaltimo, rezultatas yra turtine ir/ar neturtine žala, kuri padaryta nusikalstamais veiksmais. Šioje byloje, buvo inkriminuota, kad jis padare neturtine žala valstybei. Turtine žala, pasireiškusia gautomis palukanos, nebuvo inkriminuota. Apeliantas pažymi, kad kaltinamajame akte nurodytu palukanu gavimas nepriklause nuo jo valios. Jos buvo apskaiciuojamos bei mokamos nuo absoliuciai visu banko saskaitu likuciu. Bet kuriuo atveju jis butu gaves palukanas apskaiciuotas nuo saskaitose esanciu pinigu likuciu. Nei ikiteisminiame tyrime, nei bylos nagrinejimo metu nebuvo nustatytas tokiu palukanu dydis, todel teismas nepagristai nurode, kad visos 235 377,21 Lt palukanos (198 070,62 Lt, atemus 15 % gyventoju pajamu mokescio) yra jo nusikalstamos veikos rezultatas. Taip pat pažymi, kad palukanu dydžius bankai nustate ir tebenustato vienašališkai. I bankus besikreipiantis asmuo neturi ir negali daryti itakos gautinu palukanu dydžiui.

Apeliacines instancijos teismo posedyje prokuroras praše skunda patenkinti, V. S. skunda atmesti, V. S. ir jo gynejas praše skunda tenkinti, prokuroro skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus apygardos prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo I.Mikelionio skundas atmestinas, asmens, atleisto nuo baudžiamosios atsakomybes, V. S. skundas tenkintinas iš dalies.

Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo ištirtais ir ivertintais bylos irodymais (V. S. parodymais, 2007-11-30 specialisto išvada Nr. 5-1/178, kitais bylos irodymais) nustatyta, kad V. S. 2003-2006 kaltinime nurodytu budu ir nurodytoje vietoje, tycia piktnaudžiavo tarnybine padetimi ir viršijo igaliojimus, siekdamas turtines naudos, del ko dideles žalos patyre valstybe. V. S. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d. Prokuroras ir V. S. apeliaciniuose skunduose negincija kaltes bei veikos kvalifikavimo klausimo.

Vilniaus apygardos prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojas nesutinka su apylinkes teismo sprendimu atleisti V. S. nuo baudžiamosios atsakomybes pagal laidavima, nes mano, kad nenustatytos visos butinos salygos ir pagrindas, kuriems esant asmuo gali buti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes pagal Lietuvos Respublikos BK 40 str.

Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamaji nusižengima, neatsargu arba nesunku ar apysunki tycini nusikaltima, atleidima nuo baudžiamosios atsakomybes pagal laidavima, esant visoms šio straipsnio 2 dalyje nurodytoms salygoms. Pagal šias salygas asmuo atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybes tik tada, jeigu jis pirma karta padare nusikalstama veika, visiškai pripažino savo kalte ir gailisi padares nusikalstama veika ir bent iš dalies atlygino ar pašalino padaryta žala arba isipareigojo ja atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir yra pagrindo manyti, kad asmuo visiškai atlygins ar pašalins padaryta žala, laikysis istatymu ir nedarys nauju nusikalstamu veiku. Tik visu šiu salygu egzistavimas sudaro pagrinda atleisti asmeni nuo baudžiamosios atsakomybes.

V. S. nusikalto pirma karta, padare apysunki tycini nusikaltima. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek pirmosios instancijos teisme jis visiškai pripažino savo kalte ir gailisi padares nusikalstama veika. V. S. charakterizuojamas teigiamai, administracine tvarka nebaustas, dirba, todel yra pagrindo manyti, kad V. S. ateityje laikysis istatymu ir nedarys nauju nusikalstamu veiku. Apylinkes teismui buvo pateiktas (duomenys neskelbtini) I. K. prašymas perduoti V. S. jos atsakomyben pagal laidavima. I. K. yra nepriekaištingos reputacijos asmuo, užima aukštas, atsakingas pareigas. Kadangi V. S. nusikalstama veika padare darbines veiklos srityje, todel, manytina, kad (duomenys neskelbtini) pagal savo veiklos pobudi gali daryti teigiama itaka V. S. , sulaikyti ji nuo nauju nusikalstamu nusikalstamu veiku ar teises pažeidimu. Ivertines šias aplinkybes, apylinkes teismas padare teisinga sprendima V. S. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes pagal laidavima.

Prokuroras apeliaciniame skunde nepagristai nurodo, kad iš V. S. konfiskuota valstybes naudai pinigu suma turi buti vertinama kaip padaryta turtine žala. Pasak prokuroro, ši žala padaryta asmenims, kuriu pinigai buvo pervesti i antstolio V. S. depozitine saskaita, nes šie asmenys patys galejo gauti tokio paties dydžio pajamas laisvai disponuodami savo lešomis, kurios buvo išieškotos iš skolininku. Yra nustatyta, kad V. S. padare nusikalstama veika, panaudodamas pinigines lešas, pervestas i jo depozitine saskaita, kurios buvo išieškotos iš treciuju asmenu pagal vykdomasias bylas, areštuotos vykdant teismo nutartis, bei panaudodamas jam patiketu saugoti tretiesiems asmenims priklausanciu piniginiu lešu likucius. Pagal istatyma depozitineje saskaitoje esancias ir tretiesiems asmenims priklausancias lešas antstolis valdo patikejimo teise. Šias pinigines lešas antstolis teises aktu nustatyta tvarka apskaito, paskirsto ir išmoka. Taigi, antstoliui patiketas turtas yra svetimas ir toks jo režimas išlieka iki šio turto paskirstymo, išmokejimo. Taciau iki piniginiu lešu paskirstymo ar gražinimo, panaikinus turto arešta, ju išmokejimo, tretieji asmenys šiomis piniginemis lešomis negali laisvai disponuoti, tame tarpe ir sudaryti terminuotus indelius, gauti palukanas. Todel prokuroro aiškinimas, kad žala padaryta ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems tretiesiems asmenims, yra nepagristas. V. S. nusikalstama veika padare didele neturtine žala valstybei, pasireiškusia tuo, kad jis iškraipe antstoliams suteiktas funkcijas bei bendruosius veiklos principus, diskreditavo antstolio, kuris yra prilygintas valstybes tarnautojui, varda, sumenkino institucijos, vykdancios teismo sprendimus bei kitus vykdomuosius dokumentus, autoriteta, prestiža ir pasitikejima. Turtines žalos padarymas V. S. nebuvo inkriminuotas. Tokia žala taip pat nebuvo nustatyta nagrinejant byla teisme. Todel pirmosios instancijos teismas pagristai nesiaiškino V. S. pozicijos del turtines žalos atlyginimo, nebuvo tai nurodyta ir skundžiamame nuosprendyje, nes pagal Lietuvos Respublikos BK 40 str. 2 d. 3 p., turi buti nustatyta, ar kaltininkas bent iš dalies atlygino ar pašalino padaryta žala arba isipareigojo ja atlyginti tik tuo atveju, jeigu ji buvo padaryta.

Kiti prokuroro apeliacinio skundo argumentai nepaneigia pirmosios instancijos teismo sprendimo V. S. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes pagal laidavima. Istatymas nedraudžia atleisti asmenys nuo baudžiamosios atsakomybes, jei padaryta nusikalstama veika buvo testine ar ji buvo daroma ilga laika. Pagal Lietuvos Respublikos BK 40 str. formuluote nusikalstama veika apibudinama vienaskaitos forma. BK tekste esancios formuluotes „pirma karta padare nusikalstama veika“ gramatinis ir sisteminis baudžiamojo istatymo aiškinimas leidžia daryti išvada, kad BK 40 str. nuostatos gali buti taikomos tik nustacius, kad kaltininkas anksciau yra neteistas ir padare viena nusikalstama veika, išskyrus tuos atvejus kai kaltininkas padaro idealia sutapti sudarancias kelias nusikalstamas veikas. V. S. nusikalto pirma karta, padare tycini apysunki nusikaltima, anksciau neteistas, todel šioje byloje yra viena iš istatymo nustatytu salygu, numatytu BK 40 str. 2 d. 1 p., kaltininka atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes. Prokuroro apeliaciniame skunde taip pat nurodoma, kad nera BK 40 str. 2 d. 2 p. numatytos butinosios salygos, nes V. S. savo kalte pripažino tik teisme, slapstesi nuo ikiteisminio tyrimo, kas leidžia daryti išvada, kad jis nevisiškai pripažino savo kalte, nuoširdžiai nesigaili. Priešingai nei nurodyta apeliaciniame skunde, iš bylos medžiagos matyti, kad V. S. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamajame posedyje neneige padares neteiseta veika, pripažino esmines nusikalstamos veikos aplinkybes, paaiškino, kaip buvo sudaromos terminuotu indeliu sutartys, pervedami pinigai. V. S. gailisi del savo veiksmu, apylinkes teisme žadejo gražinti jam sumoketas palukanas. Pažymetina, kad baudžiamasis istatymas visiško kaltes pripažinimo bei nuoširdaus gailejimosi nesieja su tuo, ar asmuo savo veika vertina kaip nusikalstama , ar nenusikalstama, t.y. nereikalauja savo padarytos veikos teisinio ivertinimo. Be to, nors ikiteisminio tyrimo metu buvo paskelbta V. S. paieška, jam paskirta kardomoji priemone – suemimas, taciau iš byloje esancio Vilniaus apygardos prokuraturos skyriaus prokuroro 2008-07-08 nutarimo matyti, kad V. S. pats atvyko i Lietuvos Respublikos specialiuju tyrimu tarnyba, pateike medicininius dokumentus apie gydymo eiga, nedarbingumo pažymejimus, pažyma apie gydymasi, jam buvo pranešta apie itarimus, jis buvo apklaustas. Prokuroras, susipažines su bylos medžiaga, konstatavo, kad V. S. pateikti dokumentai pagrindžia jo neatvykimo i apklausas priežastis, todel buvo panaikinta V. S. paskirta kardomoji priemone – suemimas (t. 13, b.l. 41-50). Šis prokuroro nutarimas yra isiteisejes. Todel apylinkes teismas pagristai nustate, kad V. S. visiškai pripažino savo kalte ir gailisi padares nusikalstama veika (BK 40 str. 2 d. 2 p.).

Nepagristas prokuroro skundo argumentas, jog prašymas atleisti V. S. nuo baudžiamosios atsakomybes, o tiksliau jo turinys teisiamojo posedžio metu nebuvo svarstytas, proceso dalyviai (tame tarpe ir kaltinamasis) neturejo galimybes pareikšti savo nuomones del tokio prašymo pagristumo ir teisetumo, o taip pat del pagrindo ir salygu teismui ji tenkinti ar atmesti. Iš teisiamojo posedžio protokolo matyti, kad 2009-01-14 teismo posedžio metu buvo pateiktas I. K. raštiškas prašymas perduoti V. S. jos atsakomyben pagal laidavima. Tiek V. S. , tiek jo gynejas palaike ši prašyma. Bylos nagrinejime dalyvaves prokuroras neprieštaravo tokio prašymo prijungimui, I. K. apklausai. (duomenys neskelbtini) I. K. buvo apklausta teisiamojo posedžio metu. Proceso dalyviai turejo galimybe susipažinti su I. K. pateiktu prašymu, užduoti liudytojai klausimus.

Del aukšciau nurodytu aplinkybiu konstatuotina, kad nagrinejamoje byloje yra BK 40 str. numatytas pagrindas ir butinu salygu visuma, todel pirmosios instancijos teismas pagristai V. S. atleido nuo baudžiamosios atsakomybes pagal laidavima. Toks apylinkes teismo sprendimas neprieštarauja BK 41 str. numatytai bausmes paskirciai, kadangi, ivertinus padarytos nuskalstamos veikos pavojinguma, padarymo buda, kaltininko asmenybe, yra pagrindas manyti, kad V. S. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes pagal laidavima nebenusikals, laikysis istatymu.

Pirmosios instancijos teismas, atleides V. S. nuo baudžiamosios atsakomybes pagal laidavima, nuosprendžio rezoliucineje dalyje V. S. pripažino kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d., nenutrauke baudžiamosios bylos. Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4 d. numatyta, kad teismas nuosprendžiu nutraukia baudžiamaja byla, jeigu yra Lietuvos Respublikos BK 36-40 straipsniuose numatyti pagrindai atleisti kaltinamaji nuo baudžiamosios atsakomybes. Pagal BPK 307 str. 5 d. nuosprendžio, kuriuo nutraukiama baudžiamoji byla, rezoliucineje dalyje nurodoma: atleisto nuo baudžiamosios atsakomybes asmens vardas ir pavarde, sprendimas atleisti asmeni nuo baudžiamosios atsakomybes, sprendimas del baudžiamojo poveikio priemones ar auklejamojo poveikio priemones skyrimo, kai tam yra pagrindas, sprendimas del procesiniu prievartos priemoniu panaikinimo. Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Teiseju senato 2003 m. birželio 20 d. nutarimo Nr. 40 „Del teismu praktikos taikant Baudžiamojo proceso kodekso normas, reglamentuojancias nuosprendžio surašyma“ 4.5. punkte pasakyta, jog nuosprendžio, kuriuo asmuo atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybes ir nutraukiama baudžiamoji byla, rezoliucineje dalyje teismas kaltinamaji atleidžia nuo baudžiamosios atsakomybes, sprendime nurodo baudžiamaji istatyma, pagal kuri kvalifikavo padarytaja veika, atleidimo pagrinda ir nutraukia baudžiamaja byla, nurodo skiriamas baudžiamojo ar auklejamojo poveikio priemones, panaikina procesines prievartos priemones. Nutraukiant baudžiamaja byla, sprendimas pripažinti kaltu nepriimamas. Todel iš nuosprendžio nurodymas del V. S. pripažinimo kaltu šalintinas ir priimtinas sprendimas baudžiamaja byla nutraukti.

V. S. apeliaciniame skunde nesutinka su pritaikyta baudžiamojo poveikio priemone – turto konfiskavimu, mano, kad gautos palukanos negali buti laikomos piniginemis lešomis, gautomis iš nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad teismas privalo konfiskuoti iš nusikalstamos veikos gautus pinigus ir kitus materialia verte turincius daiktus. Pirmosios instancijos teismo ištirtu ir ivertintu irodymu visuma yra nustatyta, kad V. S. tycia piktnaudžiavo tarnybine padetimi, viršijo igaliojimus, siekdamas gauti neteisetos turtines naudos – asmeninen nuosavyben gauti palukanu iš sandoriu, sudarytu su svetimu jam patiketu turtu. Vienas pagrindiniu V. S. tikslu nusikalsti buvo siekis turtines naudos, kuri pasireiške jam banku išmoketomis palukanomis. Banko išmoketas palukanas jis paimdavo asmeninen nuosavyben. Todel pirmosios instancijos teismas pagristai V. S. gautas palukanas laike iš nusikalstamos veikos gautomis lešomis ir šias lešas, atskaicius sumoketa pajamu mokesti (15 procentu), teisetai konfiskavo.

V. S. apeliacinio skundo argumentai, jog palukanu gavimas nepriklause nuo jo valios, jos buvo apskaiciuojamos bei mokamos nuo absoliuciai visu banko saskaitu likuciu, yra paneigti apylinkes teismo ištirtais irodymais, kurie patvirtina, kad V. S. , igyvendindamas savo nusikalstama sumanyma, naudodamas jam patiketa turta, sudarinejo terminuoto indelio sutartis, o taip pat sudare banko saskaitos sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) (pagal kuria Bankas isipareigojo kiekvieno menesio paskutine banko darbo diena už saskaitoje esanti likuti moketi palukanas) ir tokiu budu sieke turtines naudos – asmeninen nuosavyben gauti palukanas. Nors tyrimo metu nenustatyta, kad V. S. turejo itakos banko mokamu palukanu dydžiui, taciau, ivertinus tai, kad sutartys buvo sudaromos V. S. iniciatyva, ši aplinkybe nesudaro pagrindo pripažinti, kad V. S. išmoketos palukanos nepriklause nuo jo valios.

Bylos nagrinejimo metu buvo nustatyta, kad V. S. piktnaudžiaudamas tarnybine padetimi, viršydamas igaliojimus iš viso gavo 235377,21 Lt palukanu. Tai patvirtina pacio V. S. paaiškinimai, 2007-11-30 specialisto išvada Nr. 5-1/178, kita rašytine bylos medžiaga. Nustatytas palukanu dydis yra teisingas. Bylos nagrinejimo metu nustatyto dydžio V. S. išmoketos palukanos pagristai pripažintos iš nusikalstamos veikos gautomis lešomis.

Rezoliucinė dalis

nusprende:

Vilniaus apygardos prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo I.Mikelionio skunda atmesti, asmens, atleisto nuo baudžiamosios atsakomybes, V. S. skunda patenkinti iš dalies.

Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009 sausio 27 d. nuosprendi pakeisti:

pašalinti iš nuosprendžio rezoliucines dalies nurodyma del V. S. pripažinimo kaltu;

V. S. , padariusiam nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d., atleistam nuo baudžiamosios atsakomybes Lietuvos Respublikos BK 40 str. pagrindu, baudžiamaja byla nutraukti.

Kita nuosprendžio dali palikti nepakeista.