Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. O., išnagrinėjęs pil. V. O., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios nebaigtą aukštąjį išsilavinimą, našlės, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. gegužės 11d., apie 00³⁰ val., po vidurnakčio, pažeidėja V. O. kelių šeimų gyvenamojo namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), kieme, mesdama akmenį, tyčia išdaužė šiame name gyvenančiai pil. A. M. priklausančio buto Nr. 1 plastikinio lango paketą, kainuojantį 50,- Eur.(penkiasdešimt eurų ir 00 eur/ct.), tuo padarydama nukentėjusiajai A. M. 50,- Eur. turtinę žalą. Tokiu būdu pažeidėja V. O., savo neteisėtais veiksmais tyčia sunaikindama svetimą turtą, nepadariusi nukentėjusiam asmeniui žymios žalos, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja V. O., kuri anksčiau administracinėn atsakomybėn už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į nuosavybę, traukta nebuvo, galiojančių nuobaudų neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka bausta nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjos teistumą. Nežiūrint į tai, pažeidėja V. O., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. birželio 01d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų, sukėlusių pasekmes, ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos V. O. atžvilgiu byloje nėra. Tokiu būdu, atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumą, į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes ir į pačios pažeidėjos V. O. asmenybę bei įvertinus tai, kad pažeidėja gera valia atlygino nukentėjusiajai padarytą turtinę žalą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam asmeniui, pirmą kartą baustinam už tyčinį turto sunaikinimą, yra paskirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje už jos padarytą teisėtvarkos pažeidimą(LR ATPK 30¹ str. 1d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. 3d., 50³ str., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti V. O., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50³ str., pritaikius LR ATPK 30¹ str., žodinį įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėjas R. Adamonis