Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-1016-831/2016Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00710-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.2.2; 3.2.6.3

2016 m. balandžio 27 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. e2-1016-831/2016 pagal ieškovo S. M. ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 7250,44 Eur skolos pagal laidavimo sutartį, 5 procentų metinių palūkanų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei visų bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo A. V.. Ieškinį prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Kadangi ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai ir jie pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais – 2016 m. balandžio 15 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1170025823, 2011 m. lapkričio 30 d. paskolos sutartimi Nr. 11-00183, 2011 m. laidavimo sutartimi Nr. 11-00160, 2014 m. vasario 25 d. Vilkaviškio kredito unijos pranešimu Nr. 20, 2015 m. vasario 11 d. Vilkaviškio kredito unijos pranešimu Nr. 19, 2015 m. rugsėjo 30 d. Vilkaviškio kredito unijos įspėjimu Nr. 97 „Dėl Paskolos sutartis nutraukimo“, Vilkaviškio kredito unijos 2016 m. kovo 4 d. raštu Nr. 46, – esant ieškovo prašymui, ieškinys išnagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas, remdamasis minėtais ieškovo pateiktais rašytiniais įrodymais, nustatė:

2011 m. lapkričio 30 d. atsakovas A. V. ir Vilkaviškio kredito unija sudarė Paskolos sutartį Nr. 11-00183 dėl 67 000 Lt (19 405 Eur) paskolos suteikimo A. V..

Įsipareigojimams pagal Paskolos sutartį užtikrinti tą pačią dieną, t.y. 2011 m. lapkričio 30 d., buvo pasirašyta laidavimo sutartis Nr. 11-00160 su laiduotoju S. M., kuris įsipareigojo laiduoti už Paskolos gavėją, t.y. atsakovą A. V., ir atsakyti Kredito unijai visu savo turtu, jeigu Paskolos gavėjas tinkamai pagal Paskolos sutartį negrąžins Unijai Paskolos sumos ar jos dalies (Laidavimo sutarties 3 p.).

Atsakovui nebevykdžius įsipareigojimų pagal Paskolos sutartį ir nemokėjus reikiamų mokėti įmokų, Kredito unija Paskolos sutartį nutraukė ir kreipėsi į ieškovą S. M. kaip į laiduotoją dėl dalies Paskolos sumos ir palūkanų sumokėjimo.

Ieškovas S. M. kaip laiduotojas į atsakovo V. V. paskolos sąskaitą 2016 m. kovo 4 d. iš viso sumokėjo 7250,44 Eur.?

Ieškovui S. M. sumokėjus aukščiau nurodytą sumą Kredito unijai, Laidavimo sutartis nustojo galioti, o laiduotojui, t.y. ieškovui S. M., perėjo visos Kredito Unijos teisės į Paskolos gavėją - atsakovą A. V..

Laidavimo sutartimi laiduotojas įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.76 straipsnio 1 dalis). Skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai (CK 6.81 straipsnio 1 dalis), kas reiškia, jog kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6. straipsnio 4 dalis). Ieškovui, įvykdžiusiam prievolę už atsakovą kaip jo laiduotojui, pereina visos kreditoriaus teisės pagal įvykdytą prievolę (CK 6.83 straipsnio 1 dalis, Laidavimo sutarties 7 punktas). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas faktines aplinkybes, ieškovo reikalavimas dėl 7250,44 Eur skolos (sumų, sumokėtų kaip atsakovo laiduotojo) priteisimo pripažintinas pagrįstu.

Atsakovo pareigą mokėti ieškovui 5 procentų metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo nustato CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškinys pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas visiškai.

Be to, kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, atsakovui tenka pareiga atlyginti ieškovui visas jo turėtas pagrįstas bylinėjimosi išlaidas – 82 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 150 Eur už teisinę pagalbą parengiant teismui ieškinį, iš viso 232 Eur (CPK 93 str. 1 d.).

Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7250,44 Eur (septynis tūkstančius du šimtus penkiasdešimt eurų ir 44 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo teismo priteistos 7250,44 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. balandžio 26 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 232 Eur (du šimtus trisdešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo jam dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo atsakovui dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Atsakovas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.