Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvena (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), teistas Panevėžio miesto apylinkės teismo: 1) 2012-06-11 pagal LR BK 178 str. 2 d., 24 str. 6 d., 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., ir mokytis; 2) 2013-07-10 pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., ir mokytis, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d., ir pasikėsinęs padaryti nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. S. 2015 m. gegužės 19 d., apie 20.30 val., adresu, Darbo a. 7, Panevėžys, iš parduotuvės „Centrinė išparduotuvė“ atvirai pagrobė svetimą turtą, kuris priklausė UAB „Panevėžio išparduotuvė“, o būtent: butelį degtinės „Russian standart“ 59.39 eurų vertės ir viskio butelį „Label 5“ 2 l, 35.04 eurų vertės. Iš viso pavogė turto už 94.43 eurus vertės.

Be to, R. S. 2015 m. gegužės 27 d., apie 22.00 val., UAB “Alika” priklausančioje kebabinėje, adresu A. S. g. 39, Panevėžys, kėsinosi iš kasos aparato stalčiaus atvirai pagrobti pinigus-apie 70 eurų, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi neteisėtus veiksmus nutraukė R. B..

Kaltinamasis R. S. kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, ir pasikėsinęs padaryti nusikalstamą veiką, prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-05-19 dienos įvykių nelabai pamena, seniai buvo. Atėjo į centrinę „Panevėžio išparduotuvę“ prie „Senukų“ parduotuvės, pasiėmė du butelius gėrimų ir išėjo. Tai buvo apie 20 valandą vakaro. Pardavėjos buvo parduotuvėje pačiame gale, jo nematė. Paėmė „Label 5“ viskio butelį ir degtinės „Russian Standart“ butelį, laikė rankose, nežinojo, kad filmuojama parduotuvėje. Sau butelius ėmė, norėdamas išgerti su draugais. Pinigų su savimi neturėjo. Blogai vertina savo poelgį, žalos neatlygino, bet pasižada atlyginti artimiausiu metu. Dabar nebesimoko. Ateityje daugiau taip nedarys. Gyvena su mama, mama išlaiko. Daugiau jam nėra pradėtų ikiteisminių tyrimų. Gėrimus išgėrė, abu butelius. 2016-05-27, apie 22 val., ėjo namo, buvo girtas, užėjo į kebabinę, toliau nieko neatsimena, atsikėlė kitą rytą policijos komisariate. Sieks susirasti darbą, nori dirbti, kol kas dar nesusirado darbo.

Kaltinamajam R. S. visiškai prisipažinus kaltu ir išsamiai paaiškinus padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes ir pasikėsinus padaryti nusikalstamą veiką, aplinkybes, nustatyta, kad nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, prokurorei ir gynėjui sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo R. S. visiško kaltės prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta šiais įrodymais.

Iš liudytojos J. V. apklausos protokolo (b.l. 23-24) matyti, jog ji parodė, kad dirba UAB „Panevėžio išparduotuvė“ priklausančioje „Centrinėje išparduotuvėje“, esančioje Darbo a. 7, Panevėžyje. 2015-05-19, apie 20.30 val., ji buvo savo darbo vietoje, tvarkė salėje esančias prekes. Jos bendradarbė pardavėja J. V. tuo metu buvo sandėliuke. Tvarkydamasi pastebėjo, kad į parduotuvės prekybos salę įėjo jai nepažįstamas jaunuolis, apie 18-20 m. amžiaus, liekno kūno sudėjimo, neaukštas, rudų ilgesnių plaukų, apsirengęs tamsiais laisvalaikio rūbais. Jis įėjęs apsidairė ir nuėjo prie šalia kasos esančių išstatytų butelių, kur pasiėmė du butelius viskio LABEL-5 2 l talpos butelį ir degtinės RUSSKIJ STANDART 3 l talpos butelį ir, nešdamasis butelius rankose, skubiai išėjo iš parduotuvės. Tuo pat metu ji skubėjo link jo, bet prieiti nespėjo. Jaunuolis pasiimtų butelių niekur paslėpti rūbuose ar kokiame krepšyje nebandė, juos nešėsi atvirai, rankose. Iš parduotuvės išėjęs jaunuolis greitai nubėgo Nemuno gatve, link Nemuno–Molainių gatvių sankryžos. Jis tikrai matė, jog ji yra parduotuvėje ir, kad eina link jo. Parduotuvės patalpa yra filmuojama. Prekes pagrobusį jaunuolį jį galėtų pažinti iš bendrų veido bruožų.

Iš liudytojos J. V. apklausos protokolo (b.l. 30-31) matyti, jog ji parodė, kad 2015-05-19 ji dirbo UAB „Panevėžio išparduotuvė“ parduotuvėje „Centrinė išparduotuvė“ nuo 8.00 val. ryto iki 22.00 val. Maždaug vakare, gerokai po 17.00 val., tiksliai laiko nepamena, į parduotuvę atėjo vienas jaunuolis, maždaug 17-18 metų amžiaus, „bliudeliu“ apsikirpęs, poilgiais pelenų spalvos plaukais, lieso sudėjimo, apie 172 cm ūgio, akių spalvos pasakyti negali, bet akys buvo užplaukusios. Vaikščiojo šiek tiek susikūprinęs ir lengvai šlubavo. Apsirengęs buvo treningais, tamsiu megztiniu su gobtuvu juodos spalvos, kelnėmis irgi juodos, tamsios spalvos, mūvėjo ryškiai mėlynos spalvos kedais. Pastebėjo, kad po akimis jam buvo ratilai, tarsi būtų neišsimiegojęs, atrodė lyg pavargęs. Kai atėjo pirmą kartą į parduotuvę, sustojo ties alaus skyriumi, apžiūrinėjo alų, kuris buvo skardinėse, po to ėjo link kasos, žvilgtelėjo priešais kasą išdėliotus brangesnius alkoholinius gėrimus ir išėjo iš parduotuvės. Tuo metu ji buvo prie kasos ir jį visą laiką stebėjo, kadangi daugiau parduotuvėje klientų nebuvo. Jos kolegė J. V., kuri tą dieną dirbo kartu su ja, tuo metu buvo kabinete, o ne prekybos salėje. Jaunuolis, apžiūrėjęs gėrimus, nieko nepaėmęs ir nieko nepirkęs, praėjo pro kasą, kurioje ji sėdėjo, ir išėjo iš parduotuvės. Maždaug po kelių minučių minėtas jaunuolis vėl grįžo į parduotuvę ir, apėjęs ratą, priėjo prie kasos, kurioje ji sėdėjo, paklausė ar neturi degtukų. Ji padavė iš po prekystalio degtukų dėžutę, o jis, sumokėjęs grynais, juos pasiėmė ir išėjo iš parduotuvės. Tuo metu parduotuvėje buvo vienas vyras, kuris pirko alkoholinius gėrimus ir stovėjo už jaunuolio. Kai šis jaunuolis išėjo, maždaug po pusvalandžio, ji išėjo gerti arbatos į kabinetą, kuriame yra įrengtas vaizdo kameros monitorius, kuris filmuoja prekybos salę. Tuo metu ji sėdėjo prie kamerų ir pamatė per kameras, kad įeina vėl tas pats jaunuolis, o jos kolegė tuo metu buvo kitame salės gale ir tvarkė prekes. Pamatė, kaip jaunuolis priėjo prie brangesnių gėrimų ir, staigiai paėmęs du butelius į rankas, iš karto spruko iš parduotuvės. Gėrimų minėtas jaunuolis niekur neslėpė, o laikė rankose. Bendradarbė tuo metu pamačiusi iš karto puolė jį vytis, o ji išbėgo greitai į prekybos salę. Po to užrakino parduotuvės pagrindines duris ir iškvietė policiją. Minėtą jaunuolį atpažintų, nes du kartus lankėsi parduotuvėje bei pirko degtukų dėžutę.

Iš 2015-05-19 apžiūros protokolo (b.l. 9-10) matyti, kad įvykio vieta yra Darbo a. 7, Panevėžyje.

Iš 2015-05-27 vaizdo įrašų apžiūros protokolo (b.l. 18-19) matyti, kad apžiūrėti parduotuvės kamerų užfiksuoti vaizdai.

Vaizdo įrašas Nr. 1. 2015-05-19.avi CAM1 D–Link DCS-2102(192.168.1.143). Vaizdo fiksavimo laiko pradžia yra 2015/05/19, 08:27:04 val., pabaiga-2015/05/19, 08:28:09 val. Vaizdo įrašas yra spalvoto vaizdo. Vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta viduje, parduotuvės „Centrinė išparduotuvė“ prekybos salėje vakarinės sienos pietinės dalies, sienos viršutinėje dalyje, nukreipta tiesiai į kasą. Prieš kasą išdėlioti įvairūs gėrimai 2-4 aukštais, o už kasos padaryta gėrimų „salelė“ trejais aukštais. Dešinėje ir už gėrimų „salelės“ matosi lentynos, kuriose išdėlioti gėrimai. 08:27:59 val. į parduotuvę iš pietvakarių pusės ateina tamsių ilgesnių plaukų, liekno kūno sudėjimo vaikinas, tamsia striuke su gobtuvu, mėlynomis kelnėmis, ryškiais mėlynais batais su baltos spalvos padais, panašiais į sportinius batelius, kurio išvaizdos požymiai yra tapatūs R. S. išvaizdos požymiams, jo aprangoje išskirtinė detalė-ryškiai mėlynos spalvos sportiniai bateliai (toliau–R. S.). R. S. matomas iš nugaros, kuris sparčiu žingsniu nueina pro kasą, prieina prie kasos išstatytų gėrimų „salelės“, čiumpa du butelius, nešdamas juos rankose, apsisuka ir išbėga iš parduotuvės. Tai trunka 8-9 sekundes.

Vaizdo įrašas Nr. 2. 2015-05-19-2.avi CAM2 D–Link DCS-2102(192.168.1.101). Vaizdo fiksavimo laiko pradžia yra 2015/05/19, 08:27:56 val., pabaiga-2015/05/19, 08:28:13 val. Vaizdo įrašas yra spalvoto vaizdo. Vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta parduotuvės „Centrinė išparduotuvė“ prekybos salėje vakarinės sienos viršutinėje dalyje, nukreipta į įėjimo/išėjimo duris bei matosi dalis prekybos salės, tiksliau vienas praėjimo takas, kuriame iš abiejų pusių išdėlioti įvairūs gėrimai. 08:27:56 val. į parduotuvės vidų įeina R. S., kuris, iš karto pasukęs į kairę pusę, eina link kasos. Kameros kairėje pusėje matosi pardavėja, rudų plaukų, tamsiai apsirengusi, su akiniais, išvaizdos požymiai yra tapatūs J. V. išvaizdos požymiams (toliau–J. V.), kuri yra prekybos salės kitame gale, ne ten, kur yra kasa, ir stebi, kur eina R. S.. Pardavėja 08:28:04 val. bėga link parduotuvės įėjimo/išėjimo durų ir bando sulaikyti link jų bėgantį R. S.. Tačiau R. S. spėja išbėgti. Pardavėja, pradariusi įėjimo/išėjimo duris, žiūri, kur link išbėgo R. S..

Vaizdo įrašas Nr. 3. 2015-05-19-3.avi CAM2 D–Link DCS-2102(192.168.1.101). Vaizdo fiksavimo laiko pradžia yra 2015/05/19, 08:04:44 val., pabaiga-2015/05/19, 08:06:23 val. Vaizdo įrašas yra spalvoto vaizdo. Vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta parduotuvės „Centrinė išparduotuvė“ prekybos salėje vakarinės sienos viršutinėje dalyje, nukreipta į įėjimo/išėjimo duris bei matosi dalis prekybos salės, tiksliau vienas praėjimo takas, kuriame iš abiejų pusių išdėlioti įvairūs gėrimai. Po 1 sekundės į parduotuvės vidų įeina R. S., kuris eina parduotuvės praėjimo taku, taisosi apykaklę, tvarkosi plaukus. Sustoja praėjimo tako pusiaukėlyje, dairosi į išdėliotus gėrimus. Pasukęs į kairę pusę, nueina į kitą parduotuvės pusę, ten kur kamera jo nebefilmuoja. 08:05:06 val. matosi pardavėja, šviesių plaukų, tamsiai apsirengusi, išvaizdos požymiai yra tapatūs J. V. išvaizdos požymiams (toliau–J. V.), kuri ateina iš prekybos salės, sustoja prie kasos ir nueina link įėjimo/išėjimo durų, kažką tvarko. 08:05:24 val. prie kasos sukiojasi R. S., kuris eina link prekybos salės centro, ateina į tą patį praėjimo taką, pasižiūri į įėjimo/išėjimo duris ir, pasukęs į kairę pusę, sustoja. Keletą kartų apsisuka dairydamasis. Vėl ateina į praėjimo taką, pasižiūri dar kartą į įėjimo/išėjimo duris, dairosi po parduotuvę. Eina link kasos, kurioje yra pardavėja J. V. ir, praėjęs pro ją, 08:06:14 val. išeina iš parduotuvės.

Vaizdo įrašas Nr. 4. 2015-05-19-4.avi CAM2 D–Link DCS-2102(192.168.1.101). Vaizdo fiksavimo laiko pradžia yra 2015/05/19, 08:08:52 val., pabaiga-2015/05/19, 08:10:14 val. Vaizdo įrašas yra spalvoto vaizdo. Vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta parduotuvės „Centrinė išparduotuvė“ prekybos salėje vakarinės sienos viršutinėje dalyje, nukreipta į įėjimo/išėjimo duris bei matosi dalis prekybos salės, tiksliau vienas praėjimo takas, kuriame iš abiejų pusių išdėlioti įvairūs gėrimai. Parduotuvės viduje yra nenustatytas vyras, kuris šiai bylai neturi reikšmės ir R. S., jie abu eina link kasos. Prie kasos yra pardavėja J. V.. 08:08:58 val. R. S. prieina prie kasos ir kažką perka. 08:09:10 val. už R. S. atsistoja prie kasos ankščiau minėtas vyras. 08:09:41 val. R. S., kažką nusipirkęs, eina į prekybos salės vidų. Kamera jo nebefilmuoja. Vaizdo įraše matosi nenustatytas vyras, kuris stovi prie kasos ir kažką perka. 08:10:03 val. pro perkantį vyrą praeina R. S. ir išeina pro duris, o paskui jį išeina nenustatytas vyras.

Vaizdo įrašas Nr. 5. 2015-05-19-5.avi CAM1 D–Link DCS-2102(192.168.1.143). Vaizdo fiksavimo laiko pradžia yra 2015/05/19, 08:08:53 val., pabaiga-2015/05/19, 08:10:08 val. Vaizdo įrašas yra spalvoto vaizdo. Vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta viduje, parduotuvės „Centrinė išparduotuvė“ prekybos salėje vakarinės sienos pietinės dalies, sienos viršutinėje dalyje, nukreipta tiesiai į kasą. Prieš kasą išdėlioti įvairūs gėrimai 2-4 aukštais, o už kasos padaryta gėrimų „salelė“ trejais aukštais. Dešinėje ir už gėrimų „salelės“ matosi lentynos, kuriose išdėlioti gėrimai. Parduotuvės viduje yra nenustatytas vyras, kuris šiai bylai neturi reikšmės ir R. S., jie abu eina link kasos. Prie kasos yra pardavėja J. V.. Nenustatytas vyras eina links gėrimų „salelės“, kur renkasi gėrimus, o R. S. ateina prie kasos ir kažką perka. R. S. skaičiuoja monetas, kurias deda į padėklą. Už kelių sekundžių už R. S. atsistoja nenustatytas vyras. Pardavėja J. V. pasilenkia po prekystaliu ir, kažką paėmusi, duoda R. S. ir atiduoda grąžą. 08:09:42 val. R. S., paėmęs prekę, nueina į prekybos salės vidų, dairosi į gėrimus ir 08:09:58 val. apsisukęs eina pro kasą, kurioje perka nenustatytas vyras. R. S., praėjęs pro kasą, išeina iš parduotuvės.

Iš 2015-05-22 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo (b.l. 25-27) matyti, kad J. V. atpažino nuotrauką Nr. 3, kurioje yra R. S..

Iš 2015-05-22 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo (b.l. 32-34) matyti, kad J. V. atpažino nuotrauką Nr. 2, kurioje yra R. S..

Kaltinamojo R. S. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d., nes jis atvirai pagrobė svetimą turtą.

Civilinio ieškovo UAB „Panevėžio išparduotuvė“ 94.43 Eur civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti tenkintinas visiškai ir priteistinas iš kaltinamojo R. S. civiliniam ieškovui, nes padarytas tyčiniais, neteisėtais kaltinamojo veiksmais.

Kaltinamojo R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino, padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Be kaltinamojo Vitalijaus R. S. visiško kaltės prisipažinimo, jo kaltė, pasikėsinus padaryti nusikalstamą veiką, įrodyta šiais įrodymais.

Iš liudytojos L. B. apklausos protokolo (b.l. 50) matyti, jog ji parodė, kad 2015-05-27, apie 22 val., dirbant kebabinėje, adresu A. S. g. 39, Panevėžys, kurioje dirba pardavėja, į kebabinę įėjo jaunuolis, kuris paprašė paduoti iškeptus FRI koldūnus. Jis padavė 2 eurus. Jai įmušus į kasą minėtą pinigų sumą, atsidarė kasos stalčius ir vaikinas griebė iš stalčiaus pinigus. Vaikinui pagriebus dalį pinigų-apie 20 eurų monetomis, kebabinėje buvęs klientas griebė šiam už rankos. Pinigai vaikinui iškrito, tačiau klientui nepavyko sulaikyti vagies ir šis išbėgo iš kebebinės. Vėliau klientas šį asmenį sulaikė lauke, netoli kebabinės. Buvo iškviesta saugos tarnyba G4S ir jaunuolis buvo perduotas policijai. Jaunuolis atrodė apie 16-18 metų amžiaus, apie 175 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, vilkėjo mėlynos spalvos džemperį, jo plaukai buvo ilgi, rusvi.

Iš liudytojo R. B. apklausos protokolo (b.l. 50) matyti, jog jis parodė, kad 2015-05-27, apie 22 val., užėjo į kebabinę, esančią, adresu A. S. g. 39, Panevėžys, nusipirkti maisto. Jam atėjus į kebabinę, pamatė prie kasos stovintį jam nepažįstamą jaunuolį, apsirengusį sportiniais rūbais, juodomis kelnėmis, mėlynu treningu, apie 16-18 m. amžiaus, ilgais, tamsiais plaukais. Jį matė pirmą kartą, išsamiau apibūdinti jo negalėtų. Kaip girdėjo, jaunuolis pardavėjos paprašė parduoti jam koldūnų ir padavė jai du eurus. Pardavėjai atidarius kasos aparato stalčių, jaunuolis netikėtai čiupo už kasoje buvusių popierinių banknotų. Jis į tai sureagavo, čiupo jaunuoliui už rankos. Po ko jaunuolis paleido pinigus, kurie išbyrėjo ant grindų bei išbėgo iš kebabinės. Jis jaunuolį pavijo ir jį sulaikė. Atvykę G4S apsaugos pareigūnai, sulaikytą jaunuolį pristatė į Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK, esantį A. S. g. 35.

Iš 2015-05-27 įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l. 43-44) matyti, kad įvykio vieta yra centrinėje Panevėžio miesto dalyje, adresu A. S. g. 39, Panevėžys.

Iš UAB “Alika” pažymos (b.l. 49) matyti, kad po kaltininko sulaikymo įvykio vietoje išbarstytos kupiūros buvo surinktos ir suskaičiavus sudėtos atgal į kasos aparato stalčių. Pinigų kiekis niekur oficialiai nebuvo užfiksuotas. Sutikrinus su trumpąja dienos ataskaita (x atskaita), pinigai sutapo, tačiau, nepildžius šį faktą konstatuojančių dokumentų, galima tik apytiksliai nurodyti, kad kasoje įvykio metu buvo apie 70 eurų.

Kaltinamojo R. S. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., nes jis pasikėsino atvirai pagrobti svetimą turtą, bet nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios.

Civilinio ieškovo UAB “ALIKA” civilinis ieškinys atlyginti žalą nepareikštas.

Kaltinamojo R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino, padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam R. S., atsižvelgtina į visas bylos aplinkybes ir į tai, jog jis teisiamas trečią kartą, charakterizuojamas neigiamai (b.l. 107), bedarbis, baustas administracine tvarka (b.l. 81-83), pas psichiatrą, priklausomybės ligų specialistą nesilankė, įskaitoje nėra (b.l. 105, 107), padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios įstatymo (LR BK 11 str. 4 d.) priskiriamos apysunkiems nusikaltimams, todėl bausmės tikslai bus pasiekti, paskiriant kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R.S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir nubausti:

-pagal LR BK 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 48 str. 1 d., 2 d., 6 d. 2 p., 3 p. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant per 6 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą 94.43 Eur turtinę žalą UAB “Panevėžio išparduotuvė”ir pradėti dirbti,

-pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 48 str. 1 d., 2 d., 6 d. 2 p., 3 p. laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant per 6 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą 94.43 Eur turtinę žalą UAB “Panevėžio išparduotuvė”ir pradėti dirbti.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant per 6 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą 94.43 Eur turtinę žalą UAB “Panevėžio išparduotuvė”ir pradėti dirbti.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant per 6 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą 94.43 Eur turtinę žalą UAB “Panevėžio išparduotuvė”ir pradėti dirbti.

Kardomąsias priemones–rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje-panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Priteisti iš R. S. 94.43 Eur UAB “Panevėžio išparduotuvė” turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš R. S. 7 Eur proceso išlaidų valstybei.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo galima skųsti Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą šiame teisme.