Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis M. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad buvo su draugais, išėjus iš baro, dviese atsirėmė į taksi automobilį, tačiau jis nebuvo atsirėmęs, o taksistas G. T., išlipęs iš taksi automobilio, pradėjo ginčytis su jais, tada draugai kaip ir atsitraukė, o jis prilaikė nukentėjusįjį, kad nebūtų jokio konflikto. Po to antrą kartą vėl susikivirčijo ir nukentėjusysis ėjo link jo ir jis sudavė tyčia jam smūgį į veidą. Tai galėjo būti 2023-11-05, apie 2.30 val., kaip ir nurodyta kaltinime, viskas įvyko prie naktinio baro „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Jis buvo išgėręs, tačiau blaivas, būtų taip nesielgęs. Nukentėjusysis ėjo agresyviai nusiteikęs link jo ir jis nepagalvojęs tiesiog sudavė jam smūgį. Pamena, kad vieną smūgį sudavė G. T., ar sudavė E. S., nepamena. Jo atžvilgiu nukentėjusysis jokių veiksmų neatliko. Kaltinime nurodytų faktinių aplinkybių aš neginčiju. Taksi vairuotojo jis nepažinojo. Pripažįsta, kad sužalojimai, nurodyti kaltinime, yra jo padaryti. E. S. gynė G. T.. E. S. jam taip pat nepažįstamas.

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole nukentėjusysis E. S. parodė, kad 2023-11-05, apie 22 val. atvyko į naktinį barą "(duomenys neskelbtini)", esantį (duomenys neskelbtini). Apie 2.30 val. kartu su savo draugu M. D. išėjo į baro "(duomenys neskelbtini)" rūkomąjį. Rūkomajame pastebėjo, kad šalia naktinio baro "(duomenys neskelbtini)" trys vaikinai, konfliktuoja su šalia stovinčiu taksi vairuotoju. Konflikto metu vienas iš vaikinų vieną kartą kumščiu sudavė taksi vairuotojui į burną. Tuomet jis kartu su draugu M. priėjo, kadangi norėjo juos sudrausminti bei paaiškinti, kad taip elgtis viešoje vietoje nedera. Vaikinai elgėsi įžūliai, vartodami necenzūrinius žodžius, demonstruodami nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai. Priėjęs prie vieno iš vaikinų, paklausė: "ką jūs čia darote?", į ką šis atsakė: "tai, kad jis pats "[necenzūrinis žodis]". Vaikinui paaiškino, kad matė, jog jis pirmas sudavė taksi vairuotojui. Po jo pasakymo tas pats vaikinas, kuris sudavė taksistui, be jokios priežasties kumščiu sudavė jam į skruostą. Tada jis vaikiną bandė nusistumti iki kazino "(duomenys neskelbtini)", tačiau vedant jį, jis jam dar kartą kumščiu sudavė į veidą. Po antrojo smūgio griebė vaikiną už gobtuvo bei partempė jį iki taksi automobilio. Tada vaikinas trečią kartą sudavė jam į veidą, todėl gindamasis sudavė jam atgal. Po to vaikinas nuo jo atsitraukė bei toliau vartojo necenzūrinius žodžius. Tada jis nubėgo iki naktinio baro "(duomenys neskelbtini)" apsauginio. Kartu su baro apsauginiu išėjęs į lauką, pastebėjo, kad prie baro "(duomenys neskelbtini)" rūkomojo yra sudaužyti stikliniai buteliai bei pabirusios šukės, kurias prieš tai rankose turėjo su taksistu konfliktavę vaikinai. Taip pat pamatė, kad tie patys vaikinai šalinasi. Kartu su apsaugos darbuotoju bandė gaudyti vaikinus, tačiau jų nepagavo. Įsėdo į sumušto taksisto automobilį, taksi vairuotojas iškvietė policijos pareigūnus. Po to grįžo į įvykio vietą bei pastebėjo, kad du iš trijų vaikinų jau yra sulaikyti policijos pareigūnų. Tarp sulaikytų vaikinų buvo tas pats vaikinas, kuris sumušė taksi vairuotoją bei kelis kartus sudavė jam į veidą. Konfliktavusių vaikinų jis nepažįsta, matė juos pirmą kartą (1 t., b. l. 4-17).

Nukentėjusysis E. S. parodė, kad savo pirminius parodymus, duotus 2023-11-05, jis tvirtina, jie yra duoti teisingi. Parodo, kad nuo smūgių sudavimo jis jautė fizinį skausmą, po to jam porą dienų skaudėjo galvą. Iš karto po įvykio bare jam davė ledo, kurį jis laikė pridėjęs prie veido kairiosios pusės: skruosto, kaklo. Po trijų dienų pagal registraciją vyko pas teismo med. ekspertą, kuris ant jo veido sužalojimų nerado. Mano, kad sužalojimai neišliko, kadangi seniau yra lankęs bokso treniruotes ir veidas yra pripratęs prie suduodamų smūgių. Be to, žino, ką daryti ir kaip elgtis po veido sumušimo. Šia nusikalstama veika jam turtinė žala padaryta nebuvo, tik moralinė, kurią įvertina 500 eurų (1 t., b. l. 43-46).

Pareiškime bei apklausos protokole nukentėjusysis G. T. parodė, kad jis taksistu Klaipėdoje dirba apie 30 metų. 2023-11-05 naktį dirbo. Apie 2.15 val. ieškodamas klientų, jis atvažiavo prie baro "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini). Žymėtą taksi automobilį "Lexus LR300", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė tiesiai priešais įėjimą į barą "(duomenys neskelbtini)". Jam taip stovint gal minutę ar dvi, iš baro "(duomenys neskelbtini)" išėjo trys jam nepažįstami jaunuoliai. Jie priėjo prie jo stovinčio automobilio ir atsirėmę į automobilio priekinę dalį, kalbėjosi. Jam toks jaunuolių elgesys nepatiko. Akivaizdžiai matėsi, kad jaunuoliai yra neblaivūs, vienas net bandė atsisėsti ant priekinio automobilio dangčio. Išlipęs iš automobilio, pasakė vaikinams, kad taip nesielgtų ir nueitų nuo jo automobilio. Vaikinai į tai nereagavo ir toliau stovėdami elgėsi agresyviai. Tada jis dar kartą išlipęs vaikinams pasakė, kad nueitų nuo jo automobilio. Jie vėl pradėjo elgtis agresyviai, kažką jam atsakė. Jis paklausė, gal jam prašant atsiklaupti ant kelių, kiek jie turi metų, kad taip su vyresnio amžiaus asmeniu elgiasi. Vaikinai atsakė, kad jiems yra po 25 metus. Pagrinde su juo kalbėjo du jaunuoliai, kurie buvo lieso kūno sudėjimo, o trečias vaikinas, kuris stovėjo šone, dešinėje, buvo stambesnio kūno sudėjimo, neaukšto ūgio, jis mažai kalbėjo. Taip jam jų prašant, o jiems "išsidirbinėjant", netikėtai tas stambesnio kūno sudėjimo vaikinas, stovintis jo dešinėje, vieną kartą kumščiu sudavė jam į veidą. Pataikė į burną, prakirto lūpą, išjudino - į burnos ertmę išstūmė keturis apatinius priekinius dantis bei sužalojo apatinį žandikaulį, kuris išėjo iš vietos ir šiuo metu sunkiai judinasi. Smūgio sudavimo metu juto stiprų skausmą, sąmonės praradęs nebuvo, atgal tam vyrui nesudavė, kadangi tai buvo netikėta ir suduotas smūgis buvo labai stiprus, kad jam net apsisuko-apsvaigo galva. Po to matė, kaip prie tų vaikinų jo ginti pribėgo dar du vaikinai, iš kurių vienam tas pats vaikinas, kuris jam sudavė smūgį, taip pat sudavė į veidą. Iš baro "(duomenys neskelbtini)" tuo pačiu metu išbėgo apsaugos darbuotojas, kuris norėjo sulaikyti tą stambesnį asmenį, kuris jį ir tą kitą asmenį sumušė, tačiau tie visi trys vaikinai pasišalino link buvusio policijos komisariato pastato. Jis iš karto pranešė apie įvykį BPC. Apsaugos darbuotojas sėdo į jo automobilį ir jie apvažiavo teritoriją, tačiau tų asmenų nerado. Kol ieškojo tų asmenų, atvažiavo policijos ekipažas, kuris jam iškvietė greitąją pagalbą, ir medikai jį išsivežė į ligoninę, kur jam buvo nustatytas apatinės lūpos sumušimas su žaizda, apatinių keturių dantų išnirimas ir apatinio žandikaulio lūžimas. Kiti du vaikinai jo nemušė, nesudavė nei vieno smūgio. Dėl šios nusikalstamos veikos jis patyrė fizinį skausmą (1 t., b. l. 18-21, 83-86, 91-94).

Liudytojas N. B. parodė, kad 2023-11-05, apie 1.00 val. jis su draugu M. K. nuėjo į naktinį klubą "(duomenys neskelbtini)", ten vartojo alkoholinius gėrimus. Vienu momentu jis kartu su M. K. išėjo iš baro "(duomenys neskelbtini)" į lauką. Kartu su jais išėjo ir dar vienas vaikinas, kurio jie nepažįsta. Kiek prisimena, jie visi stovėjo prie taksi automobilio, buvo atsirėmę į automobilį. Tada išlipęs taksistas jiems kažką pasakė. Tarp jų kilo žodinio pobūdžio konfliktas. Jie visi konfliktavo su taksistu žodžiu ir vienu metu pamatė, kaip M. K. jau mušasi su taksistu. Kuris pirmas iš jų sudavė, nežino, nespėjo pamatyti. Ar taksistas sudavė M., nežino, nematė, jie grūmėsi, o jis su tuo kitu draugu bandė juos išskirti. Po to dar kažkas buvo priėję, ir toliau M. K. su tais vaikinais konfliktavo, po ko jie visi trys pabėgo. Juos bėgančius kažkas pasivijo ir klausė, kodėl jie bėga. Jis atsakė, kad nežino, ir tada tas vaikinas pasakė, kad jeigu jie nekalti, ko bėga ir kad reikia grįžti prie baro viską išsiaiškinti. Jie sutiko, ir jis su M. K. grįžo prie baro, kur jų jau laukė policija, kuri pradėjo klausinėti, kas įvyko. Jis nežino, kas kam sudavė, nes konkrečiai smūgių sudavimo nematė, buvo kažkoks susistumdymas tarp jų ir taksisto, po to dar kelių vaikinų. Jis pats niekam nesudavė ir jam niekas nesudavė. Niekam pretenzijų jis neturi. Ir dabar tiksliai visos įvykio eigos prisiminti negali dėl per didelio išgerto alkoholio kiekio. Alkoholinius gėrimus vartoja labai retai. M. K. taip pat retai vartoja alkoholį. Anksčiau niekada nėra buvę tokių atvejų, kad M. K., išgėręs alkoholio, taptų agresyvus, pultų muštis, to jis nėra matęs. M. K. yra draugiškas, nekonfliktiškas žmogus, su juo bendrauja nuo vaikystės, labai gerai pažįsta (1 t., b. l. 158-161).

BIRT žiūryklės išraše matyti, kad 2023-11-05 2.41 val. policijoje užregistruotas pranešimas, kad keleiviai užpuolė taksi vairuotoją, sumušė pranešėją, išmušė dantis. Asmenys pasišalino. Laukia prie (duomenys neskelbtini) kazino. Pranešėjas G. T.. Taip pat gautas pranešimas iš Respublikinės ligoninės, kad GMP 3.03 val. pristatė G. T.. Diagnozė: lūpos žaizda, dantų lūžiai. Prie (duomenys neskelbtini) sumušė nepažįstami asmenys (1 t., b. l. 34-36).

Apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti į įvykį vykusių policijos pareigūnų BODY kamerų vaizdo ir garso įrašai. Policijos pareigūno kūno kameros pirmajame vaizdo įraše matyti, kad 2023-11-05, 02:42:59 val. pareigūnai atvyko prie baro "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini). Prie jų prieina keli vyrai. Vienas iš vyrų, ikiteisminio tyrimo duomenimis M. K., sako, kad jie išėjo iš baro, lauke rūkė ir čia lauke stovėjo taksistas, kuris priėjo prie jų, sakė, kad jie lenda prie jo mašinos ir vos nepradėjo ant jų šokti, ir tada kažkas iš baro išėjo ir jam užmetė į veidą, jie bėgo, bet juos pasigavo barmenas. Pareigūnas klausia, kur taksi vairuotojas. M. K. sako, kad nežino, gal išvažiavo. Pareigūnė klausia M. K., kas jam sudavė, ar taksistas. M. K. sako, kad jam trenkė kažkoks nepažįstamas iš baro. Alkoholio kiekio matuokliu pareigūnas patikrino M. K. neblaivumą ir nustato 1,92 promiles. Prie pareigūnų prieina baro apsaugos darbuotojas, taksi vairuotojas- ikiteisminio tyrimo duomenimis G. T., ir dar vienas vyras, ikiteisminio tyrimo duomenimis E. S., kuris rodydamas į M. K. sako, kad jis jam sudavė smūgius. Apsaugos darbuotojas sako, kad jį pasikvietė po to, kai viskas įvyko, rodydamas į M. K. ir jo draugus, sako, kad jie mėtė butelius į žmones. Taksi vairuotojas G. T. sako, kad jam išmušė 3 dantis. Pareigūnas klausia G. T., ar jis turės pretenzijų. G. T. sako, kad turės. Pareigūnas prašo papasakoti, dėl ko prasidėjo konfliktas. G. T. sako, kad jie trise atsirėmė į jo mašiną, jis priėjęs paprašė jų nesiremti, tada jie pradėjo įžeidinėti, pulti, ir vienas iš jų stambesnis kumščiu sudavė jam į veidą. Pareigūnas fotografuoja G. T. sužalojimus. Į įvykio vietą atvyko medikai, G. T. sutinka važiuoti į ligoninę. Pareigūnas sako, kad įteiks jam šaukimą atvykti į komisariatą, o šiandien bus pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl viešosios tvarkos pažeidimo. Pareigūnas klausia M. K. ir jo draugų, kas sudavė taksistui. M. K. sako, kad jis sudavė, bet jis naudojo savigyną, kadangi taksistas vieną kartą priėjo ir vos nepradėjo pulti, po to antrą kartą priėjo ir pradėjo pulti ant jų, todėl jis jam sudavė. Pareigūnas klausia E. S., ar jis turės pretenzijų. E. S. sako, kad turės. Pareigūnė klausia E. S., kas jam trenkė. E. S. rodo į M. K.. Pareigūnas klausia M. K., kas jam sudavė. M. K. rodo į E. S.. Pareigūnas fotografuoja E. S. ir M. K. sužalojimus. Įrašas baigiasi, jo trukmė 17:29 min. Policijos pareigūno kūno kameros antrajame vaizdo įraše matyti, kad 2023-11-05, 03:02:56 val. pareigūnas klausia E. S., dėl ko jis gavo į veidą. E. S. sako, kad jis stovėjo su pažįstamu, kuris taip pat dirba taksi vairuotoju, ir pamatė, kaip vyrai pradėjo konfliktuoti su taksistu. Jo pažįstamas pažinojo tą taksistą, todėl jie priėjo prie vyrų ir jis paklausė, kam trenkė. Tada tas vyras sudavė jam už tai, kad jis sudrausmino. Pareigūnas sako E. S., kad surašys jo parodymus vietoje. Pareigūnė sako M. K. ir jo draugui, kad bus filmuota medžiaga ir viskas bus aišku. Įrašas baigiasi, jo trukmė 02:08 min. (I t., b.l. 191-193).