Šiaulių apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos A. Ž., pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse, nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, išvadą teikianti institucija VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020-01-06 Šiaulių apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-91-841/2020 A. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse.

VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė R. Š. siūlė paskirti neveiksnaus tam tikrose srityse A. Ž. globėja ir turto administratore jo seserį R. Ž.. Paaiškino, kad R. Ž. vienintelė iš visų šeimos narių pareiškė norą rūpintis broliu, sesuo I. G. tokios atsakomybės neprisiima, o kita sesuo S. R. pati yra serganti. Anksčiau buvo siūlyta, kad A. Ž. laikinai globotų gydymo įstaiga, kurioje jis yra, tačiau Rokiškio psichiatrinė ligoninė būti globėju ir turto administratoriumi nesutiko, kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti A. Ž. nėra.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2020-01-06 Šiaulių apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-91-841/2020 A. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, teismo sprendimas yra įsiteisėjęs, vadovaujantis LR CK 3.277 str. 1 d., jam skirtina globa (1 b.l.). Iš globos ir rūpybos institucijos pateiktos išvados matyti, kad neveiksnaus tam tikrose srityse A. Ž. globėja ir turto administratore rekomenduojama skirti seserį R. Ž. (3-4,12 b.l.). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad R. Ž. yra neteista, sutinka būti savo neveiksnaus tam tikrose srityse brolio A. Ž. globėja ir turto administratore (22 b.l.). A. Ž. šiuo metu neturi savo vardu registruoto nekilnojamo turto, tačiau tokio turto gali atsirasti, be to jis gauna socialines išmokas, šiam turtui administruoti ir prižiūrėti pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 4 p. yra reikalinga paskirti turto administratorių.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, neveiksniam tam tikrose srityse A. Ž. nustatytina globa, jo globėja ir turto administratore skirtina sesuo R. Ž., jai išaiškintinos globėjo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos (LR CK 3.242 str., 3.244 str., 3.245 str., 4.236 str.- 4.252 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 507 str., 508 str., teismas

nusprendė:

Nustatyti globą neveiksniam tam tikrose srityse A. Ž., a.k(duomenys neskelbtini)

R. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) skirti neveiksnaus tam tikrose srityse A. Ž. globėja ir turto administratore.

Globėjui ir turto administratoriui išaiškinti, kad jis yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo. Jis globotinio turtą ir gaunamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500,00 eurų (vienas tūkstantis penki šimtai ) yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Išaiškinti globėjui, kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų.

Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą, paduodant atskirąjį skundą.