- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-03-20
- Bylos Nr.
- 1A-276-139-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Vladislovas Ranonis (pirm.), Arunas Kisielius, Jurate Damanskiene
- Nuteistasis
- A. S.
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš
teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo A. S. apeliacini skunda del Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2008 m. sausio 23 d. nuosprendžio, kuriuo A. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisves atemimu vieneriems metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme dalinio bausmiu sudejimo budu subendrinta su Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2006 m. rugsejo 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmes neatlikta dalimi ir galutine subendrinta bausme paskirta laisves atemimas vieneriems metams šešiems menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.
Aprašomoji dalis
nustate:
A. S. nuteistas už tai, kad pagrobe svetima turta, isibroves i patalpa, o butent:
jis 2007 m. spalio 18 d., nuo 12 val. 30 min. iki 13 val., M.Mažvydo vidurineje mokykloje, esancioje Vyduno g. 17A, Vilniuje, turedamas tiksla pagrobti svetima turta, užejes i neužrakinta kabineta Nr. 221, iš ant suoliuko gulejusios nukentejusiajai E. A. priklausancios rankines pagrobe odine pinigine 100 Lt vertes, kurioje buvo 10 doleriu, tai yra 24 Lt, 5 eurai, tai yra 18 Lt, kosmetine 40 Lt vertes, kurioje buvo keturi lupdažiai, kurio vieno verte 15 Lt, bendros 60 Lt vertes, du konturiniai pieštukai, kurio vieno verte 10 litu, bendros 20 Lt vertes, tuo padarydamas nukentejusiajai E. A. 262 Lt turtine žala.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu nuteistasis prašo švelninti jam paskirta bausme. Nurodo, kad teismas nepakankamai atsižvelge i atsakomybe lengvinancias aplinkybes. A. S. pažymi, kad jis prisipažino padares nusikaltima ir gailisi, jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera, iki suemimo dirbo, pagrobto turto verte nedidele, žala pasižada atlyginti, nukentejusioji praše skirti švelnesne bausme.
Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistojo gynejas praše nuteistojo apeliacini skunda patenkinti, prokurore praše skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas.
Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam A. S. bausme, Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54 str. reikalavimu nepažeide. Teismas nenustate nuteistojo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu, o atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažino tai, kad jis prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai galisi del jos padarymo. Dar karta atsižvelgti i šia aplinkybe nera istatyminio pagrindo.
A. S. nedirbo, anksciau nekarta teistas, taip pat ir už nusikaltimus nuosavybei, teistumas neišnykes, vel padare apysunki nusikaltima nuosavybei. Visos šios aplinkybes rodo, kad nuteistasis yra nelinkes taisytis bei paklusti visuomeneje nusistovejusioms elgesio taisyklems. A. S. yra recidyvistas, kadangi neišnykus teistumui padare nauja tycini nusikaltima, todel parenkant bausmes ruši pirmosios instancijos teismas pagristai vadovavosi BK 56 str. nuostatomis ir nuteistajam kaip recidyvistui paskyre laisves atemimo bausme. Paskirtoji laisves atemimo bausmes yra žymiai mažesne nei BK 178 str. 2 d. sankcijose nustatytas šios bausmes vidurkis, todel ji negali buti laikoma per griežta.
Aplinkybes, kad nukentejusioji praše skirti švelnesne bausme, padaryta žala nera didele, nuteistasis pasižada ja atlyginti, nera pagrindas dar labiau švelninti paskirtaja bausme.
Esant tokioms aplinkybems, pakeisti apylinkes teismo nuosprendi del apeliaciniame skunde nurodytu motyvu nera istatyminio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
Nuteistojo A. S. apeliacini skunda atmesti.