Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) deklaravęs išvykimą į Jungtinę Karalystę, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2016 m. gruodžio 22 d., apie 00.55 val., Algirdo g. 20, Vilniuje, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje.

R. L. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad R. L. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, R. L. nepasirašė ant administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus tyrėjo A. M. 2017 m. sausio 22 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. gruodžio 22 d., apie 02.30 val., Algirdo g. 20, Vilniuje, jis surašė ATP protokolą R. L. pagal Lietuvos Respublikos 187 straipsnio 2 dalį ir davė jį jam susipažinti, tačiau R. L. ATP protokolo neskaitė ir po juo nepasirašė, atsisakė duoti bet kokius paaiškinimus. Jis asmeniškai jam perskaitė protokolą ir informavo apie bylos nagrinėjimo datą ir laiką, tačiau R. L. atsakė, kad jis Lietuvoje nebegyvena ir jam visai neįdomu (b. l. 18).

Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio Z. D. 2016 m. gruodžio 22 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. gruodžio 21 d., apie 23.15 val., į 2 PK buvo pristatytas neblaivus (1,85 promilės) R. L. dėl alkoholinių gėrimų vartojimo viešoje vietoje. Dėl šio pažeidimo buvo surašytas administracinio pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalį. 2016 m. gruodžio 22 d., apie 00.55 val., asmuo buvo išleistas iš policijos komisariato ir išeidamas pro duris pradėjo įžeidinėti jį ir kartu dirbusį vyriausiąjį postinį A. S., kaip policijos pareigūnus, necenzūriniais žodžiais, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą. Patalpinus R. L. į laikino sulaikymo patalpą, jis ir toliau elgėsi neadekvačiai, bandė sulaužyti duris, spardydamas jas, kelis kartus perspėjus asmenį, kad nutrauktų savo neteisėtą veiką, jis neragavo ir toliau spardė duris. Kad nesusižalotų pats ir negadintų policijos komisariato turto, panaudojus spec. priemonę – antrankius, buvo apribotas jo laisvas judėjimas (b. l. 3).

Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio A. S. 2016 m. gruodžio 22 d. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio Z. D. 2016 m. gruodžio 22 d. tarnybiniame pranešime (b. l. 4).

Alkotesterio kvito duomenimis, R. L. 2016 m. gruodžio 22 d., 01.00 val., nustatytas 1,37 promilės girtumas (b. l. 6).

Administracinio sulaikymo protokolo duomenimis, R. L. 2016 m. gruodžio 22 d., 01.05 val., buvo sulaikytas dėl to, kad įžeidėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, komisariato patalpose atsisakė pateikti savo turimus daiktus, buvo agresyvus (b. l. 12).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito, administracinio sulaikymo protokolo duomenimis nustatyta, kad R. L. įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Veikimas pagal pažeidimų padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį kvalifikuotas teisingai.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 508 straipsnyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, kadangi nebenumatyta administracinės nuobaudos – arešto. Atsižvelgiant į tai, R. L. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

R. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į R. L. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracine tvarka baustas, į pažeidimo pobūdį, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant mažesnio nei Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio sankcijos vidurkio piniginę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

R. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 100 Eur baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.