- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-11-16
- Bylos Nr.
- e2-218-1125/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-05261-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Skaistė Cinkutė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Izovoltas“
- Atsakovas
- M. B.
- Advokatai
- Evaldas Skurvydas, Rimantė Tamulytė
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Izovoltas“ atstovei advokatei Rimantei Tamulytei ir direktorei A. Z., atsakovui M. B., atsakovo M. B. atstovui advokatams Evaldui Skurvydui, Jonui Butkui, liudytojui P. M., ekspertei A. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (nuotoliniu būdu) išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Izovoltas“ ieškinį atsakovui M. B. dėl pripažinimo, kad su darbuotoju tinkamai atsiskaityta, ir netesybų grąžinimo, ir atsakovo M. B. patikslintą priešieškinį ieškovei UAB „Izovoltas“ dėl darbo ginčo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir UAB) „Izovoltas“ pareikštu ieškiniu atsakovui M. B. prašo: 1) nustatyti, kad UAB „Izovoltas“ netinkamai išskaitė iš darbuotojui M. B. mokėtino darbo užmokesčio 2 184,17 Eur sumą; 2) nustatyti, kad netesybos skaičiuojamos nuo netinkamai įskaitytos sumos, nesiekiančios M. B. vidutinio darbo užmokesčio, ir atitinkamai mokamos už uždelstą atsiskaitymą nuo atleidimo dienos (duomenys neskelbtini) iki 2021 sausio 19 d.; 3) atgręžti DGK sprendimo vykdymą dalyje, kuria viršijama teismo sprendimu priteista suma M. B., ir priteisti ieškovei 799,10 Eur ir viršijančią netesybų sumos dalį.
2. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad (duomenys neskelbtini) atleido iš darbo darbuotoją M. B. už pakartotinius darbo pareigų pažeidimus. Darbo ginčų komisija (toliau DGK) pripažino, kad M. B. atleidimas yra teisėtas, tačiau bendrovė netinkamai atsiskaitė su darbuotoju, t. y. neteisingai neatsiskaitė už 1,75 papildomas atostogų dienas, priklausančias M. B. už darbo stažą, viso 234,45 Eur neatskaičius mokesčių, bei neatsižvelgdama į galimas atskaityti ribas, įskaitė visą M. B., kaip atskaitingo bendrovei asmens, skolą bendrovei (3 080,88 Eur) su M. B. mokėtinomis sumomis (darbo užmokesčiu, kompensacija už nepanaudotas atostogas). Atsižvelgiant į tai, DGK sprendimu iš bendrovės M. B. buvo priteista įskaityta suma, kaip M. B. skola, bei, atitinkamai, netesybos pagal darbuotojo VDU už 29 d. d., kada buvo vėluojama atsiskaityti. Ieškovė nedelsdama įvykdė DKG sprendimą. Teigia, kad sutinka, jog ieškovė negalėjo įskaityti visos sumos ir tai padaryta dėl buhalterinės klaidos, tačiau dalinai suma galėjo būti įskaičiuota. Atsižvelgiant į tai, ieškovė prašo teismo pripažinti, kad ji netinkamai įskaitė ne 3 080,88 Eur, o tik 2 184,71 Eur, atitinkamai ir netesybos turi būti skaičiuojamos ne nuo viso M. B. VDU, o tik nuo sumos, kuria su darbuotoju vėluota atsiskaityti, t. y. 2 184,71 Eur.