- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-27
- Bylos Nr.
- A11.-32-903/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00407-2024-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus, išnagrinėjęs Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Gyvosios gamtos apsaugos departamento Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos skyriaus (toliau – Aplinkos apsaugos departamentas) vedėjo Vitalio Marozo prašymą dėl poėmio teisėtumo patvirtinimo ir susipažinęs su pateikta medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Aplinkos apsaugos departamente atliekamas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 285 straipsnio 25 d.
2024 m. lapkričio 25 d. teisme gautas Aplinkos apsaugos departamento vedėjo Vitalio Marozo prašymas patvirtinti pagal Aplinkos apsaugos departamento vyriausiojo specialisto M. G. 2024 m. lapkričio 23 d. patvarkymą A. J., gimusio (duomenys neskelbtini) buvimo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), atlikto poėmio teisėtumą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2024 m. lapkričio 23 d. pradėto administracinio nusižengimo tyrimo metu nustatyta, jog A. J. siūlė pirkti interneto puslapyje saugomos rūšies paukščio – paprastojo suopio – iškamšą, neturėdamas komercinio naudojimo sertifikato bei neturėdamas teisėtą įsigijimą patvirtinančių dokumentų, todėl nedelsiant buvo nutarta A. J. buvimo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), kurioje jis su savimi turėjo aptartą daiktą, atlikti poėmį.
Taigi Aplinkos apsaugos departamento vyriausiojo specialisto M. G. 2024 m. lapkričio 23 d. patvarkymas atlikti poėmį A. J. buvimo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo priimtas neatidėliotinai, kadangi buvo realus pagrindas manyti, kad daiktas, turintis reikšmės administracinio nusižengimo tyrimui, gali būti paslėptas ar sunaikintas, o delsimas atlikti poėmį gali pakenkti tyrimui. Iš 2024 m. lapkričio 23 d. poėmio protokolo matyti, kad A. J. buvo paskelbtas Aplinkos apsaugos departamento vyriausiojo specialisto M. G. 2024 m. lapkričio 23 d. patvarkymas. Esant išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad tiek ANK 600 straipsnio, tiek Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 147 straipsnio reikalavimai nebuvo pažeisti, poėmis atliktas teisėtai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 600 straipsnio 2 dalimi, teisėjas
nutaria:
patvirtinti pagal Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Gyvosios gamtos apsaugos departamento Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos skyriaus vyriausiojo specialisto M. G. 2024 m. lapkričio 23 d. patvarkymą A. J., gimusio (duomenys neskelbtini) buvimo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), atlikto poėmio teisėtumą.
Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.