Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-06-17 · Byla Nr. A2.6.-524-515/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-17
Bylos Nr.
A2.6.-524-515/2014
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00367-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
R. Č.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-524-515/2014 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00367-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.4.;45.4.5.;52.3. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 17 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs R. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), specialaus vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Č. 2014 m. gegužės 31 d. apie 19²⁰ val., Saudogalos k., Pasvalio r., vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio apvirto. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis. Iš eismo įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijai. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

R. Č. gailisi dėl pažeidimų, kaltu prisipažino visiškai, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

R. Č. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), vyriausiojo patrulio A. T. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), patrulio E. M. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), A. Č. paaiškinimu (b.l. 6), R. Č. paaiškinimu (b.l. 7), fotonuotraukomis (b.l. 8-12), eismo įvykio vietos schema (b.l. 13), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 15), pažyma apie registruotą kelių transporto priemonę (b.l. 17), kita bylos medžiaga.

R. Č. nedirba, padarė grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus, 2014 m. birželio 17 d. prašymu prašo skirti administracinį areštą, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirtinas administracinis areštas.

Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos 127 str. 2 d., atsižvelgiama į R. Č. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

nutaria:

Pripažinti, kad R. Č. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

R. Č. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 100 (šimto) Lt baudą.

R. Č. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trim metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus R. Č. paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trim metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis