- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-05
- Bylos Nr.
- 2YT-414-786/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00986-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pareiškėjas
- A. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- V. Š., J. Š., A. Š.
išvadą teikiančios institucijos Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovėms Gitai Lasytei ir Virginijai Žalienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. Š., J. Š., A. Š., išvadą teikiančiai institucijai Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo A. Š..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. Š. pareiškimu kreipėsi į teismą, kuriuo prašo nustatyti jam rūpybą, o V. Š. paskirti rūpintoju ir turto administratoriumi.
Pareiškėjas posėdžio metu nurodė, kad jam nustatytas pirmo lygio nuolatinės priežiūros poreikis bei 25 proc. darbingumas. Dėl sveikatos būklės yra praradęs fizinį bei socialinį savarankiškumą. Negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai pasigaminti maisto, negali vykdyti savo teisių ir pareigų, negali tvarkyti savo finansinių reikalų. Jam reikalinga kito asmens pagalba ir rūpyba. Pareiškėju rūpinasi sūnus V. Š.. Pareiškėjas nurodė, jog sutinka, kad V. Š. būtų paskirtas jo rūpintoju ir turto administratoriumi. V. Š. teikia buitinę, asmens higienos, medicininę pagalbą, užtikrina kitus būtiniausius poreikius ir tvarko turtinius ir finansinius reikalus. Pareiškėjas savo vardu turi nekilnojamojo turto – butą, gauna neįgalumo išmoką. Prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo V. Š. prašė pareiškimą tenkinti, nustatyti tėvui A. Š. rūpybą ir jį paskirti rūpintoju ir turto administratoriumi. Nurodė, kad tėvui reikalinga pagalba ir jis juo rūpinasi, nes jis negeba pats savarankiškai pasirūpinti. Nustatytas nuolatinės slaugos poreikis, pats savimi pasirūpinti be kito asmens priežiūros ir pagalbos negali. Jis rūpinasi, užtikrina ir tenkina jo poreikius, tvarko turtinius reikalus. Jų tarpusavio santykiai geri.
Suinteresuotas asmuo J. Š. prašė pareiškimą tenkinti, nustatyti vyrui A. Š. rūpybą ir rūpintoju bei turto administratoriumi paskirti sūnų V. Š.. Nurodė, kad vyras yra neįgalus, jam reikalinga kito asmens pagalba. Kadangi ji dirba pamaininį darbą, todėl juo rūpinasi sūnus.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. Š. į teismo posėdį neatvyko, nurodė, kad sutinka, jog V. Š. būtų paskirtas tėvo rūpintoju.
Institucijos teikiančios išvadą Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės patektą išvadą patvirtino. Posėdžio metu paaiškino, kad A. Š. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Jam nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis, 25 proc. darbingumas, rekomenduojama kito asmens pagalba kasdieninėje veikloje. Be kito asmens pagalbos negali atsikelti iš lovos, apsirengti, pasigaminti maisto. Sūnus V. Š. atpažįsta tėvo kasdienius poreikius, geba juos tenkinti ir pasirūpinti jo sveikatos priežiūra. Socialinės paramos skyrius sutinka su A. Š. pareiškimu dėl rūpybos nustatymo, taip pat sutinka, kad rūpintoju bei turto administratoriumi būtų paskirtas sūnus V. Š..
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga, pareiškėjo, suinteresuotų asmenų bei institucijos teikiančios išvadą atstovės paaiškinimais nustatyta, jog A. Š. nuo 2023 m. spalio27 d. iki 2024 m. spalio 26 d. nustatytas pirmo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis bei 25 proc. darbingumas. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos Panevėžio teritorinis skyrius pateikė rekomendaciją dėl specialiosios pagalbos priemonių sąrašo, kuriame viena iš priemonių – kito asmens pagalba kasdieninėje veikloje. A. Š. dėl sveikatos sutrikimų ir amžiaus be priežiūros pats savarankiškai gyventi negali. Dėl sveikatos būklės jis yra praradęs fizinį bei socialinį savarankiškumą. Negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai nueiti į parduotuvę, nueiti pas gydytoją, pasigaminti maisto, negali vykdyti savo teisių ir pareigų, negali tvarkyti savo finansinių reikalų. Jam reikalinga kito asmens pagalba ir rūpyba. Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateikta išvada patvirtina nurodytas aplinkybes dėl A. Š. fizinės negalios, jo gebėjimų bei, kad esant tokiai situacijai, yra tikslinga A. Š. nustatyti rūpybą. Suinteresuotas asmuo V. Š. sutinka ir toliau rūpintis savo tėvu A. Š. ir būti jo turimo turto administratoriumi. A. Š. nuosavybės teise priklauso butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat gauna neįgalumo išmoką.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis nustato, kad rūpyba nustatoma veiksniam fiziniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, esant rūpintojo sutikimui.
Iš pareiškėjo, suinteresuotų asmenų paaiškinimų, rašytinių įrodymų teismas daro išvadą, kad A. Š. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai rūpintis savimi, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. A. Š. sūnus V. Š. sutiko būti rūpintoju ir turimo turto administratoriumi. Suinteresuoti asmenys J. Š. ir A. Š. sutiko, kad V. Š. būtų paskirtas A. Š. rūpintoju ir turto administratoriumi.
Teismas nesurinko duomenų, patvirtinančių, kad V. Š. dėl materialinių, moralinių, asmeninių, sveikatos ar kitokių savybių negalėtų įgyvendinti rūpintojo pareigų.
Įvertinus tai, kas išdėstyta, A. Š. nustatytina rūpyba, jo rūpintoju ir turimo turto administratoriumi skirtinas V. Š..
numatytos CK 3.240, 3.243, 3.246 straipsniuose, bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 4.236 – 4.252 straipsniuose.
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.
A. Š. rūpintoju ir turimo turto administratoriumi paskirti V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini)
Rūpintojui ir turto administratoriui V. Š. išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 3.243, 3.246 straipsniuose, bei turto administratoriaus teises ir pareigas, numatytas CK 4.236 – 4.252 straipsniuose, reglamentuojančias svetimo turto administravimą.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.
Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.