Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos miesto tvarka“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „RESTEKSA“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 2 516,80 Eur skolos, 8,05 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė nurodė, kad pagal 2014 m. birželio 25 d. nepavojingų statybinių atliekų išvežimo darbų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Klaipėdos miesto tvarka“ įsipareigojo atlikti atliekų išvežimą, o UAB „Resteksa“ įsipareigojo mokėti už atliekų išvežimą. Pagal 2015 m. liepos 8 d. priedą Nr. 1 prie nepavojingų statybinių atliekų išvežimo darbų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Resteksa“ įsipareigojo už atliekų išvežimą 14-16 m³ konteineriu mokėti 445,00 Eur plius PVM, o už 22m³ konteineriu mokėti 505,00 Eur plius PVM. Ieškinyje nurodė, kad už 2016 m. birželio mėnseį išvežtas atliekas 1 konteineriu (26m³) UAB „Klaipėdos miesto tvarka“ išrašė UAB „Resteksa“ 2016 m. birželio 30 d. PVM sąskaitą-faktūrą Serija KMT Nr. (duomenys neskelbtini) bendrai 611,05 Eur sumai. Už 2016 m. liepos mėnesį išvežtas atliekas 2 konteineriais (26m³) ir 1 konteineriu (30m³) UAB „Klaipėdos miesto tvarka“ išrašė UAB „Resteksa“ 2016 m. liepos 27 d. PVM sąskaitą-faktūrą Serija KMT Nr. (duomenys neskelbtini) bendrai 1 905,75 Eur sumai. UAB „Klaipėdos miesto tvarka“ 2016 m. rugpjūčio 24 d. priminimu pareikalavo UAB „Resteksa“ iki 2016 m. rugpjūčio 30 d. sumokėti 2 516,80 Eur skolą. Nurodė, kad atsakovė UAB „Resteksa“ skolos iki šiol nesumokėjo.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie pateikti įrodymai: 2014 m. birželio 25 d. nepavojingų statybinių atliekų išvežimo darbų sutartis, 2015 m. liepos 8 s. sutarties priedas, 2016 m. birželio 30 d. PVM sąskaita-faktūra, konteinerių aptarnavimo darbų priėmimo perdavimo aktas, 2016 m. liepos 27 d. PVM sąskaita-faktūra, konteinerių aptarnavimo darbų priėmimo perdavimo aktas, 2016 m. birželio 24 d. priminimas.

Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo tinkamai, sąžiningai bei laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar įvykdžius netinkamai, privalo kitai šaliai atlyginti jos patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.200 str. 1 d., 6.256 str.).

Iš ieškovės pateiktų įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai dėl nepavojingų statybinių atliekų išvežimo darbų. Ieškovė sutartyje nustatytą paslaugą suteikė, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, iš atsakovės ieškovei priteistina 2 516,80 Eur skola bei 8,05 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal LR mokėjimų atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatymą (CK 6.2 str., 6.6 str., 6.37 str. 2, 3 d., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.758 str.).

Patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovei priteistinas 28,00 Eur žyminis mokestis ir 300,00 Eur advokato reisinei pagalbai, viso 328,00 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. ir 3 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur), nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinė bendrovės „RESTEKSA“, į. k. 135493162, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos miesto tvarka“, į. k. 302302833, naudai 2 516,80 Eur (du tūkstančius penkis šimtus šešiolika eurų 80 ct) skolos, 8,05 (aštuonių ir penkių šimtųjų) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2 516,80 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-02) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 328,00 Eur (tris šimtus dvidešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Teismas nurodo, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jei per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.