- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-19
- Bylos Nr.
- A2.1.-7776-806/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-06283-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
- Pažeidėjas
- K. R.
- Kategorijos
- 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi K. R. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. R. 2016-04-25, 19.50 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, viešoje vietoje vartojo narkotines medžiagas (heroiną) be gydytojo paskyrimo
K. R. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie K. R. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad K. R. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Šalies argumentai
K. R. paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi.
Policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2016-04-25, apie 19.55 val. Dariaus ir Girėno g. 185 pastebėta pilietė K. R., kuri buvo akivaizdžiai apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, judesiai nekoordinuoti, kalba nerišli, pati prisipažino vartojusi heroiną.
Administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 44 str. 2 d., įrodytas K. R. prisipažinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole, taip pat policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais. K. R. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d., kadangi jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.
K. R. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažįsta dėl pažeidimo padarymo. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, K. R. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę, kuri ne kartą bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, todėl už šio pažeidimo padarymą K. R. skirtina bauda, artimesnė ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
K. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 60 eurų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).