Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas baudžiamojoje byloje Nr. 1-174-443/2015 padarytų rašymo apsirikimo klaidų ištaisymo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šakių rajono apylinkės teismo 2015-11-30 nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-174-443/2015 padarytos aiškios rašymo apsirikimo klaidos, kurios ištaisytinos teismo iniciatyva. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyti neteisingi baudžiamojo kodekso straipsnių numeriai, t. y. Lietuvos Respublikos BK 114 str. 1 d., BK 115 str. 1 d., o turi būti Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., BK 215 str. 1 d.

Lietuvos Respublikos BPK 308¹ str. 1 d. nurodoma, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės. Konstatuotina, kad netikslumai nurodant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių numerius atsirado dėl akivaizdaus rašymo apsirikimo, klaidų ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 308¹ str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šakių rajono apylinkės teismo 2015-11-30 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje ištaisyti rašymo apsirikimo klaidas: neteisingai nurodytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnius pakeičiant iš „Lietuvos Respublikos BK 114 str. 1 d.“ į „Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.“ ir iš „Lietuvos Respublikos BK 115 str. 1 d.“ pakeičiant į „Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.“.

Rašymo apsirikimo klaidas ištaisančią nutartį laikyti nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-174-443/2015 sudedamąja dalimi.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.