Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) baltarusės, Lietuvos Respublikos pilietės, ištekėjusios, turinčios vieną nepilnametį vaiką, dirbančios G. K. personalinėje įmonėje (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už tai, ji, būdama nepilnamečio E. J. motina, nepanaudojo tinkamai tėvų valdžios tinkamai auklėti sūnų, ko pasėkoje 2016-10-11 Kauno apskrities Kaišiadorių rajono PK priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl to, kad 2016-10-03 apie 19.00 val. mažametį R. D. namų kieme, adresu (duomenys neskelbtini), sumušė nepilnamečiai E. J. ir L. D.. Veikos padarymo metu R. D. rimtų sužalojimų nepatyrė, vaikai apsistumdė. Protokole nurodyta, kad tokiu savo elgesiu J. B. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 str. 2 d.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. B. neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (b. l. 4), prašymų negauta, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. B. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjos Aušros D. J. B. 2016-12-07 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-79654657-16 (b. l. 3-4), iš kuriame esančio J. B. paaiškinimo matyti, kad ji prisipažįsta dėl pažeidimo; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP 2016-10-11 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. ir nurodyta, kad būtina spręsti klausimą dėl nepilnamečių L. D. ir E. J. tėvų administracinės atsakomybės (b. l. 6-7); L. G. 2016-10-03 pareiškimu dėl netinkamo nepilnamečių elgesio prieš jos sūnų R. D. (b. l. 8); nepilnamečio R. D. 2016-10-16 liudytojo apklausos protokolu (b. l. 9-10); nepilnamečio L. D. 2016-10-07 liudytojo apklausos protokolu (b. l. 11-12); nepilnamečio E. J. 2016-10-07 paaiškinimu (b. l. 13-14); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 15-20), iš kurio matyti, kad J. B. jau anksčiau buvo bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir 2 d.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad J. B., būdama nepilnamečio E. J., gim. (duomenys neskelbtini), motina bei jau būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir 181 str. 2 d., tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, ko pasėkoje 2016-10-11 Kauno apskrities Kaišiadorių rajono PK priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl to, kad 2016-10-03 apie 19.00 val. mažametį R. D. namų kieme, adresu (duomenys neskelbtini), sumušė nepilnamečiai E. J. ir L. D., todėl jos veiksmai kvalifikuotini kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Skiriant administracinę nuobaudą J. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad J. B. pripažino padariusi pažeidimą ir dėl to gailėjosi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – J. B. bausta administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą (b. l. 21-27), dirba (b. l. 3), todėl jai skirtina artima vidutiniam dydžiui Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 55,00 Eur (penkiasdešimt penkių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.