- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-06-22
- Bylos Nr.
- 2-24387-465/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- S. Š.
- Atsakovas
- M. R.
- Kategorijos
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja M. A., rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo S. Š. ieškinį, pareikštą atsakovui M. R. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas nurodo, kad ieškovas ir atsakovas 2015-02-06 pasirašė Automobilio nuomos ir užsakymų pirkimo sutartį, pagal kurią atsakovui M. R. buvo išnuomotas pilnai įrengtas taksi veiklai automobilis VW Sharan, indentifikavimo nr. WVWZZZ7MZ1V023333, v/n Tl1601. Automobilis tuo metu nebuvo išnuomotas daugiau niekam ir juo disponavo tik atsakovas. Pagal pasirašytą sutartį atsakovas privalėjo mokėti ieškovui 435,00 EUR mėnesinį mokestį, kurio proporcinę dalį turėjo mokėti kas savaitę. Taip pat atsakovas turėjo mokėti po 0,64 EUR už kiekvieną gautą užsakymą iš Open taksi dispečerinės. Atsakovas savo prisiimtos prievolės nevykdė, į ieškovo raginimus atsiskaityti pagal sutartį nereagavo, todėl ieškovas 2015-04-15 vienašališkai nutraukė sutartį ir atsiėmė išnuomotą automobilį. Už automobilio nuomą nuo 2015-02-06 iki 2015-04-15 M. R. liko skolingas 1000,50 EUR. Pagal sutarties 3.4 punktą, sutartis dėl nuomininko kaltės ar jam prašant gali būti nutraukta, tik perspėjus prieš vieną mėnesį arba jis turi sumokėti vieno mėnesio nuomos mokestį į priekį. Kadangi atsakovas neįspėjo apie sutarties nutraukimą, iš jo turi būti priteistas vieno mėnesio mokestis. Pagal sutarties 2.3 punktą, nuomininkas išsinuomojęs automobilį su civilinės atsakomybės draudimu, privalo mokėti metinės draudimo sumos, kuri buvo 307,87 EUR, mėnesinę įmokos dalį, todėl už automobilio dviejų mėnesių ir devynių dienų draudimą atsakovas liko skolingas 60,30 EUR. Viso atsakovo skola už automobilio nuomą sudaro 1495,80 EUR. Taip pat ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 45,00 EUR žyminį mokestį.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimai įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (asmeniškai). Per teismo nustatyta 14 dienų laikotarpį atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui teismas priima sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2015-02-06 tarp šalių buvo sudaryta Automobilio nuomos ir užsakymų pirkimo sutartis (b. l. 4-6). Šios sutarties pagrindu, ieškovas įsipareigojo išnuomoti atsakovui automobilį VW Sharan, indentifikavimo nr. WVWZZZ7MZ1V023333, v/n Tl1601, o atsakovas įsipareigojo mokėti 435,00 EUR automobilio nuomos mokestį ir civilinės atsakomybės mėnesinį draudimo mokestį (Sutarties 2.1., 2.3. punktai). Transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo-priėmimo aktu 2015-02-06 ieškovas atsakovui perdavė, o atsakovas priėmė automobilį VW Sharan, valstybinis Nr. T11601 (b. l. 7). Taip pat 2015-02-06 šalys pasirašė visiškos materialinės atsakomybės sutartį (b. l. 15). Byloje esančios 2014-10-02 techninės apžiūros rezultatų kortelės (ataskaitos) Nr. 001-0938820 išvadoje patvirtinta, kad automobilis VW Sharan, valstybinis Nr. T11601, atitinka techninius reikalavimus (b. l. 13). Į bylą pateikta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis, sudaryta ieškovo vardu ir galiojanti laikotarpiu nuo 2014-12-08 iki 2015-12-07, patvirtina, kad mėnesio draudimo įmoka sudaro 25,65 EUR (b. l. 14).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.522 straipsnio 1 dalimi apibrėžta transporto priemonės nuomos neteikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugų sutarties samprata. Pagal transporto priemonės nuomos neteikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugų sutartį nuomotojas įsipareigoja suteikti už užmokestį transporto priemonę nuomininkui laikinai valdyti ir naudotis, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. CK 6.526 straipsnyje nurodyta, kad nuomininkas privalo apmokėti nuomojamos transporto priemonės naudojimo ir išlaikymo išlaidas, taip pat mokėti draudimo įmokas. Remiantis išdėstytomis teisės normomis, taip pat vadovaujantis tarp šalių 2015-02-06 pasirašytos automobilio nuomos ir užsakymų pirkimo-pardavimo sutarties sąlygomis, įrodymais, patvirtinančiais ieškinyje nurodytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 1000,50 EUR nuomos mokesčio ir 60,30 EUR civilinės atsakomybės mėnesinio draudimo mokesčio už laikotarpį nuo 2015-02-06 iki 2015-04-15 tenkintinas. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo ir 435,00 EUR vieno mėnesio nuomos mokestį. Pagal 2015-02-06 sudarytos automobilio nuomos ir užsakymų pirkimo sutarties 3.4. punktą, nuomininkas nuomos sutartį gali nutraukti prieš vieną mėnesį perspėjęs nuomotoją arba sumokėjęs pilną įmoką už vieną mėnesį į priekį. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas įspėjo ieškovą apie nuomos sutarties nutraukimą nėra, todėl vadovaujantis minėtos sutarties nuostatomis, ieškovo prašymas tenkintinas ir iš atsakovo priteistina vieno mėnesio nuomos įmoka, kuri sudaro 435,00 EUR. Viso iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1495,80 EUR skolos.
Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovui priteistina 45,00 EUR žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, kadangi neviršija 3,00 EUR dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1495,80 EUR (vieną tūkstantį keturis šimtus devyniasdešimt penkis eurus 80 ct) skolos ir 45,00 EUR (keturiasdešimt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ieškovo S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.
Išaiškinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.