Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant E. G., dalyvaujant prokurorui P. J., advokatui R. M., nukentėjusiajai R. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

V.K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, Liepų g.1-2, Nakiškėlių km., Pasvalio raj., teistas:

1) 2008-09-22 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 159 str. laisvės apribojimu 1 metams ir 6 mėnesiams;

2) 2009-08-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams ir 6 mėnesiams;

3) 2009-09-04 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams;

4) 2010-03-05 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 75 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 65 str. Paskirtą bausmę subendrinus su 2009-08-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2009-09-04 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutine bausme laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams;

5) 2010-05-14 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 253 str. 1 d. 90 parų arešto. Paskirtą bausmę vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 66 str. subendrinus su 2010-03-05 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausme laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;

6) 2011-04-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 10 mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirtą bausmę subendrinus su 2010-05-14 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi, galutine bausme laisvės atėmimu 2 metams, paskirtą bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. sukėlė fizinį skausmą žmogui žmogui, o būtent 2013 m. lapkričio mėn. 09 d., apie 20 val. 40 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Liepų g. 1, Nakiškėlių km., Pasvalio raj., gyvenamojo namo kieme, konflikto dėl asmeninių nesutarimų metu, pakišdamas koją pargriovė ant žemės savo sugyventinę R. K. ir tyčia ranka sudavė du smūgius pastarajai į galvą, sukeldamas jai fizinį skausmą.

Tuo savo veiksmais V. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2013 m. lapkričio mėn. 09 d. į namus grįžo neblaivus ir susiginčijo su savo sugyventine R. K.. Į svečius atvyko Reda ir D. T.. R. K. priekaištavo jam dėl gėrimo ir išėjo lauk, sakydama, kad miegantį prismeigs. Supykęs išėjo jai iš paskos ir išėjęs į kiemą pakišo koją, dėl ko R. K. pargriuvo. R. K. pargriuvus, delnu du kartus sudavė jai į galvą. Pripažįsta, kad suduodamas smūgius, galėjo R. K. sukelti fizinį skausmą.

Nukentėjusioji R. K. parodė, kad ji tiksliai nežino, kaip kaltinamasis pargriovė ją ant žemės. Pargriuvus ant žemės kaltinamasis sudavė jai du smūgius į galvos plaukuotą sritį. Dėl suduotų smūgių trumpam buvo sukeltas fizinis skausmas, tačiau skausmas truko neilgai, vėliau galva jos manymu skaudėjo dėl to, kad buvo susinervavusi, o ne dėl kaltinamojo suduotų smūgių. Pripažįsta, kad pasakė kaltinamajam jo nurodomus žodžius, t. y, žodžius, kad jį „ miegantį prismeigs“.

2013-11-10 įvykio vietos apžiūros metu nusikalstamą veiką identifikuojančių pėdsakų nenustatyta ( b. l. 8-10).

2013-11-09, 22 val. 23 min., kaltinamajam V. K. nustatytas 1, 44 promilės alkoholinis girtumas ( b. l. 11).

Byloje kaltinamojo V. K. prisipažinimu ir nukentėjusiosios parodymais bei kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis V. K. 2013 m. lapkričio mėn. 09 d., apie 20 val. 40 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Liepų g. 1, Nakiškėlių km., Pasvalio raj., gyvenamojo namo kieme, konflikto dėl asmeninių nesutarimų metu, pakišdamas koją pargriovė ant žemės savo sugyventinę R. K., pastarajai pargriuvus ant žemės tyčia ranka sudavė du smūgius R. K. į galvą. Nukentėjusioji parodė, kad dėl suduotų smūgių jai buvo sukeltas trumpalaikis fizinis skausmas. Skausmas yra asmens patiriamas fizinis jausmas, kurį jaučia tik skausmą patiriantis asmuo ir kuriam nėra būtini išoriniai objektyvūs požymiai, t. y. sužalojimai ir pan. Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis ranka sudavė nukentėjusiajai du smūgius į galvą, todėl nėra pagrindo netikėti nukentėjusiosios parodymais, kad dėl suduotų smūgių jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Lietuvos Respublikos BK 140 str. numatyta atsakomybė už atskiras savarankiškas veikas, t. y. už fizinio skausmo sukėlimą žmogui, arba nežymaus jo sužalojimo ar trumpo susargdinimo ir baudžiamajai atsakomybei pagal BK 140 str. atsirasti nėra būtina paminėtų aplinkybių visuma. Nukentėjusioji parodė, kad jai buvo sukeltas nedidelis, trumpalaikis skausmas, tačiau skausmą sukėlusio kaltininko sukelto skausmo trukmė ir dydis nėra įstatyme numatyti būtini nusikaltimo sudėties elementai. Į paminėtas aplinkybes gali būti atsižvelgiama skiriant skausmą sukėlusiam asmeniui bausmę ir pan. Kadangi baudžiamojoje byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis V. K. suduodamas du smūgius ranka savo šeimos nariui, t. y. sugyventinei R. K. į galvą sukėlė jai fizinį skausmą, kaltinamojo įvykdyta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, įvykdytos veikos pavojingumą, Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatytą bausmės paskirtį ir BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamasis V. K. charakterizuojamas patenkinamai. Kaltinamojo įvykdyta veika yra tyčinis nesunkus nusikaltimas. Tyčinę nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė būdamas teistas už tyčinių nusikalstamų veikos padarymą, todėl sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d. yra recidyvistas.

Kaltinamasis V. K. pripažįsta kaltu padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, todėl tai laikytina jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Įstatymas numato, kad recidyvistui už tyčinės nusikalstamos veikos padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į paminėtą aplinkybę, į kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes bei kitas aplinkybes kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad byloje yra nustatyta ir kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o taip pat į tai, kad nukentėjusiajai buvo sukeltas tik trumpalaikis nedidelis skausmas, kaltinamajam skirtina mažesnio dydžio bausmė, negu sankcijoje numatytos bausmės dydžio vidurkis.

Baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., kaltinamajam paskirtoji bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktinių įrodymų byloje nėra.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-303 str., teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

V.K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 5 mėnesiams.

Paskirtą laisvės atėmimo bausmę V. K. paskirti atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. V. K. paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Į nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką V. K. įskaityti 2 dienas sulaikymo.

Paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžią V. K. skaityti nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžios.

Iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo V. K. palikti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.