Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Daivai Benedikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T., jo atstovui advokatui Jonui Gintautui Valivoniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) Alytaus r. sav., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 10 klasių išsilavinimo, vedusio, ūkininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. 2015 m. gegužės 23 d. apie 23.05 val. Laukintukų k., Miroslavo sen., Alytaus r., vairavo jam priklausantį automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatyta 2,12 promilės), pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalį.

V. T. savo kaltę visiškai pripažino, dėl įvykusio nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad buvo išgėręs alaus, vairuotojo pažymėjimo galiojimo laikas pasibaigęs, bet jis jau kreipėsi dėl naujo išdavimo, reikėjo tik pateikti medicininę pažymą. Remiantis pažeidėjo paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-311709611-15, policijos pareigūno D. B. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad V. T. 2015 m. gegužės 23 d. 22.26 val. nustatytas 2,12 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, vairuotojo pažymėjimu, iš kurio matyti, jog jis galioja iki 2013 m. lapkričio 27 d., daroma išvada, kad V. T. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. T. neteistas, administracine tvarka nebaustas, vairavimo stažas nuo 1983 m. kovo 11 d. Atsižvelgiant į visas nustatytas nurodytas aplinkybes, skirtina ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyta minimali bauda su specialiosios teisės atėmimu, ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 30², 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams;

už pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, padarymą skirti 5 Eur (penkių eurų).

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir V. T. skirti galutinę nuobaudą 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.