Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Ritos Mikalauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

D. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2005 m. gegužės 31 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį – 10 mėnesių laisvės apribojimu; 2005 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi bausmė pakeista į 90 parų areštą;

2) 2006 m. kovo 7 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 3 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimu;

3) 2009 m. rugsėjo 18 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 146 straipsnio 2 dalį, 149 straipsnio 2 dalį, 150 straipsnio 2 dalį – 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu;

4) 2015 m. lapkričio 5 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį - 28 MGL (1 054,48 Eur) dydžio bauda;

5) 2016 m. birželio 29 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, subendrinus su 2015 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - 10 mėnesių laisvės apribojimas; 2016 m. lapkričio 9 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą;

6) 2018 m. vasario 14 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 30 parų areštu;

7) 2020 m. spalio 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris ištaisytas dėl rašymo apsirikimo 2020 m. spalio 22 d. nutartimi, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 10 mėnesių laisvės atėmimu; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmė, subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 10 mėnesių 13 dienų laisvės atėmimas;

8) 2022 m. rugsėjo 22 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį - 51 MGL bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 34 MGL, tai yra 1 700,00 Eur dydžio bauda. 2023 m. rugpjūčio 8 d., bauda sumokėta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, bendrininkavo pagaminant netikrą dokumentą - vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. S. vardu, t. y. pateikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui savo fotonuotrauką, kad būtų pagamintas vairuotojo pažymėjimas, tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje nenustatytam asmeniui pagaminus netikrą dokumentą ne pagal tokių dokumentų blankų spausdinimo reikalavimus, D. S. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos iki 2024 m. gegužės 30 d., nuolat nešiodamasis su savimi, laikė žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. S. vardu, kol 2024 m. gegužės 30 d., apie 02.35 val., atliekant dalinę kūno apžiūrą, jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Iš įtariamojo D. S. parodymų nustatyta, kad apytiksliai 2024 sausio mėnesį būnant Lenkijoje jam nepažįstamas vyras pagamino netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), jis jam pateikė savo nuotrauką, duomenis, o jis pagamino suklastotą vairuotojo pažymėjimą. Pažymėjimą laikė, nešiojosi su savimi, kol 2024 m. gegužės 30 d., jį sulaikė policijos pareigūnai, nes jam buvo paskelbta paieška ir apžiūros metu pas jį rado ir paėmė suklastotą vairuotojo pažymėjimą. Niekada neturėjo teisės vairuoti transporto priemonę (b. l. 76-77).

Iš 2024 m. gegužės 30 d., tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2024 m. gegužės 30 d., į Kauno apskr. VPK Reagavimo Valdybą buvo gautas Kauno apskr. VPK 3-iojo skyriaus tyrėjo S. V. tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2024 m. gegužės 30 d., apie 02:35 val., atliekant D. S., asmens kratą Kauno apskr. VPK OVS tarnybinėse patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), pas asmenį buvo rastas Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas D. S. vardu su akivaizdžiais klastojimo požymiais. Patikrinus POLIS II naršyklę nustatyta, kad D. S. niekada nebuvo įgijęs teisės vairuoti transporto priemonę (b. l. 1-6).

Iš 2024 m. gegužės 30 d., tarnybinio pranešimo dėl atliktų veiksmų nustatyta, kad 2024 m. gegužės 30 d., į Kauno apskr. VPK Reagavimo Valdybą buvo gautas Kauno apskr. VPK 3-iojo skyriaus tyrėjo S. V. tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2024 m. gegužės 30 d., apie 02:35 val., atliekant D. S., asmens kratą Kauno apskr. VPK OVS tarnybinėse patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), pas asmenį buvo rastas Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas D. S. vardu su akivaizdžiais klastojimo požymiais. Asmens krata buvo vykdoma Kauno apskr. VPK OVS tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kuris yra filmuojamas vidaus vaizdo stebėjimo kameromis. D. S. asmens krata buvo daroma, kadangi buvo nustatyta, jog asmeniui PNII naršyklėje yra skirtas Europos arešto orderis Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmuo yra ieškomas su tikslu jį sulaikyti. Apžiūrint Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini)išduotą D. S. vardu, išdavimo data – 2016 m. gruodžio 6 d., galiojimas iki – 2026 m. gruodžio 6 d., matomi akivaizdūs dokumento klastojimo požymiai. Patikrinus POLIS II naršyklėje D. S. duomenis, nustatyta, kad asmuo niekada nebuvo įgijęs teisės vairuoti transporto priemonės. Vairuotojo pažymėjimas paimtas, supakuotas į voką ir pridedamas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. (b.l.9-10)

Iš 2024 m. gegužės 30 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Minėtu adresu yra įsikūrusi Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (b. l. 13-14).

Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. birželio 6 d. specialisto išvados nustatyta, kad 1. Pateikto tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto D. S. vardu, blankas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus ir jis yra netikras. Tirti pateiktas Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas D. S. vardu, yra atspausdintas terminiu sublimaciniu spausdinimo įrenginiu, o sidabrinės ir aukso spalvos elementai averse ir reverse atlikti terminiu dažų pernešimo būdu. Dokumento blanko apsaugos priemonės yra imituotos. Pirminio turinio pakeitimo požymių minėtame dokumente nėra (dokumentas netikras) (b. l. 57-61).

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad kaltinamasis D. S. įgijo, laikė, gabeno netikrą vairuotojo pažymėjimą. Ši kaltinamojo D. S. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis D. S. padarė vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą. Kaltinamasis anksčiau teistas, baustas administracine tvarka. Yra darbingo amžiaus, nedirbantis. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs padarytą nusikaltimą, kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam už padarytą BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskyrus sankcijoje nustatytą lengviausią bausmės rūšį – areštą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 45 paras arešto.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti galutinę bausmę –30 parų areštą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – netikrą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. S. vardu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti D. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.