Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-03-29 · Byla Nr. A2.8.-217-1007/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-29
Bylos Nr.
A2.8.-217-1007/2016
Teisminio proceso Nr.
4-12-3-00193-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Domeikienė
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti

ATP bylos Nr. A2.8.-217-1007/2016Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00193-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.14.

(S)AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2016 m. kovo 29 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalį traukiamas O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas 2016-03-21 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 16056260553 dėl to, kad O. S. 2016-03-06 10.00 val., Mažeikių mieste, turguje, iš nepažįstamo nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo kontrabandinių cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, muitinė vertė 0,50 Eur, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį, todėl trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį.

Teismo posėdyje O. S. nurodė, kad cigaretes įsigijo Mažeikių mieste.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole ir kitoje rašytinėje bylos medžiagoje nurodyta, kad galimo administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta yra Mažeikiuose, turguje. ATPK 281 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą. Nagrinėjant šią bylą dėl ATPK 163² straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo jokios teismingumo išimtys, numatytos ATPK 281 straipsnio 2–6 dalyse, nenustatytos, todėl byla nagrinėtina Mažeikių rajono apylinkės teisme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti Mažeikių rajono apylinkės teismui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

Teisėja Daiva Domeikienė