Alytaus apylinkės teismo nutartis

2019-12-27 · Civilinė byla Nr. e2YT-7508-780/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-12-27
Bylos Nr.
e2YT-7508-780/2019
Teisminio proceso Nr.
2-27-3-00529-2019-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramūnas Šarka
Suinteresuotas asmuo
A. L., B. G.
Pareiškėjas
Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-7508-780/2019Proceso Nr. 2-27-3-00529-2019-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.4.5.10. (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. gruodžio 27 d.Lazdijai
Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėjas Ramūnas Šarka,sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei,dalyvaujant pareiškėjo atstovei Rimai Šukienei,suinteresuotam asmeniui A. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo B. G. pagal pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pareiškimą, suinteresuoti asmenys B. G. ir A. L..

Aprašomoji dalis

Teisėjas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškimu prašoma nustatyti B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja paskirti A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

Pareiškėjo reikalavimas grindžiamas tuo, kad B. G. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jos kasdieninis funkcionavimas visiškai priklausomas nuo kitų asmenų. Moteris sunkiai serga jau penkis metus, o trejus metus nevaikšto, jai naudojamos sauskelnės, reikalinga pastovi kito žmogaus pagalba. B. G. reikalinga pagalba apsirūpinant maistu, vaistais. Jai reikia pagaminti ir paduoti maistą, sugirdyti vaistus, nuprausti, rūpintis jos higiena. Kadangi ji gyvena name, reikia prinešti malkų, pakurti krosnį, sutvarkyti namus. Be kitų pagalbos moteris negali išvykti iš namų. Dėl sveikatos būklės B. G. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai reikalinga rūpyba. Ja rūpinasi kartu gyvenanti dukra A. L., kurią ir prašo paskirti rūpintoja.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo A. L. su pareiškėjo reikalavimais sutinka. Ji paaiškino, kad gyvena su motina B. G. ir ją prižiūri bei rūpinasi jau penkis metus. Motina pati visiškai negali savimi pasirūpinti, nes nevaikšto, pati neatsisėda ir negali judėti. Ją reikia pasodinti, paruoši bei paduoti maistą, reikia nurpausti, sugirdyti vaistus, apšildyti namą, nes ji pati savimi negali pasirūpinti, jos negalima palikti vienos. A. L. sutinka būti motinos rūpintoja, kartu su ja gyvena ir gali pasirūpinti savo motina.

Suinteresuotas asmuo B. G. yra raštu išreiškusi sutikimą, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra A. L., o savo atsiliepime sutinka su pareiškėjo reikalavimais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pateiktos 2019-11-18 išvados matyti, kad B. G. būtina rūpyba, o jos rūpintoja rekomenduojama paskirti kartu gyvenančią dukrą A. L., kuri sutinka būti rūpintoja. Šią išvadą patvirtina pareiškėjo pateikti rašytiniai įrodymai apie B. G. specialiuosius poreikius, B. G. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas, pareiškėjo atstovės bei suinteresuoto asmens A. L. paaiškinimai apie B. G. sveikatos būklę ir nesugebėjimą savarankiškai rūpintis savimi, pačios B. G. sutikimas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo jai paskyrimo.

Atsižvelgiant į tai, kad B. G., kuriai veiksnumas nėra apribotas, turi specialiųjų poreikių ir dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, negali savimi pasirūpinti savarankiškai, jai nustatytina veiksnaus asmens rūpyba (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis).

Medicininės pažymos patvirtina, kad A. L. pagal savo sveikatos būklę gali slaugyti kitą žmogų, ji yra B. G. dukra, nėra teista, nėra bausta nuobaudomis už administracinius nusižengimus, savo sutikimą būti rūpintoja yra išreiškusi raštu, faktiškai jau atlieka rūpintojos funkcijas, todėl teismo nuomone ji atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus (CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Esant tokioms aplinkybėms A. L. skirtina B. G. rūpintoja (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 2 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291 ir 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja paskirti A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per 7 dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Teisėjas Ramūnas Šarka